Appeal on land-ownership ruling assigned to Court of Appeal Craiova as competent appellate court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning appellate jurisdiction to the Court of Appeal Craiova, which thus prevails over the Tribunal Olt. The underlying dispute is a civil land-ownership action where the first-instance court (Corabia District Court) issued an interlocutory ruling on 5 November 2003, and the appeal was successively declined by the Court of Appeal Craiova and the Tribunal Olt based on conflicting readings of the transitional rules in Emergency Ordinance No. 58/2003 amending the Civil Procedure Code. The decisive legal basis is Article 3 point 2 of Ordinance No. 58/2003, in force since 28 August 2003, which grants courts of appeal jurisdiction to hear appeals against judgments rendered by district courts and tribunals in the first instance; because the challenged ruling was issued after the ordinance's entry into force, the appeal falls within the Court of Appeal's competence.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003; Appeal on land-ownership ruling assigned to Court of Appeal Craiova as competent appellate court: S-a considerat că potrivit art. 3 pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003, hotărârilor pronunțate după data de 28 aprilie 2003 le sunt aplicabile normele de competență materială stabilite prin acest act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Corabia, prin încheierea din 5 noiembrie 2003, a admis în parte și principiu acțiunea formulată de reclamanții M.V.F. și M.L. împotriva pârâților D.D., D.T. și D.I. și a constatat că părțile au dobândit, cu cotă de 25% pentru reclamanți și 75% pentru pârâți, terenurile enumerate în dispozitiv.
Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia nr. 464 din 15 decembrie 2003, a declinat apelul declarat de reclamanții M.V. și M.L. împotriva încheierii de admitere în principiu din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Corabia.
S-a reținut că dispozițiile O.U.G. nr. 58/2003, intrată în vigoare la data de 28 august 2003 potrivit cărora apelurile revin în competența de soluționare a curții de apel nu se aplică proceselor în curs de judecată, instanțele legal investite urmând să continue judecata.
Tribunalul Olt, secția civilă, prin decizia nr. 227 din 9 martie 2004 a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acestuia.
S-a considerat că potrivit art. 3 pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003, hotărârilor pronunțate după data de 28 aprilie 2003 le sunt aplicabile normele de competență materială stabilite prin acest act normativ.
Curtea urmează să stabilească în favoarea Curții de Apel Craiova competența soluționării apelului pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3 pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, situată în vigoare la data de 27 august 2003, curțile de apel judecă, ca instanțe de apel, apelurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale în primă instanță.
Cum, în speță, încheierea de admitere în principiu a fost pronunțată de Judecătoria Corabia, în primă instanță, la data de 5 noiembrie 2003, după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, competența de soluționare a apelului declarat împotriva acesteia revine curții de apel ca instanță de apel.
Față de considerentele menționate, Curtea va stabili în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește în favoarea Curții de Apel Craiova competența judecării apelului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.