Prematurity of claim for compensation following administrative refusal of expropriated property indemnity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice admitted the appellant’s appeal, vacated the appellate and first-instance judgments, and remanded the case to the original tribunal for a merits determination, thereby allowing the claimant to pursue compensation. The dispute concerned a claim for monetary compensation for an expropriated residence and associated assets, where the lower courts had dismissed the action as premature, reasoning that the statutory deadline for submitting notifications had not yet expired and a ministerial commission was required to calculate the compensation. The High Court held that the administrative authority’s letter explicitly refusing the claim constituted a final administrative decision, thereby triggering the right to direct judicial recourse under the principle of free access to justice, rendering the lower courts’ dismissal of the suit as premature erroneous.
Legislator headnote
AI generatedPrematurity of claim for compensation following administrative refusal of expropriated property indemnity: În consecință, conform art. 313 din din Codul de Procedură Civilă, recursul urmează a fi admis, a fi casate ambele hotărâri și a fi trimisă cauza, spre a fi soluționată în fond, aceluiași tribunal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C.Ș. împotriva deciziei nr. 16 din 21 martie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamant C.Ș., personal și asistat de avocat H.E., lipsind intimata-pârâtă Prefectura Galați.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt chestiuni prealabile, a acordat cuvântul părților pentru concluzii asupra recursului.
Avocat H.E. a susținut recursul și a solicitat admiterea acestuia.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de admitere a recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Reclamantul C.Gh.Ș. a chemat în judecată Prefectura Județului Galați, pentru a fi despăgubit pentru locuința și anexele gospodărești, menționate în notificarea nr. 94 / 25.06.2001.
Prin sentința nr. 370 din 18 decembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Galați – Secția civilă a fost respinsă acțiunea, ca prematur introdusă, reținându-se că termenul pentru depunerea notificărilor expiră abia în luna februarie 2002, astfel că reclamantul urmează să respecte procedura de acordare a despăgubirilor bănești, astfel cum este reglementată prin capitolul V din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat prin decizia nr. 16 din 21 martie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că pentru calcularea despăgubirilor este necesară constituirea unei comisii ministeriale, care va funcționa după expirarea termenului de depunere a notificărilor.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că prin răspunsul pe care l-a primit la notificarea sa i-a fost refuzată acordarea despăgubirilor solicitate, situație în care acțiunea sa nu este prematur formulată.
Recursul este fondat.
Deși la notificarea reclamantului nu a fost emisă o dispoziție sau o decizie motivată, prin adresa nr. 3950 din 13 august 2001, Prefectura Județului Galați i-a făcut cunoscut că, pentru imobilul expropriat, nu poate primi despăgubiri bănești, ceea ce constituie un refuz de a-i rezolva favorabil cererea.
În atare situație, singura posibilitate pe care o avea reclamantul, era aceea de a se adresa instanței judecătorești competente, în virtutea dreptului la liber acces la justiție.
Așa fiind, se constată că în mod greșit i-a fost respinsă acțiunea, ca prematur introdusă, la instanța de fond, soluție confirmată de instanța de apel.
În consecință, conform art. 313 din din Codul de Procedură Civilă, recursul urmează a fi admis, a fi casate ambele hotărâri și a fi trimisă cauza, spre a fi soluționată în fond, aceluiași tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C.Ș.
Casează decizia civilă nr. 16 din 21.03.2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă și sentința civilă nr. 370 din 18.12.2001 a Tribunalului Galați și trimite cauza aceluiași tribunal pentru soluționarea în fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2003.