Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3099/2004 AI generated

Competence in labor law disputes: application of special territorial jurisdiction based on employee domicile under Article 284 of the Labor Code

Case Number Decizia nr. 3099/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a conflict of jurisdiction by affirming the competence of the Gorj Tribunal, effectively granting the employee-plaintiff's preference for the forum of their domicile over the employer's seat. The dispute arose from a collective labor agreement, where the plaintiff sought to declare specific clauses null and void and claimed wage differences resulting from collective declassification. Determining the case subject to the Labor Code, the court held that Article 284 of the Labor Code establishes a special territorial jurisdiction based solely on the plaintiff's domicile, which applies retroactively to actions filed after the code's effective date of March 1, 2003. Since the plaintiff had explicitly chosen the domicile court, that tribunal could not decline jurisdiction under general civil procedure rules, overriding the opposing court's prior declination based on the employer's location.

Legislator headnote

AI generated

Competence in labor law disputes: application of special territorial jurisdiction based on employee domicile under Article 284 of the Labor Code: Dispozițiile art. 284 C. muncii, au intrat în vigoare la 1 martie 2003, odată cu acest act normativ, iar acțiunea a fost înregistrată la 2 octombrie 2003, sub imperiul noului cod al muncii.

Keywords

AI generated
labor disputes territorial jurisdiction special jurisdiction for employment contracts Civil Procedure Code collective agreement conflict rule
AI generated
Decizia nr. 2952/2004
Territorial competence in labor disputes under the new Labor Code: Employee domicile prevails over employer headquarters
Decizia nr. 3098/2004
Conflict of Jurisdiction in Labor Litigation: Exclusive Territorial Competence of Employee's Domicile under Art. 284 Labor Code
Decizia nr. 3179/2004
Negative jurisdictional conflict in labor dispute: application of new territorial competence rule based on employee's domicile under Labor Code Art. 284(2) vs. old collective bargaining agreement location rule
Decizia nr. 2951/2004
Territorial competence for labor disputes: domicile of the claimant under Labor Code art. 284(2) prevails over prior law on defendant's seat
Decizia nr. 2955/2004
Territorial competence in labor disputes: plaintiff domicile under Labor Code Art. 284(2) overrides defendant seat

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cu privire la regulatorul de competență, constată cele ce urmează:

Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie:

a) constatarea nulității clauzelor din art. 21 alin. (2) al actului adițional la contractul colectiv de muncă din 29 martie 2003 și

b) obligarea pârâtei la diferența dintre suma acordată și cea actualizată, ca efect al indisponibilizării colective.

Prin sentința civilă nr. 2848 din 18 decembrie 2003 Tribunalul Gorj și-a declinat, competența în favoarea Tribunalului București, în circumscripția căruia își are sediul pârâta S.C. T.R. (S.N.F.R.), iar, acesta din urmă, prin sentința civilă nr. 807 din 26 februarie 2004, din oficiu, a declinat competența în favoarea primului tribunal, pe temeiul art. 284 alin. (2) C. muncii, întrucât acolo este domiciliul reclamantului.

Competența aparține Tribunalului Gorj.

Dispozițiile art. 284 C. muncii, au intrat în vigoare la 1 martie 2003, odată cu acest act normativ, iar acțiunea a fost înregistrată la 2 octombrie 2003, sub imperiul noului cod al muncii.

Textul invocat corect de Tribunalul București cârmuiește competența teritorială pe criteriul unic al domiciliului (sediul) reclamantului, ceea ce atrage competența Tribunalului Gorj, în competența căruia reclamantul își are domiciliul.

O asemenea jurisdicție specială în materia dreptului muncii conferă instanței de domiciliu (sediu) al reclamantului competența teritorială, ca o normă de favoare pentru salariat, de care însă acesta nu este ținut, ca un drept absolut.

Dar, în speță, reclamantul a optat pentru această instanță, care, încă, nu se poate desesiza pe temeiul textului nr. 5 C. proc. civ., care privește „dreptul comun” în materie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența soluționării cererii formulate de reclamantul V.I.S. în favoarea Tribunalului Gorj.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.