Conflict of Jurisdiction in Labor Litigation: Exclusive Territorial Competence of Employee's Domicile under Art. 284 Labor Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, determining that the Court of Gorj has competence to hear the case, overriding the conflicting declinations of jurisdiction by the Court of Gorj and the Court of Bucharest. The dispute involved a labor claim seeking to establish the nullity of clauses in an additional act to a collective labor agreement regarding compensatory payments. The decisive legal basis was Article 284 of the Labor Code, which grants exclusive territorial jurisdiction to the court of the employee's domicile for labor matters as a protective norm; the Court held that since the Court of Gorj was the competent jurisdiction based on the claimant's domicile, it could not decline jurisdiction under general civil procedure rules despite its initial declination.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 C. proc. civ; Conflict of Jurisdiction in Labor Litigation: Exclusive Territorial Competence of Employee's Domicile under Art. 284 Labor Code: Dispozițiile art. 284 C. muncii, au intrat în vigoare la data de 1 martie 2003, odată cu acest act normativ, iar acțiunea a fost înregistrată sub imperiul noului cod al muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.V. a chemat în judecată pe pârâta S.C. T.R. S.A. pentru a fi constatată nulitatea clauzelor actului adițional la contractul colectiv de muncă și protocolul din 29 martie 2002, privind art. 21, care se referă la plățile compensatorii.
Prin sentința civilă nr. 2319 din 4 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă, a fost declinată competența în favoarea Tribunalului București, în circumscripția căruia se află sediul pârâtei, iar acesta din urmă, prin sentința civilă nr. 861 din 27 februarie 2004, din oficiu și-a declinat competența în favoarea primului tribunal, în temeiul art. 284 C. muncii întrucât, acolo se află domiciliul reclamantului.
Competența aparține Tribunalului Gorj.
Dispozițiile art. 284 C. muncii, au intrat în vigoare la data de 1 martie 2003, odată cu acest act normativ, iar acțiunea a fost înregistrată sub imperiul noului cod al muncii.
Textul invocat corect de Tribunalul București cârmuiește competența teritorială pe criteriul unic al domiciliului (sediul) reclamantului, ceea ce atrage competența Tribunalului Gorj, pe a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
O asemenea jurisdicție specială în materia dreptului muncii conferă instanței de domiciliu (sediu) al reclamantului competența teritorială, ca o normă de favoare pentru salariat, de care însă nu este ținut, ca un drept absolut.
Dar, în speță, reclamantul a optat pentru această instanță, care, însă nu se poate desesiza în temeiul art. 5 C. proc. civ., care privește dreptul comun în materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența soluționării cererii formulate de reclamantul B.V. în favoarea Tribunalului Gorj.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.