Peremption of appellate review for failure to perform procedural acts within one year in administrative tax litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal lapsed (perimat) as a matter of law, leaving the Court of Appeal’s judgment, which dismissed the plaintiff's challenge to the operating authorization of a pharmaceutical entity, in force. The dispute concerned an action for the annulment of an operating license issued to a limited liability company, but the proceedings were suspended in 2009 after no party appeared, and the case remained in abeyance for over one year without any procedural act to interrupt or suspend the statute of limitations. Applying Article 248(1) of the Civil Procedure Code, the court established that the appeal perished by operation of law due to the one-year inactivity, rendering the lower court's dismissal final and unchallengeable by this specific procedural route.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appellate review for failure to perform procedural acts within one year in administrative tax litigation: La termenul de judecată din 14 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2238 din 10 septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul Colegiul Farmaciștilor din România în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătății, având ca obiect anularea autorizației de funcționare emisă la 11 iunie 2007, pe numele SC Z.P. SRL, cu sediul în municipiul Craiova.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul Colegiul Farmaciștilor din România.
La termenul de judecată din 14 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 24 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de Colegiul Farmaciștilor din România împotriva sentinței civile nr. 2238 din 10 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Colegiul Farmaciștilor din România împotriva sentinței civile nr. 2238 din 10 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.