Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3336/2010 AI generated

Competence for claims of damages for communist-era political convictions: Civil vs. Administrative jurisdiction under Law No. 221/2009

Case Number Decizia nr. 3336/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning competence to the Civil Division of the Timiș County Court to hear the claim, thereby reversing the conflicting referrals between the Civil and Administrative Divisions. The dispute arose from a claim by three plaintiffs, relatives of deceased individuals, seeking the judicial recognition of the political character of their relatives' convictions, an acknowledgment of communist-era genocidal activity, and 3,000,000 EUR in damages for suffering deportation and property confiscation. The decisive legal basis was Article 4, paragraph (4) of Law No. 221/2009, which expressly vests jurisdiction over claims regarding political convictions and administrative measures pronounced between 1945 and 1989 in the civil section of the court of first instance within the domicile of the interested party, overriding the administrative arguments initially raised by the lower courts.

Legislator headnote

AI generated

Competence for claims of damages for communist-era political convictions: Civil vs. Administrative jurisdiction under Law No. 221/2009: La pronunțarea acestei hotărâri, instanța a avut în vedere precizarea temeiului de drept al acțiunii de către reclamanți - Legea nr. 221/2009 și dispozițiile art. 4 alin. (4) din acest act normativ, potrivit cărora competența de judecată a unor asemenea cereri aparține tribunalului.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil division political deportation confiscation of property judicial law domicile of a party
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 26 septembrie 2008, reclamanții N.D., N.I.D. și N.S. au chemat în judecată Statul Român prin M.F.P. și D.G.F.P. Timiș, solicitând a se constata caracterul politic al condamnărilor suferite de N.N.P. și respectiv N.A., decedați, a se recunoaște activitatea de genocid a regimului comunist și a se dispune obligarea pârâților la plata sumei de 3.000.000 euro despăgubiri pentru suferințele îndurate prin deportare și confiscarea bunurilor.

Tribunalul Timiș, secția civilă, a pronunțat sentința civilă nr. 1008 din 24 martie 2009 prin care a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea secției contencios administrativ, a Curții de Apel Timișoara.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a invocat prevederile art. 4 și 6 din O.U.G. nr. 214/1999 pentru stabilirea calității de luptător în rezistența anticomunistă, în cauză urmând a figura ca pârât Ministerul Justiției, ca autoritate publică centrală.

La rândul său, prin sentința civilă nr. 80 din 15 februarie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă.

La pronunțarea acestei hotărâri, instanța a avut în vedere precizarea temeiului de drept al acțiunii de către reclamanți - Legea nr. 221/2009 și dispozițiile art. 4 alin. (4) din acest act normativ, potrivit cărora competența de judecată a unor asemenea cereri aparține tribunalului.

Examinând conflictul negativ de competență, Curtea va stabili, în raport de prevederile Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, că în cauză Tribunalul Timiș, secția civilă, este competent să judece litigiul.

Astfel, potrivit art. 4 alin. (4) din actul normativ susmenționat competența de soluționare a cererii formulate de persoanele condamnate penal ori care au făcut obiectul unor măsuri administrative sau de orice persoană interesată, aparține tribunalului, secția civilă, în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată.

În raport de cele expuse mai sus, Curtea va stabili competența de judecare a prezentului litigiu în favoarea secției civile, a Tribunalului Timiș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe N.D., N.I.D., N.S., Statul Român prin M.F.P. și D.G.F.P. Timiș în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.