Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1996/2010 AI generated

Appeal against Ministry of Justice perempted for one-year inactivity, leaving lower dismissal final.

Case Number Decizia nr. 1996/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perempted (extinguished) ex officio, thereby rendering the lower court's judgment final and in force. The dispute involved an administrative action filed by an individual against the Ministry of Justice regarding a request for judicial review, which had been previously dismissed on the merits by the Court of Appeal of Craiova. After the case was suspended during the appellate proceedings and subsequently remained inactive for one year without any procedural acts to interrupt or suspend the limitation period, the Supreme Court applied Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates automatic peremption for appeals left in abeyance due to the party's fault, and Articles 249–251 regarding interruption grounds, leading to the termination of the appeal process under Article 252(1).

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against Ministry of Justice perempted for one-year inactivity, leaving lower dismissal final: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Keywords

AI generated
interruption of limitation period judicial review administrative dismissal grounds for cassation article of civil procedure procedural inactivity

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 27 ianuarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 3504/2013
Challenge to the Government of Romania: Appeal declared perempted for one-year inactivity, rendering the initial dismissal final.
Decizia nr. 5368/2012
Peremption of appeal for one-year inactivity under Art. 248 C. proc. civ.
Decizia nr. 5234/2012
Appeal perempted for one-year procedural inactivity; lower rulings stand and State prevails.
Decizia nr. 5259/2010
Peremption of appeal due to inactivity exceeding one year under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 145/2003
Appeal declared perempted for inactivity over one year; lower court judgment upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 182 din 3 iulie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul T.M.V., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, prin acesta a solicitat ca instanța să-i soluționeze cererea înregistrată sub nr. 7428 din 05 aprilie 2008 la Înaltei Curții de Casație și Justiție.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs.

La termenul din 27 ianuarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an, aceasta a fost repusă pe rol, în vederea discutării excepției de perimare.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de T.M.V. împotriva sentinței civile nr. 182 din 3 iulie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.