Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1995/2010 AI generated

Appeal declared perempted; discrimination finding and annulment of National Council decision upheld.

Case Number Decizia nr. 1995/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Litigation Section) declared the appeal filed by the defendant (the National Council for Combating Discrimination) to be perempted (lapsed) for lack of prosecution, thereby upholding the first-instance judgment of the Galați Court of Appeal from 24 June 2008, which had annulled the defendant’s decision of 10 April 2008 and found the claimants to be discriminated against under Article 2 of Government Ordinance No. 137/2000. The appeal had been suspended on 10 February 2009 and remained dormant for over one year, with no procedural acts interrupting or suspending the limitation period; under Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code, any request for review is perempted by operation of law if left idle for one year due to the party’s fault, so the court invoked peremption ex officio and rendered the decision final.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, Art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared perempted; discrimination finding and annulment of National Council decision upheld: 137/2000. The appeal had been suspended on 10 February 2009 and remained dormant for over one year, with no procedural acts interrupting or suspending the limitation period; under Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code, any request for review is perempted by operation of law if left idle for one year due to the party’s fault, so the court invoked peremption ex officio and rendered the decision final.

Keywords

AI generated
civil annulment cassation review article of civil procedure procedural review limitation periods tax litigation

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 10 februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Basis for finding the appeal perempted because it remained idle for one year.
Art. 252 alin. (1) C. proc. civ
Applied to declare the peremption of the appeal ex officio.
AI generated
Decizia nr. 5255/2023
Appeal perempted for six-month inactivity in discrimination ruling challenge.
Decizia nr. 3340/2021
Discrimination complaint appeal declared perempted after six-month inactivity, leaving partial annulment intact
Decizia nr. 4766/2019
Appeal in discrimination dispute perempted for failure to resume proceedings within six months
Decizia nr. 6009/2023
Peremption of appeal for failure to appear following suspension of anti-discrimination fine litigation
Decizia nr. 4865/2021
Anti-discrimination fine annulled; untimely appeal rejected as perempted

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for finding the appeal perempted because it remained idle for one year.

Art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Applied to declare the peremption of the appeal ex officio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința, nr. 92 din 24 iunie 2008 a Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanții G.M., C.D.L., M.M., T.M., C.M., H.L., B.A., C.C., I.M.M., A.I. și D.P., în contradictoriu cu pârâtul C.N.C.D., a dispus anularea Hotărârii din 10 aprilie 2008 emisă de pârât și a constatat existența unei situații de discriminare a reclamanților față de dispozițiile art. 2 din O.G. nr. 137/2000.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul.

La termenul din 10 februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 17 februarie 2010, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de C.N.C.D. împotriva sentinței civile nr. 92 din 24 iunie 2008 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.