Peremption of administrative appeal for one-year inactivity in refugee recognition dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal expired and dismissed it ex officio, thereby leaving the first-instance decision favorable to the refugee claimant in force and irrevocable. The underlying dispute involved a challenge to an administrative refusal to recognize the claimant's status as a refugee for the period of 1940–1945 and to award corresponding financial compensation under Law No. 189/2000; the appellate court had previously annulled the refusal and ordered the administrative body to grant the status and benefits. The Supreme Court found that the appeal remained inactive for a continuous period of one year without the filing of procedural acts capable of interrupting or suspending the prescription period, and consequently applied the statutory doctrine of peremption under Articles 248, 250, and 252 of the Civil Procedure Code, which mandates the expiration of appeals or other reforming motions that have remained pending for one year due to the fault of the filing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of administrative appeal for one-year inactivity in refugee recognition dispute: La termenul din 24 februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 24 iulie 2008, reclamanta N.T. solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea Hotărârii din 10 iunie 2008, obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de persoană refugiată și, totodată, să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 604 din 17 septembrie 2008 Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea, a anulat Hotărârea din 10 iunie 2008 emisă de pârâtă, a obligat-o să-i recunoască reclamantei calitatea de persoană refugiată, pentru perioada 15 octombrie 1940 - 06 martie 1945 și, totodată, să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 iunie 2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, C.J.P. Cluj criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 24 februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 4 martie 2010, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 604 din 17 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.