Belated appeal against tax-adjacent property allocation claim declared null due to expiration of statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, thereby leaving the Court of Appeal’s judgment in force which had dismissed the underlying claim; consequently, the state authorities prevailed. The dispute concerned a claim for the mandatory allocation of a commercial space under Law No. 341/2004, grounded in the appellant's status as a descendant of a martyr from the 1989 revolution, which the appellate court rejected on the merits due to the absence of proven available inventory and the statutory provision granting only priority rather than an absolute right to allocation. The final decision was based not on the merits but on procedural grounds, specifically the appellant's failure to file the written appeal within the statutory 15-day deadline prescribed by Article 20 of the Administrative Litigation Law and Articles 301 and 303 of the Civil Procedure Code, resulting in the declaration of nullity pursuant to Articles 303 and 306 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Belated appeal against tax-adjacent property allocation claim declared null due to expiration of statutory deadline: Împotriva acestei sentințe, în termenul legal - față de data de 17 noiembrie 2009, când i-a fost comunicată hotărârea - a declarat recurs reclamantul, motivele fiind depuse la dosar ulterior, la data de 19 aprilie 2010, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ. coroborat cu art. 303 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, reclamantul M.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Primăria municipiului București, prin Primar General - D.S.A.S. a Municipiului București, Cancelaria Primului ministru și Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, obligarea pârâților să-i atribuie un spațiu comercial conform Legii nr. 341/2004, dată fiind calitatea sa,de urmaș al unui erou martir.
Prin sentința civilă nr. 1337 din 27 februarie 2009, Judecătoria Sectorului 4 București, constatând că este vorba de o cauză de contencios administrativ, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București.
Prin sentința civilă nr. 3059 din 6 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.M., ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că din probatoriul administrat în cauză, rezultă că reclamantul este înscris pe lista de priorități a comisiei speciale, constituită pentru atribuirea unui astfel de spațiu comercial, înregistrarea făcându-se în ordine cronologică.
Având în vedere faptul că reclamantul nu a dovedit că Municipiul București ar avea suficiente spații comerciale disponibile care să poată fi atribuite tuturor persoanelor îndreptățite potrivit Legii nr. 341/2004, și întrucât legea prevede doar posibilitatea ca persoanele îndreptățite să beneficieze de prioritate, iar nu și obligația imposibil de executat de atribuire a unor spații comerciale inexistente, curtea de apel a apreciat că refuzul de atribuire a unui spațiu comercial are un caracter justificat.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal - față de data de 17 noiembrie 2009, când i-a fost comunicată hotărârea - a declarat recurs reclamantul, motivele fiind depuse la dosar ulterior, la data de 19 aprilie 2010, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ. coroborat cu art. 303 din același cod.
Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de M.M. împotriva sentinței civile nr. 3059 din 6 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.