Peremption of administrative appeal due to one-year lapse in action without procedural interruption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal of the plaintiff regional administration lapsed ex officio, thereby leaving in force the prior appellate decision that had dismissed the plaintiff's action. The dispute involved an administrative challenge seeking the suspension of the execution of a ministerial order, which had been pending at the appellate level. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Civil Procedure Code, which provides for the lapse of any appeal or request for reform when it remains out of action due to the fault of a party for a period of one year, a condition triggered here by the unexcused absence of the parties at the scheduled hearing and the subsequent lack of procedural acts to interrupt the lapse period.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of administrative appeal due to one-year lapse in action without procedural interruption: La termenul din 20 februarie 2009, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 136/CA/ PI din 7 iulie 2008, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta A.J.V.P.S. Bihor, în contradictoriu cu pârâtul M.A.D.R., prin care solicita suspendarea executării Ordinului din 2008 emis de conducătorul autorității pârâte, până la pronunțarea instanței de fond.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta.
La termenul din 20 februarie 2009, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A.J.V.P.S. Bihor împotriva sentinței nr. 136/CA/ PI din 7 iulie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2010.