Refugee-status appeal declared perimé; first-instance annulment and asylum recognition upheld as final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed by the defendant administrative body against the lower court’s judgment as perimé (lapsed by operation of law) and therefore irrevocable, leaving the first-instance ruling intact. That ruling had granted the plaintiff’s action, annulled the defendant’s 2008 decision, and ordered it to recognize the plaintiff’s refugee status and grant rights under Government Ordinance No. 105/1999. The dispute arose in administrative litigation over asylum/refugee status. The decisive legal basis was procedural: under Article 248(1) of the former Civil Procedure Code, any appeal is automatically perimé if left inactive for one year through the party’s fault; since no procedural act interrupted or suspended the limitation period (Articles 249–251), the court applied Article 252(1) and struck the appeal from the docket.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Refugee-status appeal declared perimé; first-instance annulment and asylum recognition upheld as final: That ruling had granted the plaintiff’s action, annulled the defendant’s 2008 decision, and ordered it to recognize the plaintiff’s refugee status and grant rights under Government Ordinance No. 105/1999. The dispute arose in administrative litigation over asylum/refugee status. The decisive legal basis was procedural: under Article 248(1) of the former Civil Procedure Code, any appeal is automatically perimé if left inactive for one year through the party’s fault; since no procedural act interrupted or suspended the limitation period (Articles 249–251), the court applied Article 252(1) and struck the appeal from the docket.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the declaration of peremption of the appeal ex officio.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 605 din 17 septembrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta M.S., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, a anulat hotărârea din 2008 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta.
La termenul din 20 februarie 2009, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței nr. 605 din 17 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2010.