Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3024/2004 AI generated

Injunctive relief for permanent sewage connection denied as inadmissible under provisional-order requirements.

Case Number Decizia nr. 3024/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as unfounded the plaintiff's appeal and upheld the first-instance judgment, which had dismissed the request for a provisional injunction (ordonanță președințială) seeking to compel the defendants to consent to the permanent connection of the plaintiff's bathroom to the public sewage network via a servitude over their neighboring property. The court affirmed that the injunction was inadmissible under Art. 581(1) of the Civil Procedure Code because the requested measure was permanent and effectively resolved the merits of the dispute by creating a servitude right, failing the requirements of urgency and temporariness necessary for such provisional relief.

Legislator headnote

AI generated

art. 581 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 581 alin. (1) C. proc. civ; Injunctive relief for permanent sewage connection denied as inadmissible under provisional-order requirements: Potrivit art. 581 alin. (1) C. proc. civ. instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code sewage connection fees right of necessary conduit right to property action for injunctive relief liability for water damage

Cited Legislation

AI generated
art. 581 C. proc. civ
7472 din 11 septembrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea, cu motivarea că, admiterea ei prejudecă fondul cauzei, așa încât, în raport de prevederile art. 581 C. proc. civ.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanța, ignorând urgența soluționării cererii sale, a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art.
art. 581 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 581 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 179/2018
Ineligibility of sewage network costs on private land due to non-retroactivity of updated eligibility norms
Decizia nr. 1126/2014
Public utility adhesion contract: obligation to connect to sewage network inoperable where public infrastructure absent, interpreted under good faith and objective impossibility rules
Decizia nr. 3391/2021
Inadmissible provisional injunction upheld; appeal rejected over environmental order suspension.
Decizia nr. 2575/2018
High Court declines jurisdiction; sewerage repair appeal remanded to Court of Appeal as competent forum after constitutional shift.
Decizia nr. 552/2007
Utility operator ordered to repair defective sewerage network; appeal dismissed as unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 28 iulie 2003, G.V. a chemat în judecată pe B.G.M., S.M.R. și N.E., cerând să fie obligați, prin ordonanță președințială, să consimtă, pentru uzul și utilitatea băii amenajate în locuința proprie, executarea, prin aservirea imobilului învecinat, proprietatea pârâților, executarea racordului necesar la rețeaua publică de canalizare.

Judecătoria Brașov, prin sentința civilă nr. 7472 din 11 septembrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea, cu motivarea că, admiterea ei prejudecă fondul cauzei, așa încât, în raport de prevederile art. 581 C. proc. civ. este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanța, ignorând urgența soluționării cererii sale, a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 581 C. proc. civ. În consecință, se impune emiterea ordonanței președințiale solicitate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 581 alin. (1) C. proc. civ. instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.

Rezultă că admisibilitatea ordonanței președințiale este condiționată de urgență și caracterul vremelnic al măsurii solicitate, ambele subsumate obligației instanței de a nu prejudeca fondul cauzei. Dacă se pretinde luarea unei măsuri definitive care implică evocarea și tranșarea fondului pricinii, condițiile art. 581 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt întrunite, situație în care cererea de ordonanță președințială este inadmisibilă.

Or, în speță, reclamanta a cerut, pentru uzul și utilitatea imobilului propriu care a suferit, după 30 de ani de folosință, anumite amenajări constructive, obligarea părților să suporte măsura definitivă a executării racordului la rețeaua publică de canalizare. Cum luarea acestei măsuri, echivalentă constituirii unui drept de servitute, implică prejudecarea fondului pricinii, cu temei prima instanță a respins cererea de ordonanță președințială.

Așa fiind și întrucât nu a fost constatată existența unor motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta G.V. împotriva sentinței civile nr. 7472 din 11 septembrie 2003 a Judecătoriei Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2004.