Municipality's withdrawal of action annuls judgment in challenge to EU-funded contract financial corrections
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) admitted the appeal filed by the claimant municipality and, under Article 406 of the Code of Civil Procedure, took note of the claimant's withdrawal of the underlying action, thereby annulling the lower court's judgment (Civil Sentence No. 2345 of 30 August 2013 of the Bucharest Court of Appeal) that had rejected the claimant's request to suspend execution of financial corrections imposed by an administrative note and decision concerning a European-funded school rehabilitation contract. The withdrawal was made voluntarily by the claimant during the appeal, and the court gave effect to it based on the principle of party disposition governing civil proceedings, without reviewing the merits of the lower court's ruling. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Municipality's withdrawal of action annuls judgment in challenge to EU-funded contract financial corrections: 2345 of 30 August 2013 of the Bucharest Court of Appeal) that had rejected the claimant's request to suspend execution of financial corrections imposed by an administrative note and decision concerning a European-funded school rehabilitation contract. The withdrawal was made voluntarily by the claimant during the appeal, and the court gave effect to it based on the principle of party disposition governing civil proceedings, without reviewing the merits of the lower court's ruling. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the waiver of the claim and annulling the appealed decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2345 din 30 august 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantului Municipiul Drobeta Turnu-Severin de suspendare a executării măsurilor luate prin nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare din 5 februarie 2013 și menținute prin decizia nr. 133 din 22 aprilie 2013 cu privire la contractul de finanțare din 24 septembrie 2010, cu titlul „Reabilitare Școala nr. 7 D.T.S.”, emisă de pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Direcția Constatare și Stabilire Nereguli Fonduri Europene.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul Municipiul Drobeta Turnu-Severin, solicitând casarea acesteia și admiterea cererii sale.
În motivarea căii de atac declarate, recurentul a susținut, evocând situația de fapt și contextul emiterii actelor a căror suspendare o solicită, că în mod netemeinic și nelegal instanța de fond a considerat că nu este îndeplinită în cauză condiția cazului temeinic justificat prevăzut de art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului astfel formulat, constată că recurentul-reclamant Municipiul Drobeta Turnu-Severin a depus cerere de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată, cerere formulată în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.
Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
Văzând dispozițiile legale prevăzute de art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de renunțarea declarată de Municipiul Drobeta Turnu-Severin și, în consecință, va da efect dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., va admite recursul și va anula sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul Municipiul Drobeta Turnu-Severin împotriva sentinței civile nr. 2345 din 30 august 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
În temeiul art. 406 C. proc. civ., ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată a reclamantului Municipiul Drobeta Turnu-Severin. Anulează sentința recurată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014.