Jurisdiction for rectifying civil status records of Romanian citizens domiciled abroad
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, determining that the Bucharest Sector 1 Court had exclusive competence to hear the case. The dispute concerned a petition for the rectification of a marriage certificate, where the applicant, a Romanian citizen domiciled abroad, sought to correct an error in the father’s name that had prevented police authorities from establishing his domestic domicile. The Bucharest Sector 1 Court initially declined jurisdiction based on territorial competence, transferring the case to the Brasov Court, which subsequently declined jurisdiction in favor of Bucharest, arguing that for citizens domiciled abroad, the court of the last domestic domicile or a designated court was competent. Relying on Article 57(3) of Law No. 119/1996 regarding civil status acts, the High Court established that jurisdiction for Romanian citizens domiciled abroad falls specifically to the Bucharest Sector 1 Court, thereby restoring the case to that instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 158 C. proc. civ, art. 57 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996, art. 22 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdiction for rectifying civil status records of Romanian citizens domiciled abroad: Pentru a proceda astfel, instanța a concluzionat că în speță sunt incidente dispozițiunile art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996, deoarece petentul fiind cetățean român cu domiciliul în străinătate, competența revine prin lege Judecătoriei sectorului 1 București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată de petentul D.E. în contradictoriu cu Primăria sectorului 1 București, acesta a solicitat rectificarea actului de căsătorie înregistrat în registrul de stare civilă a Primăriei sectorului 1 București sub numărul 922 din 3 iulie 1965.
În motivarea cererii petentul arată că în noiembrie 2002 s-a repatriat din Israel, însă Poliția Municipiului Brașov nu i-a putut stabili domiciliul în Brașov datorită existenței unei erori privitoare la prenumele tatălui său, care în actul de căsătorie figura S. în loc de S.
Judecătoria sectorului 1 București invocând din oficiu excepția de necompetență teritorială de ordine publică, în temeiul art. 158 C. proc. civ., și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, pe considerentul că în temeiul art. 57 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 cu modificările ulterioare cererile privind anularea, modificarea, rectificarea sau completarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise în acestea, sunt în competența de soluționare a judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul persoanei interesate, autorității administrației publice locale, consiliului județean sau parchetului.
La rândul său Judecătoria Brașov, prin sentința 2018 din 1 martie 2004 ridicând din oficiu excepția de necompetență teritorială și admițând-o, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Pentru a proceda astfel, instanța a concluzionat că în speță sunt incidente dispozițiunile art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996, deoarece petentul fiind cetățean român cu domiciliul în străinătate, competența revine prin lege Judecătoriei sectorului 1 București.
Intervenind un conflict negativ de competență între instanțe aflate în jurisdicția unor curți de apel diferite, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.
În speță, așa cum rezultă din petitul acțiunii precum și din adresa Ministerului de Interne și Administrației nr. 1852605 din 23 decembrie 2003 D.E. este cetățean român cu domiciliul actual în străinătate și cu ultimul domiciliu în București sector 2.
Potrivit art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996 cu modificările ulterioare și a metodologiei de aplicare a textului de referință, competența de soluționare a cererilor privind rectificarea actelor de stare civilă aparținând cetățenilor români cu domiciliul în străinătate, revine, sub sancțiunea nulității, Judecătoriei sectorului 1 București.
Așa fiind, Înalta Curte făcând în cauză aplicația art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996, stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de D.E. privind rectificarea actului de căsătorie înregistrat la starea civilă a Primăriei sectorului 1 București sub numărul 922 din 3 iulie 1965, în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de D.E. privind rectificarea actului de căsătorie înregistrat la starea civilă a Primăriei sectorului 1 București sub numărul 922 din 3 iulie 1965 în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2004.