Request for transfer of jurisdiction dismissed as moot following resolution of recusal
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff’s application for the transfer of jurisdiction (strămutare) regarding a civil case initially filed with the Timiș Tribunal, thereby leaving the case with the original court. The dispute centered on a procedural request to move the venue of a pending civil matter, which had previously been heard and partially addressed by a different panel that had rejected a related recusal motion. The court ruled that the application was moot (resemasă fără obiect) because the specific procedural circumstances that gave rise to the transfer request had been resolved by the intervening decision of the recusal panel on May 28, 2013. The decision is final and admits no further appeal, relying on the doctrine that a jurisdictional transfer request must be evaluated based on the current procedural status and pending actions of the competent court.
Legislator headnote
AI generatedRequest for transfer of jurisdiction dismissed as moot following resolution of recusal: Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost judecat la data de 26 aprilie 2013 și că a fost soluționată, în sensul respingerii acesteia, la data de 28 mai 2013, de către completul C4, cererea de recuzare a întregului complet C3, formulată de petent, care a depus la 20 mai 2013, completare la cererea de strămutare, solicitând și judecata cauzei în lipsă.
Se mai referă că o cerere de strămutare a aceluiași dosar a fost soluționată prin încheierea nr. 1900 din 3 aprilie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 736/1/2013, cererea care face obiectul prezentului dosar cuprinzând și alte motive și că a fost îndreptată eroarea materială referitoare la numele intimatului.
Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul A.F. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 25087/325/2011* al Tribunalului Timiș, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2013.