Request for case transfer annulled for failure to pay judicial stamp tax
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the annulment of the petitioner’s request for the transfer of case files, ruling without a right of appeal. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case from the Ploiești Court of Appeal to another court, where the respondent had already sought judgment in default after the original matter was reportedly resolved on April 23, 2013. The decisive legal basis was the failure of the petitioner to comply with the mandatory legal obligation to pay the judicial stamp tax and associated fees, leading to the application of the annulment provisions for unstamped petitions under Article 20 of Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, O.G. nr. 32/1995; Request for case transfer annulled for failure to pay judicial stamp tax: The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case from the Ploiești Court of Appeal to another court, where the respondent had already sought judgment in default after the original matter was reportedly resolved on April 23, 2013. The decisive legal basis was the failure of the petitioner to comply with the mandatory legal obligation to pay the judicial stamp tax and associated fees, leading to the application of the annulment provisions for unstamped petitions under Article 20 of Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, cited in the dispositive to justify the annulment of the unstamped petition.
Procedural rule applied in the dispositive regarding the mandatory payment of judicial stamps.
Full text
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 23 aprilie 2013, acest aspect reieșind și din precizările depuse la 21 mai 2013 de către intimata S.E., care a solicitat și judecata cauzei în lipsă.
Se referă, de asemenea, că petenta, deși a fost citată cu mențiunea timbrării, nu a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 RON și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON.
Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de anulare, ca netimbrată, a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
În raport de prevederile art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta S.A.I. prin care i se solicită strămutarea Dosarului nr. 1162/105/2004 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2013.