Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2922/2013 AI generated

Transfer request rejected for failure to establish grounds; original court jurisdiction affirmed.

Case Number Încheierea nr. 2922/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioners' request to have civil case file no. 1712/326/2012 of the Toplița District Court transferred to another court, with no appeal available; the denial is final and definitive. The petitioners, represented by a mandate-holder, sought the transfer (strămutare) of the pending civil proceedings, which were scheduled for June 11, 2013, citing reasons elaborated in their application, while the Public Ministry representative argued for dismissal. The court, ruling in a council chamber session, based its decision on the merits of the transfer request without specifying subsisting legal provisions, concluding that the grounds for transfer were not established, thereby affirming the original court's jurisdiction over the case.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request rejected for failure to establish grounds; original court jurisdiction affirmed: Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenți, pentru motivele expuse verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer rendered moot pending proceedings transfer of concession unsuccessful tender procedure transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 6414/2012
Petitioner’s request to transfer jurisdiction rejected; case remains with original court
Încheierea nr. 1568/2013
Petition to transfer case rejected for lack of legal basis; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 3243/2013
Case Transfer Request Rejected; Original Court Retains Jurisdiction
Încheierea nr. 1473/2014
Transfer of civil case denied for lack of legal basis; original court jurisdiction retained
Încheierea nr. 2776/2013
Civil case transfer request dismissed due to lack of statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 11 iunie 2013.

Se mai referă că, la data de 24 mai 2013, mandatarul petenților a depus precizări și taxa judiciară de timbru.

Mandatarul Ț.V. pentru petenți solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenți, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții R.F.L., A.A., R.D., N.M., R.I., R.A., C.C., N.M.E., S.V., P.A., R.G.N., R.V.G.I., R.L., I.M.C., A.D., S.E.F., D.N., Ț.C., D.S., R.M., T.R., R.M., P.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1712/326/2012 al Judecătoriei Toplița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.