Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2914/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction petition annulled for non-payment of mandatory judicial tax and stamp duty

Case Number Încheierea nr. 2914/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, ordering the annulment of the request as unstamped and final without appeal. The dispute concerned a procedural application to transfer a civil case pending before the Brașov Court of Appeals, where the petitioner failed to cure a formal defect by not affixing the required judicial tax of 4 RON and the stamp duty of 0.30 RON, despite being explicitly cited to do so and having submitted subsequent clarifications without payment. The decisive legal basis was Article 3, letter k) of Law No. 146/1997 on judicial taxes, which mandates the strict payment of judicial fees as a condition for the admissibility of procedural requests.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997; Transfer of jurisdiction petition annulled for non-payment of mandatory judicial tax and stamp duty: Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul Stoian Stan, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23354/197/2012 al Tribunalului Brașov.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty legal fees civil annulment judicial law payment order property transfer tax

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997
Constatând că petentul, deși a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 RON, nu s-a conformat dispoziției legale prevăzute de art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat.

Totodată, se mai referă că cererea de strămutare nu a fost timbrată, deși petentul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 RON

Se mai referă că, la data de 26 aprilie 2013, petentul a depus precizări, fără a-și îndeplini obligația legală de a timbra cererea de strămutare.

Procurorul de ședință solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Analizând cererea,

Constatând că petentul, deși a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 RON, nu s-a conformat dispoziției legale prevăzute de art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul Stoian Stan, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23354/197/2012 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.