Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2910/2013 AI generated

Jurisdictional competence for revision of administrative-contentious judgment concerning former parliamentary official rights

Case Number Încheierea nr. 2910/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania ordered the case to be removed from the docket of the Civil Division and referred to the Administrative and Fiscal Contentious Jurisdiction Division, with no party prevailing on the merits as this is a procedural jurisdictional ruling. The dispute involved a revision request filed by a former parliamentary official against a final appellate judgment, seeking to annul decisions regarding the refusal of parliamentary rights and the illegality of certain orders issued by the legislative body's secretariat. The court determined that because the underlying litigation concerned administrative and fiscal contentious matters originally adjudicated by the Administrative and Fiscal Division, the revision petition fell within the functional competence of the Administrative and Fiscal Division rather than the Civil Division, pursuant to Article 23 of the Judicial Organization Law and the principle that revision appeals are heard by the same jurisdictional section that decided the case on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 din C. proc. civ, art. 322 pct. 7 din C. proc. civ; Jurisdictional competence for revision of administrative-contentious judgment concerning former parliamentary official rights: Prin urmare, în raport de dispozițiile art. 23 din secțiunea a 2-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care stabilește competența pe secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, având în vedere că hotărârea atacată este pronunțată de o instanță de contencios administrativ și fiscal, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a instanței supreme.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters legislative competence revision of a judgment procedural orders right of removal civil division
AI generated
ICCJ_126423
Jurisdictional competence for revision petitions against appellate decisions in administrative fiscal disputes
ICCJ_196844
Jurisdiction for revision of administrative contentious judgments: exclusive competence of the rendering court
ICCJ_178831
Petition for revision of an administrative decision: jurisdiction belongs to the court of origin that rendered the impugned judgment
ICCJ_132364
Competence for revision of administrative sanctions judgment rests with the rendering court
ICCJ_214202
Jurisdiction for revision petition based on contradictory judgments; exclusive competence of the court superior to the instance that issued the first decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 din C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

La data de 04 ianuarie 2013, revizuentul A.D. a formulat cerere de revizuire, solicitând anularea sentinței civile nr. 5833 din 17 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal (pronunțată în Dosarul nr. 2593/2/2012), cerere întemeiată în drept, pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Obiectul litigiului îl constituie constatarea refuzului intimatului Secretariatul General al Camerei Deputaților de acordare a drepturilor cuvenite revizuentului în calitate de fost funcționar parlamentar, precum și constatarea nelegalității unor ordine emise de intimat și anularea acestora.

Hotărârile prin care s-a soluționat cauza în fond și în recurs au fost pronunțate de Secția de contencios administrativ și fiscal.

În atare situație, competența funcțională de soluționare a cererii de revizuire revine Secției de contencios administrativ și fiscal întrucât, raportat la obiectul litigiului, acesta se circumscrie sferei competențelor completelor de judecată ale Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin urmare, în raport de dispozițiile art. 23 din secțiunea a 2-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care stabilește competența pe secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, având în vedere că hotărârea atacată este pronunțată de o instanță de contencios administrativ și fiscal, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a instanței supreme.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D. împotriva sentinței civile nr. 5833 din 17 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și o trimite, spre competentă soluționare, secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.