Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2874/2013 AI generated

Judicial fee payment: procedural prerequisite for transfer of jurisdiction petition

Case Number Încheierea nr. 2874/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion by ordering the annulment of a request for the transfer of jurisdiction from the Giurgiu Court for Criminal Matters, effectively prevailing in favor of the public interest through strict procedural enforcement. The dispute involved a petition to transfer a pending case due to alleged partiality, but material facts revealed that the source case had already been resolved prior to the hearing and the applicant explicitly refused to pay the required judicial stamp duty, attempting to withdraw the request. The decisive legal basis was the mandatory requirement for proper payment of judicial fees (stamp duty) as a condition for the validity of judicial acts; failing to comply with this procedural prerequisite resulted in the automatic annulment of the unstamped petition, with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Judicial fee payment: procedural prerequisite for transfer of jurisdiction petition: Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul B.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6960/236/2011 al Judecătoriei Giurgiu.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty legal fees judicial law annulment proceedings order to pay matter in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că: cererea de strămutare nu este legal timbrată; potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., Dosarul nr. 6960/236/2011 al Judecătoriei Giurgiu, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 17 ianuarie 2012.

La interpelarea instanței, petentul arată că nu a formulat cerere de strămutare, nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru aferentă și dorește să renunțe la judecarea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în principal, de anulare ca netimbrată a cererii de strămutare, iar în subsidiar, de respingere.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul B.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6960/236/2011 al Judecătoriei Giurgiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2013.