Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2873/2013 AI generated

Jurisdictional transfer based on legitimate suspicion of judicial impartiality

Case Number Încheierea nr. 2873/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition to transfer the case, ordering that the trial currently pending before the Oradea Court of First Instance be transferred to the Cluj Court of First Instance, while preserving all procedural acts previously completed. The dispute concerned a motion for change of venue filed by a corporate plaintiff based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the original court, which represented a standard procedural challenge rather than a merits-based determination. The decisive legal basis was the procedural doctrine of legitimate suspicion (*bănuiala legitimă*), which authorizes the higher court to reassign jurisdiction to ensure the fairness and neutrality of the judicial process.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer based on legitimate suspicion of judicial impartiality: Admite cererea formulată de petenta SC V.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3763/271/2013 al Judecătoriei Oradea.

Keywords

AI generated
judicial impartiality determination of jurisdiction procedural orders legal doctrine e-justice transfer of custody
AI generated
Decizia nr. 2666/2021
Jurisdiction for transfer of cases based on legitimate suspicion of judicial impartiality
Încheierea nr. 333/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 1691/2013
Transfer of venue for legitimate suspicion of judicial impartiality
Încheierea nr. 5477/2013
Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că: cererea de strămutare este legal timbrată; potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., Dosarul nr. 3763/271/2013 al Judecătoriei Oradea, care face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 28 mai 2013; petenta a mai formult cerere de strămutare și în alte cauze similare.

Petenta, prin consilier juridic A.A., solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC V.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3763/271/2013 al Judecătoriei Oradea.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Oradea, la Judecătoria Cluj.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2013.