Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2872/2013 AI generated

Jurisdictional transfer request dismissed as moot due to prior resolution of underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 2872/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for the transfer of jurisdiction for case no. 4471/30/2011 filed at the Timiș County Court, thereby upholding the status quo. The dispute concerned a procedural motion for jurisdictional transfer based on alleged grounds of legitimate suspicion, which the respondent argued was inadmissible because the underlying case had already been decided on April 4, 2013, at the time the transfer request was filed. The Court ruled against the applicant, rejecting the motion as remaining without object due to the prior resolution of the subject matter, rather than explicitly ruling on the merits of the suspicion claims or the inadmissibility exception raised by the respondent.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request dismissed as moot due to prior resolution of underlying civil case: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției inadmisibilității și de respingerea a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute transfer rendered moot civil judgment civil status grounds for cassation transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că: cererea de strămutare este legal timbrată; potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., Dosarul nr. 4471/30/2011 al Tribunalului Timiș, care face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la 4 aprilie 2013; petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.

Avocat C.D. pentru intimată, invoca excepția inadmisibilității cererii de strămutare, arătând că la momentul introducerii acestei cereri pe rolul instanței, dosarul a cărui strămutare se solicită era deja soluționat. Față de excepția invocată, solicită admiterea acesteia și respingerea cererii de strămutare ca inadmisibilă, iar în subsidiar, respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, apreciind că nu sunt dovedite motivele de bănuială legitimă invocate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției inadmisibilității și de respingerea a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Z.C.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4471/30/2011 al Tribunalului Timiș.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2013.