Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2850/2013 AI generated

Motion for transfer of jurisdiction rejected as devoid of purpose due to prior final judgment

Case Number Încheierea nr. 2850/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for case transfer filed by an association, ruling that the request was devoid of purpose because the underlying case at the Cămpulung-Moldovenesc Court of Law had already been decided on April 19, 2013. The dispute concerned a procedural request to reassign the jurisdiction of a pending civil matter, initiated by the plaintiff's representative who argued for a transfer based on written and verbal reasons, while the Public Prosecutor’s representative opposed the motion on grounds that it was rendered moot by the finalization of the lower court's proceedings. The court's decisive legal basis was the procedural doctrine that a motion for transfer of jurisdiction becomes irrelevant and must be rejected if the subject matter has already been conclusively resolved by the competent instance, resulting in a final decision with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Motion for transfer of jurisdiction rejected as devoid of purpose due to prior final judgment: Respinge cererea formulată de petenta Asociația de M. Vatra Moldovitei privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 576/206/2013 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings legal doctrine dismissal of traffic proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 19 aprilie 2013.

Reprezentantul petentei depune, în original, cererea de strămutare și taxele judiciare de timbru, precum și precizări și note scrise și solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Asociația de M. Vatra Moldovitei privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 576/206/2013 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.