Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2842/2013 AI generated

Mootness of petition for change of venue following prior transfer order

Case Number Încheierea nr. 2842/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, thereby leaving the case with the Miercurea Ciuc Court where it had already been remitted. The dispute concerned a procedural motion to change the assigned court for a civil case, where the petitioner argued the initial transfer order had become moot following the filing of a subsequent request. The court determined that because the case had already been removed from the original docket and assigned to the new jurisdiction via a prior valid order, the new petition for transfer lacked subject matter and was dismissed as having no legal effect, with no appeal available.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of petition for change of venue following prior transfer order: Respinge cererea formulată de petenta Mănăstirea A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 927/321/2012 al Judecătoriei Târgu Neamț.

Keywords

AI generated
matter in dispute lack of jurisdiction procedural orders transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer change of precedent
AI generated
Încheierea nr. 470/2012
Transfer of venue request dismissed as moot due to prior adjudication of underlying civil case
Încheierea nr. 7047/2012
Request for change of venue dismissed as moot following prior resolution of the underlying appeal
Încheierea nr. 2019/2013
Request for transfer of venue dismissed as moot due to prior final resolution of the underlying civil appeal
Încheierea nr. 5668/2012
Mootness of change-of-venue petition following prior adjudication of the underlying civil case
Încheierea nr. 2798/2013
Motion for change of venue dismissed as moot where underlying case already resolved

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost scos de pe rol la 22 mai 2013 și a fost trimis spre soluționare la Judecătoria Miercurea Ciuc, ca urmare a admiterii cererii de strămutare la 21 mai 2013 prin încheierea nr. 2763/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, atașată la dosarul cauzei.

Avocatul petentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON și solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Mănăstirea A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 927/321/2012 al Judecătoriei Târgu Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.