Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2807/2013 AI generated

Judicial transfer of civil case jurisdiction: insufficiency of grounds for changing venue before scheduled hearing

Case Number Încheierea nr. 2807/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the applicant's request was unfounded, thereby maintaining the original court's authority over the proceedings with no possibility of appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case pending before the Timiș County Court, which had a hearing scheduled for May 30, 2013, opposed by the defendant's counsel and the Public Prosecutor's Office. The decision was grounded in the procedural assessment that the statutory grounds necessary to justify a change of venue were not substantiated, resulting in the rejection of the application filed by the petitioner.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of civil case jurisdiction: insufficiency of grounds for changing venue before scheduled hearing: Respinge cererea formulată de petentul M.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10727/30/2012 al Tribunalului Timiș.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings public hearing transfer of tenancy change of precedent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent că la data de 17 mai 2013 petentul a depus la dosar, prin serviciul Registratură, un set de înscrisuri, în copie și chitanța de plată a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Potrivit E.- sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 30 mai 2013.

Avocat G.M. solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10727/30/2012 al Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.