Recourse against tax authority declaration declared inadmissible for non-payment of ad valorem stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's recourse null and upheld the lower courts' decisions dismissing the claim, resulting in the defendant's victory. The plaintiff initiated a civil tort action against a first-instance civil tribunal, seeking 1 billion Lei in moral damages on the grounds that impartial judges had restricted his rights in prior labor disputes regarding reinstatement; the tribunal and the Court of Appeals sequentially dismissed the claim based on the defendant's lack of passive procedural capacity. The Supreme Court applied Articles 302(1)(c) and 304 of the Civil Procedure Code to determine the recourse was null because the appellant failed to invoke or develop any of the limited statutory grounds for cassation or modification, merely expressing dissatisfaction with the outcome without providing the required legal criticism of the appellate decision's illegality.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Recourse against tax authority declaration declared inadmissible for non-payment of ad valorem stamp duty: Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, secția I civilă, la data de 13 octombrie 2011 reclamantul B.Ș. a chemat în judecată Tribunalul Iași solicitând a fi obligat la plata sumei de 1 miliard reprezentând daune morale, invocând ca temei de drept răspunderea civilă delictuală. în motivarea în fapt a cererii a arătat că a avut pe rolul instanței procese, conflicte de munca soluționate prin care a solicitat reintegrarea în muncă, însă prin hotărârile pronunțate de judecători imparțiali din cadrul tribunalului dreptul i-a fost îngrădit fiind prejudiciat.
Prin sentința civilă nr. 228 din 25 ianuarie 2013 Tribunalul Iași, secția I civilă, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și a respins acțiunea formulată de reclamantul B.Ș. în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Iași, ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost respins prin decizia nr. 65 din 12 iunie 2013 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, susținând nelegalitatea acesteia și arătând că Tribunalul Iași are calitate procesuală pasivă.
Recursul este nul
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În ce privește motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În speță, recurentul nu a invocat niciunui dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul menționat anterior și nici nu a dezvoltat critica adusă deciziei pentru a face posibilă încadrarea, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.
Așa-zisele aspecte de nelegalitate au constat exprimarea nemulțumirii față de modul în care a fost soluționată cauza, fără a critica soluția de respingere a apelului și a arăta motivele pentru care o consideră nelegală, aspecte care nu pot fi reținute drept motive de recurs.
Față de cele ce preced, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul B.Ș. împotriva deciziei nr. 65 din 12 iunie 2013 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2014.