Unstamped cassation appeals against civil liability for good-faith construction on third-party land
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeals for lack of stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal’s decision as the final and binding operative outcome, which partially reversed the first-instance judgment by ordering the property owners to pay the builders the value of materials and labor (approx. 30,000 USD equivalent) while rejecting the builders' claim for a right of retention over the construction. The dispute concerned a claim for unjust enrichment by good-faith builders who erected a structure on the defendants' land, with the core legal issue in this final instance being the procedural requirement that appeals must be pre-stamped in accordance with Article 11 of Law No. 146/1997. The court applied the doctrine that failure to pay the judicial tax prior to the hearing results in the automatic annulment of the appeal as unstamped, pursuant to Articles 20 and 11 of the same law, without the court addressing the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, Art. 20 din Legea nr. 146/1997, Art. 11 din Legea nr. 146/1997; Unstamped cassation appeals against civil liability for good-faith construction on third-party land: 30,000 USD equivalent) while rejecting the builders' claim for a right of retention over the construction. The dispute concerned a claim for unjust enrichment by good-faith builders who erected a structure on the defendants' land, with the core legal issue in this final instance being the procedural requirement that appeals must be pre-stamped in accordance with Article 11 of Law No. 146/1997. The court applied the doctrine that failure to pay the judicial tax prior to the hearing results in the automatic annulment of the appeal as unstamped, pursuant to Articles 20 and 11 of the same law, without the court addressing the merits of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the annulment of the appeals due to the failure to pay the judicial tax in advance.
Provision defining the calculation of the stamp duty required for the appeal, which the parties failed to satisfy.
Full text
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1458 din 26 septembrie 2008 a Tribunalului București s-a admis în parte cererea reclamanților K.D.I. și K.H.B.M. fiind obligate pârâtele să plătească reclamanților suma de 431.127 RON reprezentând îmbogățire fără justă cauză pentru imobilul construcție situat în București pe terenul proprietatea pârâților reclamanți, fiind constructori de bună-credință. S-a recunoscut reclamanților un drept de retenție asupra construcției edificată de aceștia pe terenul situat în București, până la achitarea integrală de către pârâte a despăgubirilor în sumă de 431.127 RON și au fost obligate pârâtele să plătească suma de 11.166 RON cheltuieli de judecată față de reclamanți.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâtele B.M. și B.Ma. iar prin Decizia civilă nr. 572 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel București s-a admis apelul și s-a schimbat în parte hotărârea instanței de fond în sensul obligării pârâților la plata sumei de 30.048,89 USD echivalent în lei la data plății (la cursul BNR) reprezentând contravaloarea materialelor și prețul muncii.
S-a respins capătul de cerere privind recunoașterea unui drept de retenție ca neîntemeiat, menținându-se restul dispozițiilor sentinței.
Au mai fost obligați intimații să plătească apelanților suma de 3.979,78 RON.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții K.H.B.M., K.D.I. și de pârâtele B.D.M. și B.Ma., fără însă a achita taxele de timbru aferente căii de atac a recursului, deși au fost citați recurenții cu mențiunea plății taxei de timbru sub sancțiunea anulării recursurilor ca netimbrate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2, iar conform art. 11 din lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Art. 20 din același act normativ prevede că taxele judiciare se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul de judecată stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cum recurenții nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxelor de timbru aferente căii de atac a recursului, urmează ca în temeiul dispozițiilor legale sus evocate a se dispune anularea recursurilor declarate de reclamanți și de pârâte, ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de reclamanții K.H.B.M., K.D.I. și de pârâtele B.D.M. și B.M. împotriva Deciziei nr. 572 A din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2010.
Procesat de GGC - CL