Complaint forwarded to anticorruption prosecutors as prematurely filed for failure to exhaust Article 278 procedure.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) ordered that the petitioner's complaint be forwarded administratively to the National Anti-Corruption Directorate, the section for combating offenses connected to corruption, ruling that the complaint was wrongly directed because the mandatory procedure under Article 278 of the Criminal Procedure Code had not been completed; the court did not decide the merits, and the case remains pending before the prosecutor's office. The petitioner had challenged a resolution of 27 March 2013 issued after the investigation of his criminal complaint in file no. 32/P/2013 of the National Anti-Corruption Directorate, and also referenced a 2008 response from the Prosecutor's Office attached to the High Court stating that a request to expedite cases exceeded the prosecutor's competence under Article 63 of Law no. 304/2004. The decision rests on Article 278¹ paragraph 13 of the Criminal Procedure Code, as amended by Article XVII point 29 of Law no. 202/2012, which provides that a wrongly directed complaint is sent administratively to the competent judicial organ; the court found the complaint prematurely filed since the prior procedure in Article 278 had not been exhausted, and thus transferred it to the competent prosecutor's office. The ruling is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 63 din Legea nr. 304/2004, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen; Complaint forwarded to anticorruption prosecutors as prematurely filed for failure to exhaust Article 278 procedure: The petitioner had challenged a resolution of 27 March 2013 issued after the investigation of his criminal complaint in file no. 32/P/2013 of the National Anti-Corruption Directorate, and also referenced a 2008 response from the Prosecutor's Office attached to the High Court stating that a request to expedite cases exceeded the prosecutor's competence under Article 63 of Law no. 304/2004. The decision rests on Article 278¹ paragraph 13 of the Criminal Procedure Code, as amended by Article XVII point 29 of Law no. 202/2012, which provides that a wrongly directed complaint is sent administratively to the competent judicial organ; the court found the complaint prematurely filed since the prior procedure in Article 278 had not been exhausted, and thus transferred it to the competent prosecutor's office. The ruling is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the referral of the case to the competent judicial body because the complaint was wrongly directed.
Full text
Asupra cauzei penale de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 aprilie 2013, petentul A.I. s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală cu plângere împotriva rezoluției adoptată la data de 27 martie 2013, "ca urmare a cercetării plângerii penale de la Dosarul nr. 32/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Ministerului Public".
Cu adresa din 18 ianuarie 2008, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a comunicat petentului, printre altele, că solicitarea de a lua măsuri pentru rezolvarea, cu celeritate, a cauzelor ce fac obiectul dosarelor Înaltei Curți de Casație și Justiție excede competența Ministerului Public, astfel cum este prevăzută de art. 63 din Legea nr. 304/2004, republicată.
Potrivit art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., așa cum a fost modificat prin art. XVII pct. 29 din Legea nr. 202/2012 "plângerea greșit îndreptată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent".
Având în vedere dispozițiile legale menționate, Adresa nr. 14349/5879/2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică și plângerea petentului înregistrată sub nr. 13824 din 22 aprilie 2013 (repartizată aleatoriu), Înalta Curte de Casație și Justiție constată că plângerea a fost greșit îndreptată, întrucât în cauză nu s-a efectuat procedura obligatorie conform art. 278 C. proc. pen.
Prin urmare, va dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cauza privind pe petiționarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN