Decizia nr. 4013/2013 · Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia Penală

Asupra recursurilor penale de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 610 din 09 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 27977/3/2010 s-au dispus următoarele:

S-a respins ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu formulată de către inculpatul Z.M.Ș.

1. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 15 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E., la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 10 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen., inculpatul P.E. va executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la data de 27 decembrie 2009 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului P.E.

2. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 10 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.L.G. la o pedeapsă de 15 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul D.L.G. va executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la data de 27 decembrie 2009 la 02 aprilie 2012.

În baza art. 350 alin. (4) C. proc. pen., s-a menținut măsura obligării inculpatului de a nu părăsi țara.

3. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic, art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A., la o pedeapsă de 7 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 9 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen., inculpatul M.A. va executa pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului M.A. de la data de 27 decembrie 2009 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.

4. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 9 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 137 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen., inculpatul C.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului C.M. de la data de 27 decembrie 2009 la zi și s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului în prezenta cauza.

5. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 137 din Legea nr. 295/2004, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul I.N.A. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 27 decembrie 2009 până la punerea efectivă în libertate.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului I.N.A. dacă nu este arestat în altă cauză.

6. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.D. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul T.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului T.D. de la data de 27 decembrie 2009 la zi și s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului în prezenta cauză.

7. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen, a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul S.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. p., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului S.M. de la data de 27 decembrie 2009 la zi și s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului în prezenta cauza.

8. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen, a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.S.G. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul C.S.G. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului C.S.G. de la data de 27 decembrie 2009 la zi și s-a luat act că este arestat în altă cauză.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului în prezenta cauză.

9. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.N. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.N. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.N. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul S.D.N. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta odată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 864 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii în baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 27 decembrie 2009 până la 02 aprilie 2012.

10. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.V. (cu date de stare civilă), la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.V. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul S.D.V. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta odată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 864 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 27 decembrie 2009 până la punerea efectivă în libertate.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în alta cauză.

11. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A.I.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A.I.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A.I.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul M.A.I.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 864 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 27 decembrie 2009 până la punerea efectivă în libertate.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în alta cauză.

12. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul C.A.V. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 27 decembrie 2009 până la 06 aprilie 2011.

13. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul Z.M.Ș., la o pedeapsă de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul Z.M.Ș. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul Z.M.Ș. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul Z.M.Ș. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă.

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 864 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 27 decembrie 2009 până la 22 aprilie 2011.

14. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul G.G. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (3) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul G.G. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul G.G. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 864 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 27 decembrie 2009 până la 22 aprilie 2011.

15. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (1) și (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul I.L. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani.

în baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 864 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 18 martie 2010 până la 22 aprilie 2011.

16. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul V.I. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul V.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 comb. cu art. 20 C. pen. rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul V.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul V.I. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 30 aprilie 2010 până la 17 februarie 2011.

17. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic, art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.A.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei.

În baza art. 279 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.A.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul P.A.L. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

- se va prezenta o dată pe lună la judecătorul desemnat cu supravegherea;

- va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

- va comunica și justifica schimbarea locului de muncă.

- va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existentă.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de 24 h din data de 27 decembrie 2009 până la data de 28 decembrie 2009.

Au fost obligați în solidar inculpații P.E., C.M., I.N.A., T.D., S.M. și C.S.G. la plata sumei de 11.697,14 RON, cu dobândă legală, de la rămânerea definitivă, până la achitarea către partea civilă Ministerul Apărării Naționale.

S-a confiscat de la inculpatul M.A. patru telefoane mobile cu cele șase cartele SIM (un telefon marca N., un telefon marca N.1, un telefon marca N.2, un telefon marca N.3).

S-a confiscat de la inculpatul C.A.V. un telefon marca N.4 și doua cartele SIM C. și V.

S-a dispus restituirea către inculpatul G.G. a două telefoane mobile marca N.1 și N.2 și două cartele SIM C. și V.

S-a dispus ridicarea sechestrului asigurător asupra imobilelor constând din teren și construcții situate în localitatea Dragomirești Deal, jud. Ilfov.

S-a dispus confiscarea de la inculpatul D.L.G. a autoturismelor marca B. cu nr. de înmatriculare X, marca M. cu nr. de înmatriculare X1 și respectiv autoturism marca B. cu numărul de înmatriculare X2.

S-a confiscat de la inculpatul D.L.G. suma de 650 RON, precum și un număr de șapte telefoane mobile și șapte cartele SIM (un telefon marca N.1, marca N.2, marca N.3, două telefoane marca N.4, doua telefoane marca N.5).

S-a confiscat de la inculpatul I.N.A. suma de 5.744,5 RON, două telefoane mobile (N.1 și N.2), o cartela SIM seria 03207087394, un aparat tip Flex, două pânze tip flax și spray cu vopsea de culoare neagră.

S-a dispus restituirea către inculpatul I.L. a unui autoturism marca B.5, cu nr. de înmatriculare X, serie motor A, serie sașiu B.

S-a confiscat de la inculpatul M.A.M. patru telefoane mobile, marca N.1, N.2, S. și N.1, patru cartele SIM O. și patru cartele SIM C.

S-a dispus restituirea către inculpatul P.A.L. a sumelor de 480 RON și 2.700 euro, a unui număr de șase telefoane mobile (un telefon marca V., două telefoane marca S., două telefoane marca N., un telefon marca N. și a opt cartele SIM (trei cartele SIM C., trei cartele SIM V., o cartela SIM O., o cartela SIM C).

S-a dispus confiscarea de la inculpatul P.A.L. a unui pistol cu repetiție, marca D. model D32, calibru 32 Auto, cu seria 393383 și a două cartușe cu glonț.

S-a confiscat de la inculpatul P.E. sumele de 2.400 RON și 500 euro, precum și două telefoane mobile (un telefon marca N.1, N.2 și a cartelelor SIM O. și C.).

S-a confiscat de la inculpatul S.M. un cartuș cu inscripția YAS 9 mm.

S-a confiscat de la inculpatul S.D.V. un telefon marca N.1 și doua cartele SIM O.

S-a confiscat de la inculpatul S.D.V. autoturismul marca H.T. cu nr. de înmatriculare X.

S-a confiscat de la inculpatul S.D.N. trei telefoane mobile (N.1, N.2, N.3) și patru cartele SIM O., C. și D.

S-a confiscat de la inculpatul C.M. zece telefoane mobile (patru marca N.1, un telefon N.2, un telefon marca N.3, un telefon marca N.4, un telefon marca M., două telefoane marca S., și a celor opt cartele SIM), un cântar electronic marca D.

S-a confiscat de la inculpatul V.I. două telefoane mobile (un telefon marca N.1, un telefon marca M.) și două cartele SIM.

S-a confiscat de la inculpatul V.I. a autoturismului marca V. cu nr. de înmatriculare X.

S-a dispus restituirea către inculpatul V.I. a sumei de 328 RON.

S-a confiscat de la inculpatul D.L.G. cantitatea de 1,2 grame heroină.

S-a confiscat de la inculpatul M.A. cantitate de 0,87 grame heroină.

S-a confiscat de la inculpatul M.A. și C.M. suma de 2.000 de euro.

S-a confiscat de la inculpatul C.M. suma de 2.500 euro.

Au fost obligați inculpații P.E., D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M. și C.S.G. la câte 20.000 RON cheltuieli judiciare către stat.

Au fost obligați inculpații S.D., S.D.V., M.A.I.M., C.A.V., Z.M.Ș., G.G., I.L., V.I. și P.A.L. la cate 10.000 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nr. 200/D/P/2009 înregistrat la data de 07 iunie 2010, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaților:

- 1. P.E. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. l3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 2. D.L.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizarea, conducerea și finanțarea infracțiunilor de trafic de droguri prev. și ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 3. M.A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizarea, conducerea și finanțarea infracțiunilor de trafic de droguri prev. și ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 4. C.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. 41 alin. (2) C. pen., și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; modificarea fără drept a marcajelor de pe arme letale faptă prev. și ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; conducere fără permis prev. și ped. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 5. I.N.A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; modificarea fără drept a marcajelor de pe arme letale, faptă prev și ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 6. T.D. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic, art. 33 lit. a) C. pen.

- 7. S.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 8. C.S.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 9. S.D.N. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. 33 lit. a) C. pen.

- 10. S.D.V. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 11. M.A.I.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 12. C.A.V. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la contrabandă calificată, faptă prev. și ped. de art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 13. Z.M.Ș. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (1) C. pen.; instigare la contrabandă calificată, faptă prev. și ped. de art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 14. G.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 15. I.L. pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (1) și (3) lit. a) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

- 16. V.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și în stare de libertate, a inculpatului P.A.L. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (1) C. pen.; toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Prin actul de inculpare s-a reținut în esență următoarele:

În cursul anului 2009, inculpatul P.E. împreună cu inculpații C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuare fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracțional organizat făceau parte și inculpații I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." și alții.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul P.E., împreună cu inculpații I.N.A., C.M. zis " Ț", T.D. zis "M.", C.S.G. și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare (respectiv: o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent (mitralieră de companie); 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.), model 1963; 32 pistoale model 1933 "T", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri și alte accesorii pentru armament) prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

După comiterea acestei fapte, participanții, între care și inculpatul P.E. au împărțit între ei armele și celelalte materiale militare sustrase.

În activitatea de trafic ilicit de droguri de mare risc, rolul inculpatului P.E. era acela de a asigura, în calitate de lider al acestui grup infracțional organizat, împreună cu membrii acestui grup, aflați sub coordonarea sa, protecția transporturilor de droguri organizate de inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B. - membri ai același grup infracțional organizat și lideri ai acestuia în ceea ce privește traficul de droguri - și a membrilor grupării participanți direcți la deținerea și transportul drogurilor, constând îndeosebi în mari cantități de heroină, pe cale rutieră pe ruta Turcia - Bulgaria - România - Europa de Vest.

Totodată, inculpatul P.E. s-a ocupat și cu recrutarea unor membri ai acestui grup infracțional organizat, aflați sub coordonarea sa directă, cărora le-a încredințat sarcina de a transporta, pe ruta menționată, în calitate de șoferi, două mari cantități de heroină, de ordinul zecilor de kilograme fiecare, drogurile urmând să fie ascunse în caroseria autoturismelor puse la dispoziția lor special pentru acest scop de membrii grupului.

Inculpatul P.E. i-a recrutat pe inculpații V.I. și S.D.N., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul V., de culoare albastră, având numărul de înmatriculare X (schimbat ulterior în X1), serie șasiu Y, care în prealabil a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, acest autoturism fiind procurat la data de 20 septembrie 2009 de inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B., care s-au ocupat, împreună cu alți membri ai rețelei, și de pregătirea sa pentru transportul drogurilor.

Autoturismul a fost achiziționat de inculpatul M.A. zis "B.", cu ajutorul numitului M.C., iar modificările au fost făcute de martorul B.C., la service-ul ce funcționează la domiciliul său, conform indicațiilor primite de la inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B. și cu materialele puse la dispoziție de aceștia.

Datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând șoferii acestora și confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", principalii coordonatori ai acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește procurarea și transportul de heroină din Turcia spre Europa de Vest, au decis efectuarea unor curse de probă pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare.

În cursul anului 2009, inculpatul D.L.G. zis "G.", împreună cu inculpații M.A. zis "B.", P.E., C.M. zis "Ț" și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracțional organizat mai fac parte și inculpații P.E., S.D.N., M.A.I.M., S.D.V., V.I. și alții.

S-a stabilit faptul că, în cursul anului 2009, inculpatul D.L.G. zis "G.", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", au finanțat, organizat și coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantități de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei rețele, ce aveau rolul de "cărăuș" și acționau din dispoziția și sub coordonarea acestora, au fost prinși în flagrant și arestați de către autoritățile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită și confiscată de la aceștia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci și patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

Astfel, la data de 14 iunie 2009, cetățeanul român P.V., a fost depistat de autoritățile din Turcia, la Punctul de Trecere a Frontierei Hamzabeyli - Lesovo (frontiera turco-bulgară), în timp ce călătorea pe ruta Turcia - Bulgaria - România, transportând o cantitate de aproximativ 51 kilograme heroină, droguri au fost descoperite în autoturismul cu care se deplasa, marca F., cu numărul de înmatriculare X (cumpărat de inculpatul D.L.G. zis "G.", cu suma de 3.800 euro, pe numele lui P.V., special pentru transportarea drogurilor, autoturismul fiind și modificat în acest sens, prin crearea unui compartiment în caroseria sa, în care a fost ascunsă heroina).

Totodată s-a stabilit că, la data de 22 august 2009, un alt membru al aceleiași rețele de traficanți de droguri, și anume cetățeanul român S.D.S., a fost depistat de autoritățile competente din Bulgaria, la Punctul de Trecere a Frontierei Lesovo (frontiera turco-bulgară), având asupra lui cantitatea de aproximativ 73 kilograme heroină, disimulată în autovehiculul marca R., tip microbuz, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare X., emis de autoritățile române, în timp ce se deplasa din Turcia spre România, via Bulgaria.

A mai rezultat faptul că inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." au pregătit și finanțat efectuarea și a altor transporturi de droguri de mare risc la care urmau să fie folosite un autoturism V., de culoare albastră și un autoturism marca H.

Astfel, din probele administrate a rezultat că, prin intermediul numitului P.E., au fost recrutați inculpatul V.I. și inculpatul S.D.N., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România, cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul V., de culoare albastră, având numărul de înmatriculare X (schimbat ulterior în X1), serie șasiu Y, care în prealabil a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, acest autoturism fiind procurat la data de 20 septembrie 2009 de inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B., care s-au ocupat, împreună cu alți membri ai rețelei, și de pregătirea sa pentru transportul drogurilor.

Autoturismul a fost achiziționat efectiv de inculpatul M.A. zis "B.", cu ajutorul numitului M.C., iar modificările au fost făcute de martorul B.C., la service-ul care funcționează la domiciliul său, conform indicațiilor primite de la inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B., folosind materialele procurate de aceștia conform indicațiilor sale.

A mai rezultat că inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G." prin intermediul numitului M.A.I.M. l-au recrutat pe inculpatul S.D.V., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul H.T., cu care această grupare infracțională a efectuat anterior mai multe transporturi de heroină.

Referitor la autoturismul marca H.T., acesta a fost achiziționat în leasing de către inculpatul M.A. zis "B.", în vederea efectuării transporturilor de heroină și inițial avea numerele de înmatriculare Y, iar ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, au fost schimbate numerele de înmatriculare (în prezent autoturismul are numărul de înmatriculare Y1) și au fost întocmite acte prin care inculpatul S.D.V., racolat în calitate de cărăuș al drogurilor, a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara țării.

Datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând șoferii acestora și confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", liderii acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare.

În acest scop, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 și 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în Turcia, cu autoturismul marca H.T., menționat mai sus, pus la dispoziția sa în acest scop de cei doi, pentru a se obișnui cu traseul și formalitățile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile, și, îndeosebi, pentru a verifica reacția autorităților competente turce, bulgare și române, urmărind să vadă dacă și în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiții de maximă siguranță a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

În acest sens, s-a constat că, atât la plecare, cât și la revenirea în țară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G." pentru a primi bani și ordine de la aceștia, precum și pentru a le aduce la cunoștință cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, s-a stabilit că inculpatul S.D.V. ținea în permanență legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiași grup infracțional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, și care, la rândul său se afla în subordinea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

În același mod și urmărind același scop, tot din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", precum și a inculpatului P.E., inculpatul V.I. a efectuat, la data de 09 octombrie 2009, o deplasare-test pe ruta România - Bulgaria - Turcia, cu autoturismul marca V. menționat mai sus. Cu această ocazie, inculpatul V.I. s-a întâlnit atât la plecare, cât și la întoarcerea în țară, cu inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și P.E. pentru a primi bani și ordine de la aceștia și pentru a-i informa despre modul în care a decurs această deplasare-test.

La data de 27 decembrie 2009 a fost efectuată o percheziție la domiciliul inculpatului D.L.G., ocazie cu care a fost descoperită în buzunarul unei haine pe care o purta cantitatea de 1,2 grame heroină.

Din probele administrate a rezultat că inculpatul D.L.G. nu este consumator de droguri iar drogurile găsite la percheziție erau destinate comercializării.

În cursul anului 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" împreună cu inculpații P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.M. zis "Ț", împreună cu inculpații P.E., I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G. și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare (respectiv, mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm - tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri și alte accesorii pentru armament), prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

După furt armele au fost împărțite între coautori, astfel încât prin furtul armelor și împărțirea lor inculpatul C.M. zis "Ț" a deținut și a efectuat fără drept operațiuni care se referă la arme de foc letale militare.

Inculpatul C.M. zis "Ț" a polizat seriile armelor pentru a nu fi recunoscute săvârșind în acest fel infracțiunea de modificare fără drept a marcajelor de pe arme letale iar ulterior a vândut o parte din ele, respectiv a împrumutat spre a fi folosite o parte din armele sustrase, săvârșind infracțiunea de efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții.

Astfel, în toamna anului 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut una din aceste arme de foc, respectiv un pistol mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) inculpatului C.A.V., pentru suma de 2.500 euro.

De asemenea, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 și 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator și informator sub identitatea "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme de foc, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K. și 15 pistoale model T. calibrul 7,62 mm.

Toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul C.M. zis "Ț", împreună cu alți inculpați, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C..

O parte din aceste arme sunt cele care i-au revenit inculpatului C.M. zis "Ț" în urma împărțirii lor după sustragerea din depozit, respectiv că restul i-au fost date lui de unii dintre coautorii la această faptă, pentru a le vinde, și anume de inculpații I.N.A. zis "A.", I.L., T.D. zis "M." și S.M. zis "M." (ultimii doi, aflați în stare de detenție, i-au dat armele respective inculpatului C.M. zis "Ț", pentru a le vinde, prin intermediul inculpatului I.N.A., care le avea în păstrare).

De asemenea, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", i-a dat colaboratorului "G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din acest drog de mare risc.

Totodată, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț.", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină.

Din probele administrate în cauză a rezultat că, deși nu deține permis de conducere inculpatul C.M. zis "Ț" a condus pe drumurile publice, în perioada august - decembrie 2009, în repetate rânduri, diferite autoturisme.

În cursul anului 2009, inculpatul I.N.A. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul I.N.A., împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", T.D. zis "M.", C.S.G. și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri și alte accesorii pentru armament), prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

Inculpatul I.N.A. s-a implicat, alături de inculpatul C.M. zis "Ț", în vânzarea acestor arme către un "colaborator", întâlnindu-se și el cu acesta din urmă, aducând armele din locul în care erau depozitate și rămânând în apropierea locului în care au fost încheiate tranzacțiile pentru ca acestea să se deruleze în deplină siguranță.

În cursul anului 2009, inculpatul T.D. zis "M." a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectare a regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracțional organizat făceau parte și inculpații I.N.A., C.S.G., S.M. zis "M." și alții.

În cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", I.N.A., C.S.G. și S.M. zis '"M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte material militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri și alte accesorii pentru armament), prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

După comiterea furtului armele au fost împărțite între coautori, care s-au ocupat, în continuare de ștergerea prin polizare a seriilor acestora pentru a nu mai putea fi identificate, cu scopul de a le vinde.

Datorită faptului că inculpații T.D. și S.M. au fost arestați, inculpatul I.N.A. zis "A." a preluat spre păstrare și partea de arme care le-a revenit acestora în urma sustragerii lor.

Astfel, inculpații T.D. zis "M." și S.M. zis "M.", aflați în stare de detenție, i-au încredințat armele respective inculpatului I.N.A., pentru a le păstra, stabilind ulterior cu acesta să vândă o parte din ele prin intermediul inculpatului C.M. zis "Ț", lucru pe care el l-a făcut.

În aceste condiții, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 și 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator și informator sub identitatea de "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) și 15 pistoale model T. calibrul 7,62 mm).

Toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu alte persoane, menționate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C..

O parte din armele vândute de inculpatul C.M. zis "Ț" colaboratorului "G.M." - nume de cod, sunt cele care le-au revenit numiților T.D. zis '"M.", I.N.A. și S.M. zis "M.".

În cursul anului 2009, inculpatul S.M. zis "M." a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", I.N.A., C.S.G. și T.D. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri și alte accesorii pentru armament), prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

Datorită faptului că inculpații S.M. zis "M." și T.D. zis "M." au fost arestați, inculpatul I.N.A. a preluat spre păstrare și partea de arme care le-a revenit acestora în urma sustragerii lor.

Astfel, inculpații S.M. zis "M." și T.D. zis "M.", aflați în stare de arest preventiv în altă cauză, i-au încredințat armele respective inculpatului I.N.A., pentru a le păstra, stabilind ulterior cu acesta să vândă o parte din ele prin intermediul inculpatului C.M. zis "Ț", lucru pe care el l-a făcut, în împrejurările arătate mai sus.

În aceste condiții, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 și 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator și informator sub identitatea de "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) și 15 pistoale model TT calibrul 7,62 mm).

Toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu alte persoane, arătate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

În cursul anului 2009, inculpatul C.S.G. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracțional organizat făceau parte și inculpații I.N.A., T.D. zis "M.", S.M. zis "M. și alții.

De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.S.G., împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", I.N.A., T.D. zis "M." și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare (respectiv, o mitralieră calibrul 7,62 mm, fără afetul aferent - mitralieră de companie; 20 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K., model 1963; 32 pistoale model 1933 "T.", calibrul 7,62 mm; 5 pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm; 3 pistoale "C." calibrul 9 mm; 1 pistol de semnalizare, calibrul 26 mm; 9 baionete, 6 binocluri și alte accesorii pentru armament), prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

În cursul anului 2009, inculpatul S.D.N. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și C.M. zis "Ț" în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Inculpatul S.D.N. a fost recrutat în cadrul acestui grup infracțional organizat de inculpatul P.E., cu ajutorul numitului V.I., în scopul arătat mai sus, în înțelegere cu inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.".

În cursul anului 2009, inculpatul S.D.V. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", P.E. și C.M. zis "Ț" în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Rolul inculpatului S.D.V. în cadrul grupului era acela de cărăuș, fiindu-i încredințat în acest scop autoturismul marca H.T., cu numărul de înmatriculare Y (schimbat ulterior în Y1), cu privire la care există indicii temeinice că a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, cu care el urma să efectueze, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", un transport de câteva zeci de kilograme de heroină din Turcia către România, cu tranzitarea Bulgariei.

Autoturismul marca H. a fost achiziționat în sistem leasing de către inculpatul M.A. zis "B." și inițial avea numerele de înmatriculare Y, iar ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, au fost schimbate numerele de înmatriculare (în prezent autoturismul are numărul de înmatriculare Y1), iar inculpatul S.D.V. a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara țării.

Inculpatul S.D.V. a fost recrutat în cadrul acestui grup infracțional organizat de inculpatul M.A.I.M., în scopul arătat mai sus, în înțelegere și din dispoziția inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.".

În urma cercetărilor efectuate a rezultat că, datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând șoferii acestora și confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", coordonatori ai acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare.

În acest scop, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 și 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în Turcia, cu autoturismul marca H.T., menționat mai sus, pus la dispoziția sa în acest scop de cei doi, pentru a se obișnui cu traseul și formalitățile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile, și, îndeosebi, pentru a verifica reacția autorităților competente turce, bulgare și române, urmărind să vadă dacă și în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiții de maximă siguranță a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

S-a constatat că, atât la plecare, cât și la revenirea în țară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G.", lideri ai acestei rețele internaționale de narcotraficanți, pentru a primi bani și ordine de la aceștia, precum și pentru a le aduce la cunoștință cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, inculpatul S.D.V. ținea în permanență legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiași grup infracțional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, și care, la rândul său se afla în subordinea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

Inculpatul S.D.V. a depozitat la domiciliul său cantitatea de circa 1 kilogram de heroină, pe care, la data de 14 decembrie 2009, la cererea inculpaților M.A.I.M. și M.A. zis "B." a transportat-o până în București, cu autoturismul marca H.T., unde i-a predat-o acestuia din urmă.

Drept urmare, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ț", i-a dat colaboratorului "G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din pachetul de heroină adus de inculpatul S.D.V.

Totodată, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ț", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină, din același pachet.

În cursul anului 2009, inculpatul Z.M.Ș. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către inculpații C.M. zis "Ț", P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții.

În cursul anului 2009, inculpatul G.G. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis; "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

La data de 27 decembrie 2009 a fost efectuată o percheziție la domiciliul inculpatului G.G., fiind descoperită la domiciliul acestuia, într-un butoi de lemn, la vedere, una din armele sustrase din depozitul de armament din incinta UM 01916 C., și anume o mitralieră de companie calibrul 7,62 mm, împreună cu o țeava de rezervă.

În cursul anului 2009, inculpatul I.L. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

În cursul anului 2009, inculpatul P.A.L. împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții a constituit, a condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme de foc letale și muniții.

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că din acest grup infracțional organizat făceau parte și inculpații I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." și alții.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului P.A.L., a fost descoperit și ridicat un pistol cu glonț în stare de funcționare marca D.D.I. și două cartușe cu proiectil (glonț), toate în stare de funcționare.

Situația de fapt reținută prin actul de inculpare a fost stabilită pe baza următoarelor mijloace de probă:

Volumul I - adresă Igpr- Dcoo - Serviciul Antidrog; proces-verbal de sesizare din oficiu din data de 10 august 2009; referat cu propunere de declinare; rezoluție de desemnare a unor procurori în vederea efectuării urmăririi penale; referat cu propunere de desemnare a unor procurori în vederea efectuării urmăririi penale; Rezoluție de începere a urmăririi penale nr. 269 din 14 august 2009; ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 10 august 2009;ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 11 septembrie 2009; ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 30 septembrie 2009; ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 01 octombrie 2009; ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 14 octombrie 2009; ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 24 decembrie 2009;

Adresă și dovada seria H nr. 0001504 din 21 octombrie 2009 de depunere la camera de corpuri delicte; declarațiile martorului T.D.A., procesele-verbale de recunoaștere după planșele foto, copie factură fiscală; adresa Ministerul Apărării Naționale din data de 17 noiembrie 2009 referitoare la sustragerea de armament constatată la data de 28 ianuarie 2009 din UM 01916 C., situația centralizatoare cu armamentul și bunurile materiale constatate lipsă la inventariere și calculul valorii pagubei; declarațiile de martor ale colaboratorului autorizat în cauză "G.M." - nume de cod, împreună cu procesele-verbale de recunoaștere după planșele foto, declarația de martor a colaboratorului autorizat în cauză "T.A." - nume de cod, împreună cu procesele-verbale de recunoaștere după planșele foto, rezoluție din data de 18 decembrie 2009 de reunire a cauzelor;

Ordonanța nr. H6/P/2009 de declinare a cauzei; Ordonanța nr. 80/A/2009 din data de 14 octombrie 2009 de autorizare în cauză a investigatorilor sub acoperire, a colaboratorilor și a informatorilor; Ordonanța nr. 87/A/2009 din data de 05 noiembrie 2009 de prelungire a autorizării în cauză a investigatorilor sub acoperire, a colaboratorilor și a informatorilor; Ordonanța nr. 92/A/2009 din data de 08 decembrie 2009 de prelungire a autorizării în cauză a investigatorilor sub acoperire, a colaboratorilor și a informatorilor; adresă și dovezile seria H nr. 0002042 și 0002043 de depunere la camera de corpuri delicte a unor cantități de heroină; proces-verbal; procese-verbale de consemnare a amenințărilor adresate organelor de poliție; adresă DGPMB, injurii escortă și solicitare sprijin; solicitare măsuri de protecție pentru inculpatul S.N.; adresă, raport de constatare tehnico-științifică asupra comportamentului simulat, declarații de consimțământ, fișe medicale, proces-verbal; fișe de cazier judiciar pentru V.G., D.A., G.G., I.L.

și P.A.L.; procese-verbale de identificare a inculpaților C.A.V., M.A.I.M. și a numitului H.A.; fișe de cazier judiciar pentru I.N.A., Z.M.Ș., T.D., S.D.V., M.A.I.M., S.D.N., V.I., S.M., T.D., D.M., C.L., D.Ș.C., A.D., D.A., Ș.M.D., P.E., P.G., C.M., M.C., Z.L., S.F., C.A.V., O.G., P.R.C., M.I., M.A., B.C., S.Ș., D.L.G., D.Ș., H.A.; procese-verbale de constituire a planșelor fotografice împreună cu planșele fotografice aferente numerotate de la 1 la 3; procese-verbale de constituire a planșelor fotografice împreună cu planșele fotografice aferente numerotate de la 1 la 31; referat cu propunere de desemnare a unor procurori în sprijin; ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 27 decembrie 2009; adresă BCCO - Alba Iulia, proces-verbal și rezoluție motivată de efectuare a unei constatări tehnico-științifice; adresă DCCO - Serviciul Antidrog, proces-verbal de predare-primire a unei cantități de heroină și rezoluție motivată de efectuare a unei constatări tehnico-științifice; adresă DCCO - Serviciul Antidrog și raport de constatare tehnico-științific nr. 333732 din data de 27 decembrie 2009 referitor la pistolul și cartușelor găsite la inculpatul P.A.L.; planșă fotografică referitoare la aspectele fixate cu prilejul percheziției efectuate la data de 27 decembrie 2009 la depozitul din localitatea Chiajna; rezoluții motivate din data de 27 decembrie 2009 pentru efectuarea unor constatări tehnico-științifice biocriminalistice referitoare la inculpații C.M., I.L.

și I.N.A.; proces-verbal din data de 27 decembrie 2009 de efectuare a unui control amănunțit asupra autoturismului marca V. având numărul de înmatriculare X împreună cu planșa fotografică aferentă; declarațiile martorului H.A.; ordonanță de atribuire a unei alte identități, declarația martorului C.V. - nume de cod; ordonanță de delegare a lucrătorilor de poliție judiciară din 27 decembrie 2009; declarație martor M.A.N., procese-verbale de recunoaștere după planșa foto, proces-verbal predare-primire înscrisuri, înscrisuri depuse; declarație martor B.C., proces-verbal de conducere în teren, planșă foto; declarații martori P.M.

și P.C.; declarații martori D.Ș. și P.G.; ordonanță de atribuire a unei alte identități, declarație martor P.V. - nume de cod, procese-verbale de recunoaștere după planșa foto; ordonanțe de atribuire a unei alte identități, declarații martori A.P. și M.P. - nume de cod, procese-verbale de recunoaștere după planșa foto; ordonanțe de atribuire a unei alte identități, declarații martori Ș.I. și I.V. - nume de cod; ordonanță de atribuire a unei alte identități, declarație martor P.M. - nume de cod, proces-verbal; adresă Direcția Rutieră; adresă Direcția Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase; adresă către RENAR și răspunsul acestei instituții; declarații S.E.M., S.A.A.

și S.F.

Volumul II - proces-verbal din data de 10 august 2009; procese-verbale din data de 12 august 2009; proces-verbal din data de 13 august 2009; procese-verbale din data de 14 august 2009; procese-verbale din data de 18 august 2009; proces-verbal din data de 22 august 2009; procese-verbale din data de 24 august 2009; proces-verbal din data de 26 august 2009; proces-verbal din data de 27 august 2009; adrese BCR L., copii acte doveditoare; fișe Evidența Populației - S.D.V.; adresă Serviciul Permise și Înmatriculări Vehicule București, acte atașate; procese-verbale din data de 27 august 2009; procese-verbale din data de 28 august 2009; proces-verbal din data de 02 septembrie 2009; proces-verbal din data de 04 septembrie 2009; procese-verbale din data de 07 septembrie 2009; proces-verbal din data de 08 septembrie 2009; proces-verbal din data de 09 septembrie 2009; proces-verbal din data de 15 septembrie 2009; proces-verbal din data de 18 septembrie 2009; procese-verbale din data de 21 septembrie 2009; procese-verbale din data de 22 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planșa fotografică din data de 22 septembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 23 septembrie 2009; proces-verbal din data de 24 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planșa fotografică din data de 24 septembrie 2009; procese-verbale din data de 24 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planșa fotografică din data de 25 septembrie 2009; proces-verbal din data de 25 septembrie 2009; procese-verbale din data de 26 septembrie 2009; procese-verbale din data de 27 septembrie 2009; procese-verbale din data de 28 septembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 29 septembrie 2009; proces-verbal din data de 30 septembrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planșa fotografică din data de 30 septembrie 2009; procese-verbale din data de 02 octombrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planșa fotografică din data de 02 octombrie 2009; procese-verbale din data de 03 octombrie 2009; procese-verbale din data de 04 octombrie 2009; procese-verbale din data de 06 octombrie 2009; procese-verbale din data de 06 octombrie 2009; procese-verbale de filaj din data de 07 octombrie 2009; procese-verbale din data de 07 octombrie 2009; procese-verbale din data de 08 octombrie 2009; proces-verbal de filaj, împreună cu planșa fotografică din data de 08 octombrie 2009; procese-verbale de filaj din data de 08 octombrie 2009; proces-verbal din data de 09 octombrie 2009, fișele de evidență anexate; procese-verbale din data de 12 octombrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 12 octombrie 2009; procese-verbale de filaj, împreună cu planșa fotografică din data de 13 octombrie 2009; procese-verbale din data de 14 octombrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 15 octombrie 2009; procese-verbale din data de 16 octombrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 17 octombrie 2009; procese-verbale din data de 19 octombrie 2009; procese-verbale din data de 20 octombrie 2009; procese-verbale din data de 21 octombrie 2009; procese-verbale din data de 22 octombrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 22 octombrie 2009; procese-verbale din data de 23 octombrie 2009; proces-verbal din data de 29 octombrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 30 octombrie 2009; procese-verbale din data de 01 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 02 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 02 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 03 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 04 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 07 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 07 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 07 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 08 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 08 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 10 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 16 noiembrie 2009; proces-verbal de recoltare a probelor biologice de la inculpatul I.N.A. din data de 16 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 17 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 18 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 19 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 20 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 21 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 23 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 24 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 25 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 26 noiembrie 2009; proces-verbal de recoltare a probelor biologice de la inculpatul P.E. din data de 26 noiembrie 2009; proces-verbal din data de 28 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 28 noiembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 28 noiembrie 2009; procese-verbale din data de 30 noiembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 01 decembrie 2009; proces-verbal din data de 02 decembrie 2009; procese-verbale din data de 03 decembrie 2009; proces-verbal din data de 04 decembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 04 decembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 04 decembrie 2009; proces-verbal din data de 09 decembrie 2009; proces-verbal din data de 10 decembrie 2009; proces-verbal din data de 11 decembrie 2009; proces-verbal din data de 14 decembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 15 decembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 15 decembrie 2009; procese-verbale din data de 15 decembrie 2009; proces-verbal întocmit de investigatorii sub acoperire la data de 16 decembrie 2009; proces-verbal de filaj din data de 16 decembrie 2009; proces-verbal de redare a unei înregistrări în mediul ambiental din data de 18 decembrie 2009; proces-verbal din data de 22 decembrie 2009.

Volumul III - rezoluții motivate din data de 15 decembrie 2009 și 16 septembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-științifice fizico-chimice; raport de constatare tehnico-științific nr. 524876 din data de 17 decembrie 2009 referitor la cantitatea de 0,87 grame de heroină obținută de la inculpatul M.A., procesele-verbale predare-primire; raport de constatare tehnico-științific nr. 524880 din data de 17 decembrie 2009 referitor la cantitatea de 100,08 grame de heroină obținută de la inculpații M.A. și C.M., procesele-verbale predare-primire; rezoluții motivate din datele de 03 noiembrie 2009, 09 noiembrie 2009, 13 noiembrie 2009, 16 noiembrie 2009, 26 noiembrie 2009, 30 noiembrie 2009 și 04 decembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-științifice biocriminalistice referitoare la inculpații C.M., T.D., C.S.G., S.M., I.N.A., P.E. și la armele procurate; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343145 din data de 16 noiembrie 2009; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343133 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343168 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343080 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343178 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343169 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343192 din data de 16 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științific biocriminalistic nr. 343170 din data de 16 decembrie 2009; rezoluții motivate din datele de 17 octombrie 2009, 09 noiembrie 2009, 30 noiembrie 2009, 02 decembrie 2009 și 04 decembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-științifice balistice; planșă fotografică din 17 octombrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică balistică nr. 333558 din data de 18 octombrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică balistică nr. 333602 din data de 18 noiembrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică balistică nr. 333650 din data de 08 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică balistică nr. 333654 din data de 11 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică balistică nr. 333653 din data de 11 decembrie 2009; rezoluții motivate din datele de 17 octombrie 2009, 09 noiembrie 2009, 30 noiembrie 2009, și 04 decembrie 2009 pentru efectuarea unor rapoarte tehnico-științifice dactiloscopice; raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr. 336955 din data de 21 octombrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr. 355840 din data de 12 noiembrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr. 355841 din data de 03 decembrie 2009; raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr. 355842 din data de 11 decembrie 2009.

Volumul IV - proces-verbal de cercetare la fața locului din data de 30 ianuarie 2009 împreună cu planșa fotografică aferentă; adresă IGP - Institutul de Criminalistică împreună cu planșa fotografică referitoare la aspectele fixate la datele de 28, 29 și 30 ianuarie 2009 cu ocazia cercetării de la fața locului; adresă către Statul Major al Forțelor Aeriene, împreună cu răspunsul referitor la prejudiciul suferit; proces-verbal de inventariere împreună cu tabelele anexă aferentă; proces-verbal de folosire a câinilor de serviciu; adresă și proces-verbal de scotocire întocmite de Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei; adresa Inspectoratul General al Poliției Române; proces-verbal de efectuare a unui experiment judiciar; ordonanță de efectuare a unei expertize traseologice; adrese și raportul de expertiză nr. 333069 din 10 februarie 2009; adrese, ordonanța din 30 ianuarie 2009 de efectuare a unei expertize traseologice, raportul de expertiză nr. 333070 din 10 februarie 2009; adresă, Ordonanța din 30 ianuarie 2009 de efectuare a unei expertize dactiloscopice, raportul de expertiză nr. 333825 din 13 februarie 2009; adrese, Ordonanțele din 04 februarie 2009, 09 februarie 2009 și 30 ianuarie 2009 de efectuare a unor expertize fizico-chimice și biocriminalistice, raportul de expertiză biocriminalistic nr. 342567 din 12 februarie 2009; adresă, raportul de expertiză nr. 342589 din 26 martie 2009. Volumul V - adresă și raport de expertiză biocriminalistic nr. 342589 din 26 martie 2009; adresă și raport de expertiză biocriminalistic nr. 342606 din 26 martie 2009; procese-verbale și fișe de custodie a probelor biologice ridicate; adresă împreună cu tabelul armelor sustrase; adrese, raport de expertiză biocriminalistic nr. 342627 din 23 martie 2009, fișe de custodie, procese-verbale de recoltare a probelor biologice; autorizație, proces-verbal de percheziție, declarație martor asistent, adeverință; adresă și raport de expertiză biocriminalistic nr. 342610 din 27 aprilie 2009; procese-verbale de prelevare probe biologice, procese-verbale, rezoluții motivate, declarații de consimțământ, adrese; declarațiile numiților C.V.L., M.I., T.M., R.C., N.N., T.M., D.M., P.I., G.I.N. și M.M.

Volumul VI - adresă, răspunsul la comisia rogatorie efectuată cu Republica Turcia, documentele comunicate de autoritățile judiciare din Republica Turcia și traducerea lor; răspunsul la comisia rogatorie efectuată cu Republica Bulgaria, documentele comunicate de autoritățile judiciare din Republica Bulgaria și traducerea lor; comisia rogatorie din 22 octombrie 2009 adresată autorităților judiciare din Republica Turcia în limba română și turcă; comisiile rogatorii din 30 septembrie 2009 și 23 octombrie 2009 adresate autorităților judiciare din Republica Bulgaria în limba română și bulgară; comisia rogatorie din 30 septembrie 2009 adresată autorităților judiciare din Republica Turcia în limba română și turcă; comisia rogatorie din 07 octombrie 2009 adresată autorităților judiciare din Republica Bulgaria în limba română și bulgară; comisia rogatorie din 08 octombrie 2009 adresată autorităților judiciare din Republica Turcia în limba română și turcă.

Volumul VII - Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 264 din 10 august 2009 ora 16:00; Ordonanța provizorie de comunicare a unor date reținute conform Legii nr. 298/2008, nr. 265 din 10 august 2009 ora 16:15; adresă, Încheierea nr. 851/AI din 14 august 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 866/AI din 18 august 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 279 din 24 august 2009 ora 15:30;

Ordonanța provizorie de comunicare a unor date reținute conform Legii nr. 298/2008, nr. 280 din 24 august 2009 ora 16:00; adresă, Încheierea nr. 898/AI din 27 august 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 902/AI din 28 august 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 946/AI din 10 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 955/AI din 14 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 957/AI din 16 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 968/AI din 18 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 976/AI din 21 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Ordonanța provizorie de interceptare în mediul ambiental nr. 304 din 22 septembrie 2009 ora 11:00; adresă, Încheierea nr. 983/AI din 23 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 993/AI din 24 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 311 din 26 septembrie 2009 ora 13:00; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 312 din 27 septembrie 2009 ora 06:00; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 313 din 27 septembrie 2009 ora 10:30;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 316 din 28 septembrie 2009 ora 20:00; adresă, Încheierea nr. 997/AI din 28 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1005/AI din 29 septembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1011/AI din 01 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 323 din 03 octombrie 2009 ora 23:00;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 324 din 04 octombrie 2009 ora 01:00; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 325 din 04 octombrie 2009 ora 14:30; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 326 din 05 octombrie 2009 ora 10:30; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 359 din 29 octombrie 2009 ora 19:00; adresă, Încheierea nr. 1023/AI din 06 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1029/AI din 08 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 332 din 10 octombrie 2009 ora 22:20; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 333 din 12 octombrie 2009 ora 17:40; adresă, Încheierea nr. 1042/AI din 13 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 335 din 13 octombrie 2009 ora 16:00; adresă, Încheierea nr. 1048/AI din 15 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1055/AI din 16 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1059/AI din 19 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 344 din 20 octombrie 2009 ora 15:10; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 347 din 21 octombrie 2009 ora 15:15; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 350 din 22 octombrie 2009 ora 19:00; adresă, Încheierea nr. 1080/AI din 23 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1085/AI din 23 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; rezoluție de încetare a interceptărilor din 26 octombrie 2009 ora 15:00; adresă, Încheierea nr. 1090/AI din 27 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 359 din 29 octombrie 2009 ora 19:00; adresă, Încheierea nr. 1104/AI din 30 octombrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr.

Volumul VIII - Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 364 din 01 noiembrie 2009 ora 13:45; adresă, Încheierea nr. H21/AI din 02 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. H26/AI din 04 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1131/AI din 05 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 376 din 07 noiembrie 2009 ora 16:00; adresă, Încheierea nr. H40/AI din 09 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Rezoluție de încetare a interceptărilor din 26 octombrie 2009 ora 15:00; adresă, Încheierea nr. H49/AI din 11 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. H58/AI din 12 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. H84/AI din 18 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 409 din 21 noiembrie 2009 ora 15:00; adresă, Încheierea nr. H98/AI din 23 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1204/AI din 24 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 419 din 24 noiembrie 2009 ora 18:30; adresă, Încheierea nr. 1219/AI din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1225/AI din 27 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 425 din 28 noiembrie 2009 ora 17:00; adresă, Încheierea nr. 1232/AI/30 noiembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 427 din 02 decembrie 2009 ora 14:00; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 430 din 03 decembrie 2009 ora 15:30; adresă, Încheierea nr. 1246/AI din 04 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1252/AI din 04 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1260/AI din 07 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1288/AI/11 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr;

Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 443 din 14 decembrie 2009 ora 10:00; adresă, Încheierea nr. l300/AI din 16 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. l306/AI din 16 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. 1307/AI din 17 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr; adresă, Încheierea nr. l311/AI din 22 decembrie 2009 a Tribunalului București, autorizațiile cu același număr.

Volumul IX - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri și comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare atașate;

Volumul X - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri și comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare atașate;

Volumul XI - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri și comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare atașate;

Volumul XII - proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri și comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare atașate;

Volumul XIII - proces-verbal de sesizare din oficiu din 04 noiembrie 2009; Ordonanță de reținere a unui colet din 04 noiembrie 2009; Ordonanță de delegare din 04 noiembrie 2009; Proces-verbal din 04 noiembrie 2009 de reținere a unui colet și de constatare a unei infracțiuni; Rezoluție de efectuare a unui raport de constatare tehnico-științifică balistică, adresă și raport de constatare tehnico-științifică balistică 54212 din 06 noiembrie 2009; proces-verbal din 30 noiembrie 2009; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 97 din 04 noiembrie 2009 ora 16:30;

Încheierea nr. 94/I din 06 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile cu același număr; Încheierea nr. 97/I din 06 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 97 din 06 noiembrie 2009; Încheierea nr. 99/I din 19 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba; Încheierea nr. 102/1 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile cu același număr; Ordonanța provizorie de autorizare a unor investigatori nr. 14/A din 13 noiembrie 2009 ora 07:30;

Încheierea nr. 103/1 din 16 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile aferente; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 100 din 21 noiembrie 2009; Încheierea nr. 106/1 din 23 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile aferente; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 105/D/P din 24 noiembrie 2009; Încheierea nr. 108/1 din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, cu autorizațiile aferente; Ordonanță de încetare a interceptării; Încheierea nr. 110/1 din 30 noiembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile aferente;

Încheierea nr. 111/1 din 03 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, cu autorizațiile aferente; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 103 din 03 decembrie 2009; Încheierea nr. 113/1 din 04 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile aferente; Ordonanța provizorie de interceptare a unor posturi telefonice nr. 107 din 12 decembrie 2009; Încheierea nr. 116/1 din 14 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile aferente; Încheierea nr. 117/1 din 14 decembrie 2009 a Tribunalului Alba; Încheierea nr. 119/1 din 15 decembrie 2009 a Tribunalului Alba, autorizațiile aferente;

Încheierea nr. 120/1 din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Alba; proces-verbal din 06 noiembrie 2009; proces-verbal din 07 noiembrie 2009; proces-verbal din 15 noiembrie 2009; proces-verbal din 24 noiembrie 2009; proces-verbal din 30 noiembrie 2009; proces-verbal din 03 decembrie 2009; proces-verbal din 03 decembrie 2009; proces-verbal din 11 decembrie 2009; proces-verbal din 14 decembrie 2009; proces-verbal din 15 decembrie 2009; proces-verbal din 18 decembrie 2009; proces-verbal din 18 decembrie 2009; proces-verbal din data de 12 mai 2010 de consemnare a unor convorbiri și comunicări telefonice interceptate în cauză împreună cu notele de redare atașate.

Volumul XIV - declarațiile inculpatului D.G.L.; declarațiile inculpatului M.A.; proces-verbal încunoștințare a familiei; declarație inculpat M.A., procese-verbale de recunoaștere după planșa foto; declarațiile inculpatului P.E.; declarațiile inculpatului C.M.; declarațiile inculpatului I.N.A.; declarațiile inculpatului I.N.A.; Ordonanță de reținere a învinuitului S.M.; declarațiile inculpatului S.M.; declarațiile inculpatului C.S.G.; declarațiile inculpatului S.D.N.; declarațiile inculpatului S.D.V.; declarațiile inculpatului M.A.I.M.; declarațiile inculpatului C.A.V.; declarațiile inculpatului Z.M.; declarațiile inculpatului G.G.; declarațiile inculpatului P.A.L.; declarațiile inculpatului I.L.; proces-verbal ridicare autoturism și acte; Încheierea nr. 14376/3/2010 a Tribunalului București; declarațiile inculpatului V.I.; procese-verbale investigații; foto obiecte găsite la inculpatul V.I.;

Volumul XV - autorizații percheziții nr. 51 din 23 decembrie 2009; autorizația de percheziție nr. 467 referitoare la domiciliul inculpatului G.G., procesul-verbal de percheziție domiciliară, planșa fotografică cu obiectele găsite, declarațiile martorilor asistenți D.V. și D.T., rezoluții percheziții autoturism și corporale, procese-verbale cu conținutul telefoanelor; autorizația de percheziție nr. 462 referitoare la inculpatul I.N.A., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți S.G. și T.G., rezoluții percheziții autoturisme; autorizația de percheziție nr. 461 referitoare la inculpatul I.N.A., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți S.C.

și D.E., procese-verbale percheziții corporale și autoturism, rezoluții percheziții autoturisme și corporale, procese-verbale restituire bunuri, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 453 referitoare la inculpatul P.A.L., procesul-verbal de percheziție domiciliară, rezoluții percheziții autoturisme; autorizația de percheziție nr. 450 referitoare la domiciliul inculpatului P.E., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți Ș.V.

și P.M., rezoluții percheziții autoturism și corporale, procese-verbale percheziție autoturisme; autorizația de percheziție nr. 449 referitoare la inculpatul P.E., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarația martorului asistent R.V., procese-verbale percheziție și ridicare acte; autorizația de percheziție nr. 450 referitoare la domiciliul inculpatului P.E., procesul-verbal de percheziție domiciliară; autorizația de percheziție nr. 452 referitoare la domiciliul inculpatului P.E., procesul-verbal de percheziție domiciliară; procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor; autorizația de percheziție nr. 454 referitoare la domiciliul inculpatului D.G.L., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți P.P. și I.M., rezoluții percheziții autoturism și corporale, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorului asistent N.G., rezoluții percheziții autoturisme, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 478 referitoare la domiciliul inculpatului C.A.V., procesul-verbal de percheziție domiciliară, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 457 referitoare la domiciliul inculpatului M.A., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți V.T.

și N.G., rezoluții percheziții autoturism și corporale, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 474 referitoare la domiciliul numitului D.A., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarație D.A., rezoluții percheziții autoturisme, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 468 referitoare la domiciliul numitei V.G., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarație V.C., rezoluție percheziție autoturism; autorizația de percheziție nr. 454 referitoare la domiciliul inculpatului S.M., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziție domiciliară, proces-verbal; autorizațiile de percheziție nr. 456 și 455 referitoare la domiciliul numitului M.A., mandat de aducere, procese-verbale de percheziție domiciliară, declarații martori asistenți F.P. și T.N.; autorizația de percheziție nr. 470 referitoare la domiciliul lui S.D.S., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți P.G.

și P.V., rezoluție percheziție autoturism, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 477 referitoare la domiciliul lui E.Ș., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarația martorului asistent B.F.; autorizațiile de percheziție nr. 476 și 483 referitoare la domiciliul lui U.C., procese-verbale de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți G.I. și G.T., declarație U.C. procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, proces-verbal; autorizația de percheziție nr. 465 referitoare la domiciliul inculpatului C.S.G., procesul-verbal de percheziție domiciliară, proces-verbal; autorizațiile de percheziție nr. 464 referitoare la domiciliul lui T.D., procese-verbale de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți C.A.

și V.D., procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor; autorizația de percheziție nr. 475 referitoare la domiciliul lui Ș.M.D., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți A.I. și A.D., rezoluții percheziții autoturisme și corporale; autorizația de percheziție nr. 459 referitoare la domiciliul inculpatului S.D.V., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți B.M. și B.V., rezoluții percheziții autoturism și corporală, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 460 referitoare la domiciliul inculpatului M.M., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți L.C.

și M.G., rezoluții percheziții autoturism și corporală, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 469 referitoare la domiciliul inculpatului H.A., procesul-verbal de percheziție domiciliară; autorizația de percheziție nr. 472 referitoare la domiciliul inculpatului S.Ș., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți B.Ș. și B.C; autorizația de percheziție nr. 473 referitoare la domiciliul inculpatului D.Ș.C., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorului asistent R.M., procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor; autorizația de percheziție nr. 482 referitoare la domiciliul inculpatului B.C., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarație B.C. rezoluții percheziții autoturism și corporală, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor; autorizația de percheziție nr. 480 referitoare la domiciliul inculpatului M.C.M., procesul-verbal de percheziție domiciliară; autorizația de percheziție nr. 481 referitoare la domiciliul inculpatului I.C., procesul-verbal de percheziție domiciliară; autorizația de percheziție nr. 479 referitoare la domiciliul inculpatului Z.M.Ș., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziție domiciliară, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 458 referitoare la domiciliul inculpatului S.D., mandat de aducere, procesul-verbal de percheziție domiciliară, procese-verbale; autorizația de percheziție nr. 471 referitoare la domiciliul inculpatului S.Ș., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor asistenți P.A.

și D.M., declarație S.Ș., rezoluții percheziții autoturism și corporală, procese-verbale de consemnare a conținutului telefoanelor, procese-verbale;

Volumul XVI - rezoluții motivate de efectuare a unor constatări tehnico-științifice balistice; raport de verificare, adresă, raport de constatare tehnico-științifică nr. 333.736 din 29 decembrie 2009; adresă, raport de constatare tehnico-științifică nr. 333.742 din 30 decembrie 2009; adresă, raport de constatare tehnico-științifică nr. 333.737 din 04 ianuarie 2010; adresă, raport de constatare tehnico-științifică nr. 333.743 din 05 ianuarie 2010; adresă, raport de constatare tehnico-științifică nr. 333.735 din 07 ianuarie 2010; rezoluții motivate de efectuare a unor constatări tehnico-științifice biocriminalistice; adrese, rapoarte de constatare tehnico-științifice biocriminalistice nr. 343.222 din 04 ianuarie 2010 și nr. 343.223 din 04 ianuarie 2010; adrese, procese-verbale; adresă, raport de constatare tehnico-științifică biocriminalistică, nr. 343.208 din 04 ianuarie 2010; rezoluții motivate de efectuare a unor constatări tehnico-științifice traseologice și dactiloscopice; raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr. 355.846 din 30 decembrie 2009; rezoluții motivate de efectuare a unor constatări tehnico-științifice fizico-chimice; fișe cazier H.H., P.A.L., P.V., E.Ș.; adrese Direcția Cazier Judiciar Statistică și Evidență Operativă și Serviciul Antidrog, dovezi de depunere a unor bunuri la Camera de Corpuri Delicte; declarație martor B.C.G.;

încheieri ale Tribunalului București, mandate de arestare preventivă, autorizația de percheziție nr. 5 referitoare la domiciliul numitului P.C., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarație martor asistent; autorizația de percheziție nr. 6 referitoare la domiciliul numitului P.C., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarații martori asistenți, rezoluții motivate; autorizația de percheziție nr. 7 referitoare la domiciliul numitului B.A.C., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarație martori asistenți, rezoluții motivate, proces-verbal; autorizația de percheziție nr. 533 referitoare la domiciliul numitului P.I., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarații martori asistenți; autorizația de percheziție nr. 531 referitoare la domiciliul numitului C.Ș., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarații martori asistenți; autorizația de percheziție nr. 528 referitoare la domiciliul numitului O.G., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarații martori asistenți; autorizația de percheziție nr. 534 referitoare la domiciliul numitului V.M., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarație martor asistent; autorizația de percheziție nr. 529 referitoare la domiciliul numitei B.C.G., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarații martori asistenți; autorizația de percheziție nr. 532 referitoare la domiciliul numitului P.I., procesul-verbal de percheziție domiciliară, declarații martori asistenți; rezoluție motivată, procese-verbale.

Volumul XVII - rapoarte de constatare tehnico-științifice, nr. 333.734 din 20 ianuarie 2010, nr. 333.738 din 22 ianuarie 2010, nr. 333.739 din 22 ianuarie 2010, nr. 333.740 din 22 ianuarie 2010, nr. 333.741 din 22 ianuarie 2010, nr. 435.516 din 22 ianuarie 2010; raport de constatare tehnico-științifică nr. 524.892 din 04 ianuarie 2010; raport de constatare tehnico-științifică, nr. 341.894 din 02 februarie 2010; raport de constatare tehnico-științifică, nr. 333.735 din 29 ianuarie 2010; declarații martori G.D., G.A., T.M., R.C., C.B.F., T.M., G.V., D.E., C.V.L., A.C.D., N.N., G.I.D., P.I., G.D., D.T., P.I.D., V.A., D.C., D.M.; comisii rogatorii Turcia și Bulgaria, împreună cu actele aferente; dovezi de depunere a unor bunuri la Camera de corpuri delicte; procese-verbale predare-primire, restituire bunuri; planșă foto cu aspecte de la cumpărarea de droguri de la data de 15 - 16 decembrie 2009; procese-verbale prelevare probe biologice; proces-verbal de consemnare a datelor de contact ale apărătorului, adresă către avocat ales; mandat de arestare preventivă C.M.; proces-verbal predare-primire; procese-verbale de consemnare a acordului sau refuzului de recoltare a probelor biologice;

Volumul XVIII - proces-verbal de refuz a testării la poligraf pentru inculpatul P.A.L.; raport de constatare tehnico-științifică nr. 524891 din 28 decembrie 2009, proces-verbal predare-primire, adresă, dovadă depunere la Camera de corpuri delicte; adresă solicitare sprijin; proces-verbal predare-primire, proces-verbal de consemnare a informațiilor aflate pe telefonul mobil; rechizitoriul nr. 7191/P/2009 a PJ Buftea; adrese către Institutul de Criminalistică, răspunsul trimis de Institutul de Criminalistică împreună cu actele atașate; rapoarte de constatare tehnico-științifice biocriminalistice, nr. 343210 din 20 ianuarie 2010, nr. 343211 din 20 ianuarie 2010, nr. 343212 din 20 ianuarie 2010, nr. 343216 din 20 ianuarie 2010, nr. 343219 din 21 ianuarie 2010 și nr. 343220 din 21 ianuarie 2010; ordonanțe de delegare din data de 02 martie 2010, 03 martie 2010 și 22 februarie 2010; autorizații de percheziții informatice, adresă Serviciul Antidrog, procese-verbale percheziții informatice; rezoluții motivate de efectuare a unor constatări tehnico-științifice a înregistrărilor video și biocriminalistice; procese-verbale de consemnare a acordului sau refuzului de recoltare a probelor biologice; rezoluții motivate de efectuare a unor constatări tehnico-științifice biocriminalistice; procese-verbale de citare, de înștiințare a apărătorilor referitor la efectuarea unor acte de procedură; declarații martori, G.D., I.R., G.I., S.Ș.; adrese Serviciul Antidrog, dovadă depunere obiecte la Camera de corpuri delicte; procese-verbale de predare-primire, de restituire, de sigilare, declarații V.N., copie acte doveditoare, cerere V.N., certificat atestare fiscală, proces-verbal de aducere la cunoștință, declarație P.S.; Încheierea nr. 8755/3/2010 a Tribunalului București, raport de constatare tehnico-științifică nr. 435512 din 22 februarie 2010; adrese Primăria Chiajna, Primăria Dragomirești Vale, Primăria Sector 6; adresă Scco Sibiu, împreună cu documentele atașate privind relațiile comunicate de B.T., B.P., R.B., Primăria Loamneș, V., CEC; declarații S.C., A.E., D.E.; adresă Primăria Dragomirești Vale, împreună cu actele atașate; adresă Scco Sibiu, împreună cu documentele atașate privind relațiile comunicate de BRD, ITM Sibiu, B.C., Primăria Șura Mare, P.B., S.P.B., U.T.B., P.S., P.Ș.;

Volumul XIX - actele transmise de autoritățile din Turcia, urmare comisiei rogatorii efectuate, împreună cu traducerea lor; actele transmise de autoritățile din Turcia, urmare comisiilor rogatorii efectuate, împreună cu traducerea lor; actele transmise de autoritățile din Bulgaria, urmare comisiilor rogatorii efectuate, împreună cu traducerea lor;

Volumul XX - ordonanță de delegare, autorizații de percheziție; adrese, planșe foto, proces-verbal de cercetare la fața locului, declarație Matei Marin; proces-verbal predare-primire; rezoluții motivate de efectuare a unor constatări tehnico-științifice; Încheierea nr. 14144/3/2010 a Tribunalului București, Încheierea nr. 14376/3/2010 a Tribunalului București, mandat de arestare preventivă, declarație inculpat I.L., adrese Curtea de Apel București; adresă, raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică, nr. 355847 din 27 ianuarie 2010; autorizații de percheziții, procese-verbale de percheziție domiciliară, planșă foto; rapoarte de constatare tehnico-științifice, nr. 435712 din 16 aprilie 2010, nr. 435711 din 16 aprilie 2010, nr. 435710 din 16 aprilie 2010, nr. 435620 din 30 aprilie 2010, nr. 435709 din 19 aprilie 2010 și nr. 435719 din 30 aprilie 2010; rapoarte de constatare tehnico-științifice biocriminalistice, nr. 43218 din 20 ianuarie 2010 și 343209 din 20 ianuarie 2010; procese-verbale de verificare a intrărilor și ieșirilor din România și Bulgaria referitoare la D.G.L., D.Ș., Z.M.Ș., S.D.S. și M.A.; proces-verbal de depunere a jurământului și ordonanță de desemnare a unui traducător delegat; hărți relaționale; adresă direcția arme, exploziv și substanțe periculoase, împreună cu certificatul atașat; proces-verbal de conducere în teren, împreună cu planșa foto atașată; adresă Serviciul Antidrog referitoare la cheltuieli judiciare; proces-verbal, împreună cu notă de redare a unor înregistrări audio-video ridicate de la inculpatul C.M.; declarație martor M.M.;

Volumul XXI - ordonanță delegare; procese-verbale de exprimare a acordului sau refuzului de a fi testați la poligraf, procesele-verbale de încunoștințare a apărătorului; declarații I.R., D.Ș., I.A., G.C., I.C.Ș.; rapoarte de constatare tehnico-științifice, nr. 438800 din 21 aprilie 2010, nr. 438801 din 21 aprilie 2010, nr. 438802 din 21 aprilie 2010, nr. 438803 din 21 aprilie 2010 și nr. 438804 din 21 aprilie 2010; adrese Curtea de Apel București, încheierile nr. 21696/3/2010 și 50952/3/2009 ale Tribunalului București, mandate de arestare preventivă, declarații inculpați; adrese de comunicare a unor măsuri asigurătorii, de trimitere a unor ordonanțe, ordonanțe de delegare, ordonanțe de luare a unor măsuri asigurătorii referitoare la inculpații I.N.A., G.G., M.A.I.M.,C.V., Z.M.Ș., P.A.L., C.M., S.M., S.D.V., S.D.N., V.I., I.L., D.G.L., M.A. și P.E.;

Volumul XXII - rechizitoriul nr. 9/P/2009 al ÎCCJ - Secția Parchetelor Militare, rezoluție din 29 ianuarie 2009 ora 01:00; declarație G.V., adrese; declarație G.D., adrese; declarații S.Ș., adresă; declarații T.M., ordonanță reținere, ordonanțe declarație R.C., ordonanță reținere, ordonanță declarații N.N., ordonanță reținere, ordonanță punere în mișcare a acțiunii penale, adrese; declarații T.M., ordonanță reținere, ordonanță punere în mișcare a acțiunii penale, adresă; declarații D.M., ordonanță reținere, ordonanță punere declarații P.I., proces-verbal de aducere la cunoștință a declarație M.M.; declarații P.C.C., N.I., P.E., C.V., M.I., B.F., T.N., D.T., D.E., A.C., C.B., G.V., B.P.; proces-verbal acte premergătoare; declarații T.M., R.C., T.M., N.N., G.I., P.I.; proces-verbal, fișă cazier note explicative, declarații P.I., G.D., V.G., D.T., B.M., P.I., M.M., V.A., I.A., D.N., N.G., C.C., S.M., G.A., G.D., N.M., A.C., D.I., D.C., B.F., D.M., G.V., P.G., B.V., D.C., R.C., G.D., S.Ș., M.I., G.I., I.R., M.M.;.declarații de consimțământ, raport de constatare tehnico-științific, nr. 333071 din 10 februarie 2009; adrese, ordonanțe de efectuare a unor rapoarte de constatare tehnico-științifice, declarații de consimțământ, proces-verbal și raport de constatare tehnico-științifică nr. 333056 din 05 februarie 2009; adrese, tabele, procese-verbale de inventariere, procese-verbale de predare-primire, documente referitoare la armamentul aflat în unitate și la operațiunile efectuate cu acesta;

Volumul XXIII - copie dispozitiv sentință penală Judecătoria A., rechizitoriul nr. 610/P/2009 al Parchetului de ' pe lângă Judecătoria A., acte din dosarul nr. 610/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A., referitor la inculpații T.D., S.M. și C.S.G.; rechizitoriul nr. 12351/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 6, note de redare a unor interceptări telefonice din dosarul nr. 12351/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 6; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247065 din 25 mai 2010, seria B nr. 0247067 din 25 mai 2010, seria B nr. 0247074 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247076 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247077 din 27 mai 2010, seria B nr. 0247079/27 mai 2010, seria B nr. 0247082 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247101 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247087 din 31 mai 2010, seria B nr. 0247090 din 01 iunie 2010, seria B nr. 0247091 din 02 iunie 2010 ale inculpatului P.E.; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247073 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247078 din 27 mai 2010, seria B nr. 0247083 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247085 din 31 mai 2010, seria B nr. 0247089 din 01 iunie 2010 ale inculpatului D.L.G., delegația avocațială, ordonanță soluționare cereri, adresă comunicare ordonanță; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247075 din 26 mai 2010, seria B nr. 0247081 din 27 mai 2010, seria B nr. 0247102 din 28 mai 2010, seria B nr. 0247084 din 29 mai 2010 și seria B nr. 0247086 din 31 mai 2010 ale inculpatului C.M., ordonanță soluționare cereri, adresă comunicare ordonanță; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247058 din 21 mai 2010 al inculpatului I.A.N.; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247066 din 25 mai 2010 al inculpatului T.D., delegația avocațială; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247056/20 mai 2010, seria B nr. 0247061 din 21 mai 2010, seria B nr. 0247068 din 25 mai 2010 și seria B nr. 0247071 din 26 mai 2010, ale inculpatului S.M., ordonanță soluționare cereri, adresă comunicare ordonanță; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247062 din 25 mai 2010 al inculpatului C.S.G., delegația avocațială; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247059 din 26 mai 2010 al inculpatului S.D.N., delegația avocațială, ordonanță soluționare cereri, adresă comunicare ordonanță; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 02470 64 din 25 mai 2010 al inculpatului M.A.I.M., delegația avocațială; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247054 din 20 mai 2010 al inculpatului C.A.V., delegația avocațială, ordonanță soluționare cereri, adresă comunicare ordonanță; procesele-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0247055 din 20 mai 2010 și seria B nr. 0247060 din 21 mai 2010 ale inculpatului G.G., delegația avocațială, ordonanță soluționare cereri, adresă comunicare răspuns.

În cursul cercetării judecătorești inculpații T.D., I.N.A., C.M. și M.A., fiind audiați la data de 24 noiembrie 2010 au arătat că nu doresc să dea declarații.

În aceeași dată au fost audiați și inculpații D.L.G., S.M. și C.S.G., declarând că nu au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată.

Au mai fost audiați, de asemenea inculpații: S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., C.A.V., Z.M.Ș., G.G., I.L., V.I., P.A.L., P.E., care nu au recunoscut săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată.

La termenul din data de 08 decembrie 2010 au fost audiați martorii H.A., P.C., M.A.N., G.D., G.A. care au declarat că își mențin declarațiile pe care le-au dat la urmărirea penală.

La termenul din data de 14 ianuarie 2011 au fost audiați martorii cu identitate protejată J.M.F.B. - colaborator cu nume de cod, P.V. - colaborator cu nume de cod, G.M. - colaborator cu nume de cod, P.M. - colaborator cu nume de cod, T.D.A. - colaborator cu nume de cod, S.F. - colaborator cu nume de cod.

La aceeași dată au fost audiați și martorii S.A., S.E.M., B.C., T.M., R.C., T.M.

La termenul din data de 02 februarie 2011 au fost audiați martorii C.V.L., A.C.D., N.N., D.T., P.I.D., V.A., D.C.M., D.M., D.E., P.I. cadre militare.

La termenul din data de 02 martie 2011 au fost audiați martorii cu identitate protejată C.V. - colaborator cu nume de cod, Ș.I. - colaborator cu nume de cod, A.P. - colaborator cu nume de cod, P.V. - colaborator cu nume de cod și martorul G.D.

La termenul din data de 16 martie 2011 a fost audiat martorul cu identitate protejată M.P. - colaborator cu nume de cod și martorii C.B.S., I.R., G.I.I., M.M. care au declarat că își mențin declarațiile date la urmărirea penală, G.D. și S.Ș.

La termenul din data de 22 iunie 2011 au fost audiați martorii M.M., P.N., B.M., I.A., M.Ș.F., T.C.V., B.C., I.D., P.P., M.Ș.

La termenul din data de 07 iulie 2011 au fost audiați martorii S.A. și I.M.P.

Fiind audiat la data de 12 octombrie 2011 inculpatul M.A. a declarat că nu recunoaște săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc însă recunoaște săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în sensul că a vândut cantitatea de 100 grame heroină unui agent sub acoperire.

La data de 12 decembrie 2011 a fost depus la dosarul cauzei Raportul de Expertiză Medico-Legală - examen ADN nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2011 emis de INML - "Mina Minovici".

La termenul din data de 29 februarie 2012 a fost audiat martorul S.A. care a arătat că își retrage declarațiile date la urmărirea penală și refuză să mai dea orice declarație, întrucât îi este teamă de procuror și de persoanele aflate în sala de ședință.

La data de 06 martie 2012 a fost depus la dosarul cauzei Raportul de Expertiză Criminalistică nr. 75 din 05 martie 2012 întocmit de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice București.

La termenul din data de 18 aprilie 2012 au fost audiați martorii cu identitate protejată P.C. - colaborator cu nume de cod și M.N. - colaborator cu nume de cod.

La data de 14 mai 2012 a fost depus la dosarul cauzei Raportul de Expertiză Medico-Legală - examen ADN - completare nr. A15/7110/2011 din mai 2012 emis de INML - "Mina Minovici". La aceeași dată s-a depus și o fotocopie a adresei nr. 126291 din 07 mai 2012 a Institutului Național de Criminalistică din cadrul IGPR, care cuprinde precizări suplimentare referitoare la concluziile exprimate de către experții din cadrul INML - Laboratorul de Genetică prin adresa nr. A15/7110/2011 din 15 februarie 2012 și a fost înaintată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Structura Centrală.

La termenul din data de 20 iunie 2012 a fost audiat martorul S.C.

De asemenea a fost administrată proba cu acte în circumstanțiere.

Analizând actele și lucrările dosarului prima instanță a reținut următoarele:

În ceea ce privește activitatea infracțională a grupului infracțional organizat:

La data de 10 august 2009, prin adresa Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Serviciul Antidrog nr. 436224/2009 a fost sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism cu privire la faptul că, pe teritoriul României acționează o rețea infracțională care se ocupă cu traficul de heroină pe ruta Turcia -România - Europa de Vest, formată din cetățeni de origine română și turcă.

Astfel s-a reținut că, pentru a transporta cantitățile de heroină din Turcia în Europa de Vest, membrii rețelei de narcotraficanți achiziționează din România autoturisme pe care efectuează modificări structurale prin crearea unor lăcașuri disimulate, după care autoturismele sunt conduse în Turcia de către cetățeni de origine română pentru achiziționarea drogurilor.

Din probele administrate la urmărirea penală și pe parcursul cercetării judecătorești a rezultat că inculpatul D.L.G. zis "G." și numitul Marghiolescu Iulian zis "L.", cetățeni români asigură sumele de bani necesare achiziționării cantităților de heroină din Turcia, iar numiții H.A. zis "F." și "Ș." se ocupau de achiziționarea autoturismelor second-hand și de recrutarea șoferilor care să le conducă cu ocazia deplasării pentru efectuarea tranzacțiilor cu droguri.

Totodată, a rezultat că din această rețea internațională de narcotraficanți face parte și inculpatul M.A. zis "B." cu privire la care a rezultat că se ocupă cu racolarea șoferilor care urmau aveau sarcina de a conduce autovehiculele încărcate cu heroină, fiind unul dintre "locotenenții" inculpatului D.L.G. zis "G.".

Tribunalul a reținut că inculpații P.E., D.L.G. zis "G." și alții au constituit un grup infracțional organizat deosebit de puternic, format dintr-un mare număr de persoane, activitatea infracțională desfășurată de membrii acestuia fiind diversificată și de mare amploare, incluzând infracțiuni de trafic ilicit de droguri de mare risc, trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, infracțiuni cu sau fără violență contra patrimoniului, nerespectare a regimului armelor și munițiilor și altele, fiind cunoscut în lumea interlopă sub numele "C.P.".

Din procesele-verbale întocmite de organele de poliție judiciară a rezultat că o mare parte din membrii acestui grup organizat, între care și inculpații D.L.G. zis "G.", C.M. zis "Ț" și M.A. zis "B.", precum și numiții H.A. zis "F." și alții locuiesc în comuna Dragomirești Vale, sat Dragomirești Deal, județul Ilfov, dar și pe raza municipiului București, formând un grup cu un grad ridicat de coeziune, greu de penetrat din punct de vedere informativ.

Din probele administrate în cauză rezultă că inculpații D.L.G. zis "G." și P.E., lideri ai acestui grup infracțional organizat, coordonează fiecare un segment de activitate al grupului, colaborând între ei.

Astfel, a rezultat că inculpatul D.L.G. zis "G." era cel care coordona traficarea unor mari cantități de heroină de către membrii acestei rețele internaționale de narcotraficanți, de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, pe ruta Turcia - Bulgaria - România - Europa De Vest, el fiind cel care ține în mod direct legătura cu furnizorii turci ai drogurilor, atât telefonic, cât și deplasându-se personal la Istanbul în vederea realizării acestor tranzacții ilicite.

Persoana din Turcia cu care încheia inculpatul D.L.G. zis "G." aceste tranzacții cu heromă este nimeni altul decât numitul H.H. (alias S.A.A.), cunoscut ca fiind unul dintre membrii marcanți ai organizației teroriste kurde P.M.K., ce a executat anterior o pedeapsă privativă de libertate în țara noastră ca urmare a săvârșirii unor infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

În realizarea acestor operațiuni cu droguri inculpatul D.L.G. zis "G." era ajutat în primul rând de inculpatul M.A. zis "B.", unul dintre "locotenenții" săi, care are rolul de a se ocupa de procurarea și pregătirea autoturismelor pentru transportul drogurilor, precum și cel de ține personal legătura cu cărăușii racolați să efectueze aceste transporturi, transmițându-le acestora dispozițiile primite de la inculpatul D.L.G. zis "G.".

Până să ajungă să se bucure de o asemenea încredere din partea inculpatului D.L.G. zis "G.", inculpatul M.A. zis "B." a efectuat personal mai multe transporturi de heroină, conducând autoturismele în care erau disimulate aceste droguri.

Protecția operațiunilor cu droguri coordonate de către inculpatul D.L.G. zis "G." era asigurată de către inculpatul P.E., împreună cu membrii grupului aflați sub coordonarea sa, ocupându-se cu predilecție de săvârșirea infracțiunilor ce implică violența.

Astfel, unul dintre principalii "locotenenți" ai inculpatului P.E. era inculpatul C.M. zis "Ț" (cunoscut inițial sub numele "Ț").

Inculpatul P.E. s-a implicat în mod direct și în efectuarea transporturilor de droguri, desemnând doi dintre membrii acestui grup infracțional organizat aflați sub coordonarea sa, să îndeplinească rolul de șoferi ai autoturismelor pregătite de inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții pentru transportarea heroinei.

Referitor la tranzacțiile anterioare cu heroină ale acestui grup infracțional organizat a rezultat din probe că, în vara anului 2009, doi dintre membrii acestei rețele, ce aveau rolul de "cărăuș", ce acționau sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", au fost prinși în flagrant și arestați de către autoritățile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită și confiscată de la aceștia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci și patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

Astfel, așa cum a rezultat din procesul-verbal întocmit de către organele de poliție judiciară delegate, la data de 14 iunie 2009, cetățeanul român P.V., a fost depistat de autoritățile din Turcia, la punctul de trecere a frontierei Hamzabeyli - Lesovo (frontiera turco-bulgară), în timp ce călătorea pe ruta Turcia - Bulgaria - România, transportând o cantitate de aproximativ 51 kilograme heroină, droguri care au fost descoperite în autoturismul cu care se deplasa, marca F., cu numărul de înmatriculare X.

Urmare cererilor de comisie rogatorie internațională nr. 200/D/P/2009 din 08 octombrie 2009 și din 22 octombrie 2009 formulate de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, autoritățile judiciare turce au trimis copii ale actelor procedurale întocmite de acestea în dosarul de urmărire penală privind pe numitul P.V., din care a rezultat săvârșirea faptelor sesizate, toate acestea fiind atașate la dosarul cauzei.

Din materialul probator trimis de autoritățile turce a rezultat că, la data de 14 iunie 2009, orele 02:13, numitul P.V. s-a prezentat la punctul de control al trecerii frontierei Hamzabeyli pentru a ieși către Bulgaria, ocazie cu care a fost descoperită o cantitate de 51 de kg de heroină, ambalată în 100 de pachete, ascunsă într-un compartiment anume creat sub portbagajul autoturismului menționat mai sus, pe care îl conducea.

Din raportul de cercetare la fața locului întocmit de autoritățile turce la data de 14 iunie 2009, a rezultat că sub portbagajul autoturismului de teren condus de numitul P.V. a fost făcut special, din tablă groasă, un compartiment cu dimensiunile de 71 cm lungime, 65 cm lățime, adâncă de aprox. 35 de cm în partea din față și de aproximativ 25 de cm în partea din spate; pentru a fixa acest compartiment de partea de sub șasiu s-au folosit, pornind din partea din față, două bucăți metalice, cu dimensiunea de aproximativ 3 x 5 cm, iar de mijloc a fost fixată cu un șurub; de asemenea, o bucată de tablă de lungă de circa 15 - 20 de cm și lată de 5 cm, îndoită special, a fost fixată cu șuruburi la ambele capete, în partea din spate, montându-se pe șasiu, formându-se astfel o ascunzătoare specială; în această ascunzătoare au fost puse cele 100 de pachete cu heroină. Ascunzătoarea a fost astfel concepută ca să fie acoperită în totalitate cu un capac de tablă groasă de dimensiuni 69 x 65, prin tăierea părții din față în ambele părți în formă de sfert de cerc.

În plus, pentru a ascunde această ascunzătoare, în partea din spate jos a fost fixată tot cu șuruburi o bucată de plastic cu desene în pătrățele, având dimensiuni de 130 cm lungime și 19 cm lățime. Această bucată de plastic a fost adăugată ulterior în mod special, astfel că la prima vedere ascunzătoarea nu era vizibilă.

Din actele procedurale întocmite de autoritățile judiciare turce a rezultat că aceste 100 (o sută) de pachete cu heroină, cu dimensiunile de 17 x 8,5 x 4,5 cm, ce aveau pe partea exterioară un ambalaj de culoare neagră, peste care erau lipite benzi transparente, aveau lipite bucăți de hârtie albă pe ambele părți mari ale pachetelor, peste care erau aplicate imagini cu vulturi și stele.

Această descriere a pachetelor cu heroină descoperite asupra numitului P.V. făcută de autoritățile turce este relevantă, deoarece corespunde descrierii făcute de colaboratorul "G.M." - nume de cod, pachetului de heroină din care inculpații C.M. zis "Ț" și M.A. zis "B." i-au dat mai întâi o mostră, la data de 14 decembrie 2009, iar ulterior, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, i-au vândut o cantitate de peste 100 grame heroină, despre care colaboratorul a declarat că avea imprimat pe el imaginea unui "vultur cu o stea în gheare", de către furnizorii drogurilor, aflați în Turcia, lucru pe care i l-a spus chiar inculpatul M.A. zis "B.".

S-a menționat că un asemenea mod de marcare a pachetelor cu heroină, prin aplicarea unor embleme ale grupării pe acestea, este foarte rar întâlnit, fiind specific doar marilor organizații criminale.

Heroina vândută de inculpații C.M. zis "Ț" și M.A. zis "B." colaboratorului "G.M." - nume de cod, fusese procurată de inculpații M.A. zis "B."' și D.L.G. zis "G." de la aceiași furnizori turci.

Din actele trimise de autoritățile judiciare turce a rezultat că în cele 100 (o sută) de pachete aveau o greutate brută de 51,711 kilograme, precum și că în urma analizelor de laborator s-a constatat că ele conțineau cantitatea netă de 49,931 kilograme heroină.

Din procesul-verbal de confiscare a acestor droguri întocmit de autoritățile turce a rezultat că valoarea acestei cantități de heroină este de circa 936.000 lire turcești, adică aproximativ 460.000 euro. Valoarea de piață a cantității de droguri găsită asupra numitul P.V. este în România de circa 1.000.000 (un milion) euro, în cazul în care ar fi fost vândută en-gros, la kilogram, iar valoarea acestora în țările Europei de Vest, ce reprezentau destinația finală, este de câteva ori mai mare, drogurile fiind cu atât mai scumpe cu cât sunt vândute mai departe de sursa lor de proveniență.

Inculpatul D.L.G. zis "G."', care a călătorit și el la Istanbul în aceeași dată, respectiv pe 13 iunie 2009, cu avionul, în calitate de lider al rețelei, cu scopul de a discuta cu furnizorii turci detaliile tranzacției ce avea ca obiect cantitatea de circa 51 kilograme de heroină pe care urma să o transporte numitul P.V., l-a trimis pe martorul H.A. să-l însoțească, să-l îndrume și să-l supravegheze pe acesta din urmă pe traseu până la preluarea drogurilor.

Faptul că inculpatul D.L.G. zis "G." a călătorit cu această ocazie doar cu avionul, respectiv că martorul H.A. s-a întors în România cu avionul, după ce cantitatea de 51 de kg de heroină a fost încărcată în autoturismul de teren marca F., cu numărul de înmatriculare X cumpărat de ei în acest scop pe numele lui P.V., demonstrează, pe de o parte, rolul de organizator avut de inculpat în această tranzacție ilicită, iar pe de altă parte măsurile de precauție pe care și le-a luat pentru a îngreuna stabilirea de către autorități a unei legături între el și cărăuș în cazul în care acesta din urmă ar fi fost prins în flagrant pe timpul transportării drogurilor.

Ulterior, cu ocazia reaudierii sale de către autoritățile judiciare turce ca urmare a cererii noastre de comisie rogatorie internațională, numitul P.V. a avut o atitudine sinceră și a descris în mod amănunțit modul în care a procedat cu ocazia drogurilor, arătând că a săvârșit această faptă urmând dispozițiile și indicațiile primite de la inculpatul D.L.G. zis "G.", despre care a arătat că tot el l-a și pus în legătură cu furnizorii turci ai heroinei.

Din datele comunicate de către autoritățile turce rezultă că numitul P.V. a fost condamnat de autoritățile judiciare turce la o pedeapsă de 11 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prezentate mai sus.

Tribunalul a reținut că, la data de 22 august 2009, un alt membru al aceleiași rețele de traficanți de droguri, și anume cetățeanul român S.D.S., a fost depistat de autoritățile competente din Bulgaria, la punctul de trecere a frontierei Lesovo (frontiera turco-bulgară), având asupra lui cantitatea de aproximativ 73 kilograme heroină, disimulată în autovehiculul marca R., tip microbuz, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare X, emis de autoritățile române, în timp ce se deplasa din Turcia spre România, via Bulgaria.

În urma cererilor de comisie rogatorie internațională nr. 200/D/P/2009 din 07 octombrie 2009 și 23 octombrie 2009, formulate de către DIICOT, autoritățile bulgare au trimis copii certificate ale actelor procedurale întocmite de acestea în dosarul de urmărire penală privind pe numitul S.D.S., acestea fiind atașate la dosarul prezentei cauze.

Din procesul-verbal de cercetare la locul faptei trimis de către autoritățile competente bulgare a rezultat că, în urma examinării microbuzului condus de numitul S.D.S., s-a constatat că, "pe mijlocul secțiunii de încărcare a acestuia (în portbagaj) a fost descoperită, tăiată în podea, o deschizătură dreptunghiulară cu dimensiunile de 22,5/10 cm (...)". Procedându-se la controlarea locașului respectiv au fost descoperite mai multe pachete ambalate în bandă adezivă de culoare neagră.

De asemenea, din același proces-verbal a rezultat că, sub bancheta din partea dreaptă față a fost descoperită o altă ascunzătoare, special confecționată, în care se aflau mai multe pachete de același fel cu cele menționate mai sus.

Din procesul-verbal din data de 22 august 2009 întocmit de către autoritățile competente bulgare a rezultat că, în total, au fost descoperite 142 pachete în cele două ascunzători amenajate în caroseria microbuzului marca R. cu numărul de înmatriculare X, precum și că acestea conțineau o substanță pulverulentă de culoare maro.

Din actele procedurale privind efectuarea expertizei farmacologice și de evaluare trimise de către autoritățile judiciare bulgare a rezultat că în autovehiculul condus de către numitul S.D.S. a fost descoperită cantitatea totală de 70,86 kilograme heroină, precum și că valoarea acesteia este de 8.857.623,75 leva (aproximativ 4.500.000 euro).

Referitor la aceste droguri trebuie arătat că în România prețul întregii cantități de 124 kilograme de heroină descoperite asupra celor doi cărăuși este de circa 2.500.000 (milioane) euro, valoarea sa fiind de câteva ori mai mare în țările Europei de Vest.

La scurt timp după arestarea numitului P.V. de către autoritățile competente turce, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", împreună cu ceilalți membri ai rețelei de traficanți de droguri pe care o coordonează, au racolat un nou cărăuș, în persoana numitului S.D.S., din comuna Dragomirești, județul Ilfov, căruia i-au dat sarcina de a se deplasa în Turcia și de a procura, de la membrii rețelei aflați în această țară, cantitatea de circa 73 kilograme de heroină și de a transporta aceste droguri până la București, disimulate în locașuri special amenajate în caroseria microbuzului marca R., cu numărul de înmatriculare X.

Faptul că inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." l-au racolat și pe numitul S.D.S. în cadrul rețelei, precum și că au organizat și coordonat transportul cantității de circa 73 kilograme de heroină efectuat de acesta din urmă, rezultă cu certitudine din procesele-verbale de redare în scris a convorbirilor telefonice interceptate la scurt timp după descoperirea acestei cantități de droguri de către autoritățile bulgare.

Totodată, după arestarea de către autoritățile judiciare turce și bulgare a numiților P.V. și S.D.S., inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", împreună cu ceilalți membri ai rețelei de traficanți de droguri pe care o coordonează, și-au continuat activitatea infracțională, racolând alți cărăuși, ocupându-se de finanțarea și organizarea operațiunilor, de achiziționarea și modificarea de autoturisme în vederea transportării unor mari cantități de heroină.

La rândul său, inculpatul P.E. s-a implicat în mod direct și în efectuarea transporturilor de droguri, desemnând doi dintre membrii acestui grup infracțional organizat aflați sub coordonarea sa să îndeplinească rolul de șoferi (cărăuși) ai autoturismelor pregătite de inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții pentru transportarea heroinei.

După ce inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." au procurat autoturismul marca V. și după ce aceștia din urmă au stabilit cu furnizorii turci ai drogurilor condițiile de reluare a transporturilor de heroină, inculpatul P.E. le-a dat inculpaților V.I. și S.D.N., doi dintre membrii grupării aflați sub coordonarea sa directă, sarcina de a conduce acest autoturism atât cu ocazia transportării drogurilor și a măsurilor pregătitoare, a deplasărilor test, realizate în vederea limitării riscului de a fi prinși în flagrant cu ocazia săvârșirii acestor fapte.

Inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", prin intermediul inculpatului M., un alt membru al acestui grup infracțional organizat, din Sibiu, l-au racolat pe inculpatul S.D.V., căruia, asemenea numiților V.I. și S.D.N., i-au trasat sarcina de a conduce autoturismul marca H. cu ocazia transportării unor mari cantități de heroină și a deplasărilor test, cu rol de măsuri pregătitoare, realizate pentru a verifica reacția autorităților turce, bulgare și române, în vederea finalizării în deplină siguranță a operațiunilor cu heroină planificate.

În urma derulării acestor afaceri ilicite cu heroină, membrii acestui grup infracțional obțineau beneficii financiare impresionante, fapt dovedit și de situația lor materială deosebită, etalată de locuințele și autoturismele de lux deținute de aceștia, precum și de sumele mari de bani, de ordinul zecilor de mii de euro, pierdute de aceștia în mod frecvent la jocuri de noroc, în condițiile în care cei în cauză nu au surse de venit licite.

Din probele administrate a rezultat că până și persoanele racolate în cadrul acestei rețele internaționale de narcotraficanți în calitate de cărăuși primeau la fiecare transport de heroină efectuat, sume între 30.000 - 50.000 euro.

Pentru a putea desfășura și dezvolta activitățile infracționale, membrii acestui grup infracțional organizat, constituit și coordonat în principal de inculpații P.E. și D.L.G. zis "G.", au procurat, dețin și folosesc un mare număr de arme de foc letale, constând în principal în pistoale cu glonț și pistoale mitralieră tip K.

Astfel, în cursul lunii ianuarie 2009, inculpatul P.E., împreună cu mai mulți dintre membrii acestei organizații criminale, oamenii săi de încredere, respectiv cu inculpații C.M. zis "Ț", S.M. și alții au pătruns în incinta depozitului de armament din incinta UM 01916 C., de unde au sustras 62 de arme, constând în pistoale mitralieră cu pat rabatabil, calibrul 7,62 mm, model 1963, pistoale calibrul 7,62 mm TT, model 1933, pistoale calibrul 7,65 mm C., model 1975, un pistol de semnalizare, precum și alte materiale militare.

Aspecte privitoare la săvârșirea de către membrii acestui grup infracțional organizat a infracțiunilor de trafic ilicit de droguri:

Din procesul-verbal din data de 13 august 2009 întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară delegați a rezultat că în urma investigațiilor efectuate de organele judiciare delegate s-a stabilit că inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." coordonează o grupare infracțională implicată în traficul de heroină pe ruta Turcia - România - Olanda, precum și că aceștia asigură sumele de bani necesare achiziționării acestor droguri din Turcia, precum și a procurării autovehiculelor folosite la transportul lor.

De asemenea, din același proces-verbal a rezultat că, în urma investigațiilor efectuate a rezultat că inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." dețin ilegal arme de foc letale, pe care nu ezită să le folosească în activitatea lor infracțională, asigurându-și astfel protecția, precum și că aceștia și-au procurat armele de foc de la alte persoane (inculpatul C.M.), existând indicii că acestea provin din furtul comis din depozitul de armament al unității militare de pe raza comunei C., județul ILFOV, în luna ianuarie 2009.

Aceleași aspecte rezultă și din procesul-verbal din 18 august 2009, conform căruia în urma investigațiilor efectuate au rezultat date conform cărora numiții M.I. zis "L." și numitul G.Ș., aflați în legătură cu membrii acestui grup infracțional organizat, dețin și folosesc în activitatea lor infracțională arme de foc letale, precum și că acestea provin din cele sustrase de la unitatea militară menționată mai sus.

Din procesele-verbale din datele de 21 septembrie 2009, 22 septembrie 2009 și 23 septembrie 2009 întocmite de către organele de poliție judiciară delegate a rezultat că inculpatul M.A. zis "B." s-a ocupat personal de achiziționarea autoturismului marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X, precum și de înmatricularea acestuia în circulație și luarea măsurilor necesare pentru pregătirea sa în vederea efectuării unor noi transporturi de heroină pe ruta Turcia - Bulgaria - România.

De asemenea, s-a reținut că inculpatul M.A. zis "B." a fost ajutat în această activitate de fratele său, numitul M.C., care s-a ocupat de înmatricularea acestui autoturism în circulație, cum este, de exemplu, prezentarea acestuia la Registrul Auto Român, precum și de martorul B.C., patron al unui service auto, care, la solicitarea inculpaților, a creat spații speciale pentru ascunderea drogurilor în caroseriile autovehiculelor folosite de membrii grupării.

Din probele administrate, respectiv procesul-verbal de supraveghere operativă din data de 25 septembrie 2009 întocmit de către organele de poliție judiciară delegate a rezultat că, în cursul acelei zile, în jurul orelor 22:30, autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X (în prezent X1), a fost observat, în timp ce era parcat în fața imobilului cu nr. 42, de pe str. L., din comuna Chiajna, județul Ilfov, unde locuiește martorul B.C. zis "C.B." și unde acesta din urmă are amenajat un service auto. Cu aceeași ocazie, în jurul orelor 23:00, autoturismul respectiv a fost văzut de lucrătorii de poliție în curtea imobilului menționat, unde a rămas până a doua zi.

În același sens, din procesul-verbal din data de 24 septembrie 2009, întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară delegați, a rezultat că, în urma investigațiilor efectuate a rezultat că inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." au două autoturisme pregătite pentru efectuarea unor noi transporturi de heroină, din Turcia în România, respectiv autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X (al cărui număr a fost schimbat în Z după ce a fost încredințat, în scopul arătat, inculpatului S.D.N., aflat sub coordonarea inculpatului P.E.) și autoturismul marca H. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare Z1 (fost Y1).

Referitor la așa numitele "călătorii de probă" planificate și efectuate de membrii acestui grup infracțional organizat, din procesele-verbale din data de 27 septembrie 2009 întocmite de către organele de poliție judiciară a rezultat că, în urma activităților de supraveghere operativă/filaj desfășurate s-a stabilit că inculpatul S.D.V. a intrat în țară la data de 27 septembrie 2009, orele 03:15, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, la volanul autoturismului marca H. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare Z1 (fost Y1), acesta întorcându-se din Turcia, după care s-a deplasat pe ruta Giurgiu - București - Pitești - comuna Loamneș, județul Sibiu, la domiciliul său.

Inculpatul S.D.V., din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și M.A.I.M., cu care a ținut legătura telefonic, a efectuat această călătorie în Turcia (cu autoturismul inculpatului M.A. zis "B.") cu scopul de a efectua un test înaintea realizării unui transport de heroină. Conform datelor comunicate de autoritățile competente turce pe calea cooperării polițienești internaționale, în urma cererii de comisie rogatorie internațională formulată de către DIICOT, a rezultat că, în urma supravegherii operative a inculpatului S.D.V. s-a constatat că acesta nu a desfășurat niciun fel de activități care să justifice această deplasare a sa la Istanbul.

Din procesele verbale de supraveghere operativă a numiților M.A.I.M. și S.D.V. a rezultat numeroasele întâlniri avute de aceștia, inclusiv după fiecare călătorie efectuată de acesta din urmă în Turcia.

La scurt timp, după această călătorie, așa cum a rezultat din procesul-verbal din data de 02 octombrie 2009, întocmit de lucrătorii de poliție judiciară, la data respectivă, cu ocazia supravegherii operative a inculpatului S.D.V. s-a constatat că acesta, aflat la volanul autoturismului marca H.T., cu numărul de înmatriculare Z1, venind dinspre șoseaua de centură a municipiului București, însoțit de autoturismul marca B. seria 7, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare XXX, la volanul căruia se afla inculpatul D.L.G. zis "G.", a oprit în parcarea din fața magazinului T. din cadrul Complexului comercial W.P., cele două autoturisme fiind parcate de conducătorii lor unul lângă altul.

La scurt timp a sosit în aceeași parcare și inculpatul M.A. zis "B.", la volanul autoturismului său marca B. X5, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare XX.

Inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și inculpatul S.D.V. au fost văzuți purtând discuții timp de 6 - 7 minute, după care acesta din urmă s-a urcat la volanul autoturismului cu care venise și s-a îndreptat spre punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, părăsind teritoriul țării noastre în jurul orelor 12:30, cu destinația Istanbul, Turcia.

În mod evident, cu această ocazie inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." pentru a primi indicații de la aceștia cu privire la cum trebuie să procedeze cu ocazia acestei călătorii test și la ce anume trebuia să fie atent, pentru a-și putea da seama dacă se aflau în atenția autorităților turce, bulgare sau române, în vederea reluării transporturilor de heroină.

Din procesul-verbal din data de 04 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară delegați a rezultat că organele de poliție turce au comunicat faptul că, în urma activităților de supraveghere operativă a inculpatului S.D.V., efectuate ca urmare a cererii de efectuare a unei livrări supravegheate internaționale de droguri formulată de către parchet, s-a constatat că acesta s-a deplasat direct la un hotel din Istanbul, cartierul Aksaray, unde a rămas până a doua zi, după care a cumpărat câteva articole de îmbrăcăminte, care nu justificau în niciun fel, prin cantitate sau valoare, această deplasare, având doar rolul de a distrage atenția autorităților vamale de la adevăratul scop al acestei călătorii. După aceasta inculpatul S.D.V. s-a întors în România, intrând în țară la data de 03 octombrie 2009, în jurul orelor 22:00.

Din procesul-verbal din 07 octombrie 2009, întocmit de către organele de poliție judiciară delegate a rezultat că, la data de 03 octombrie 2009, s-a procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă, în zona punctului de trecere a frontierei Giurgiu, în vederea identificării în trafic și preluării în filaj a autoturismului marca H.cu numărul de înmatriculare Z1 (fost Y1), despre care se dețineau date că urma să introducă în România o cantitate importantă de heroină.

Din probe a rezultat că inculpatul S.D.V. a intrat pe teritoriul ROMÂNIEI la data menționată, în jurul orelor 23:10, singur, la volanul autoturismul amintit, fiind preluat în supraveghere.

În continuare inculpatul S.D.V. s-a deplasat cu acest autoturism pe ruta Giurgiu - București, ajungând în jurul orelor 23:40 în zona Complexului comercial K. Militari unde, după aproximativ 10 minute, lângă acesta a sosit un autoturism marca B., cu numărul de înmatriculare XXX, la volanul căruia se afla o persoană de sex masculin (proprietarul acestuia, inculpatul D.L.G. zis "G.") și un autoturism marca M. de culoare albă, al cărui număr de înmatriculare nu a putut fi reținut.

Cu această ocazie inculpatul S.D.V. a discutat timp de câteva minute cu aceste persoane, după care au plecat toți cu autoturismele mai sus menționate, spre intersecția B-dul Iuliu Maniu cu B-dul Preciziei, unde au ajuns în jurul orelor 00:50, unde au mai discutat încă aproximativ 10 minute.

După ce s-a despărțit de aceștia, inculpatul S.D.V. a plecat cu autoturismul cu care venise, primit de la liderii acestei rețele internaționale de traficanți de droguri, pe ruta București - Pitești - Vâlcea - Sibiu - comuna Loamneș, la domiciliul său, iar a doua zi s-a întâlnit cu inculpatul M.A.I.M.

Inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." s-au ocupat în mod direct de procurarea și pregătirea autovehiculelor destinate transporturilor de heroină plănuite de aceștia. În acest sens, din procesul-verbal din data de 08 octombrie 2009, întocmit de către organele de poliție judiciară, rezultă că inculpatul M.A. zis "B." s-a deplasat în dimineața acelei zile la service-ul ce funcționează la domiciliul martorului B.C., din comuna Chiajna, județul Ilfov, unde se afla autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X1.

În acest timp inculpatul M.A. zis "B." a fost contactat telefonic de inculpatul D.L.G. zis "G.", care l-a întrebat "ce se întâmplă, acolo, pentru că e târziu", referindu-se cu certitudine la situația autoturismului respectiv, ocazie cu care inculpatul M.A. zis "B." i-a comunicat că autoturismul nu pornea, întrucât avea bateria consumată.

Ulterior, inculpatul M.A. zis "B." a contactat telefonic o persoană care își desfășoară activitatea în cadrul companiei SC P. România, comunicându-i defecțiunile autoturismului, acesta solicitându-i să se deplaseze la service-ul autorizat, P.V. 1, în vederea remedierii acestor defecțiuni.

Totodată, în cursul aceleiași zile, în jurul orelor 17:00, inculpatul M.A. zis "B." a fost contactat telefonic de către o persoană din cadrul P.V. 1, care i-a comunicat faptul că autoturismul fusese reparat și putea fi ridicat până la orele 19:00.

Din procesul-verbal din data de 08 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliție judiciară rezultă că inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." au fost cei care s-au ocupat de repararea autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare Z, achitând și costul reparației sale, în valoare de circa 4.000 (patru mii) RON.

Cu această ocazie, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." s-au deplasat împreună, la data de mai sus, orele 18:05, la unitatea service P.V. 1, situată pe Șoseaua de centură, județul Ilfov. Cu această ocazie au fost efectuate, în mod autorizat, înregistrări audio-video din mediul ambiental (ce au fost redate în scris în cuprinsul procesului-verbal menționat), constatându-se că, pentru a putea pleca din service cu acest autoturism, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." i-au spus casierei că vorbiseră în acest sens cu un alt angajat al societății respective și anume cu numitul S.A.A. (fiul numitului S.D.S.) și totodată, l-au contactat telefonic pe inculpatul V.I. - cel care figura în acte ca proprietar al autoturismului respectiv și care fusese racolat, prin intermediul inculpatului P.E., pentru a efectua următorul transport de heroină.

Totodată, în cursul aceleiași zile, așa cum rezultă din procesul-verbal din data de 08 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliție judiciară, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis' "B." s-au întâlnit cu inculpatul V.I. și cu inculpatul P.E. pe raza comunei Dragomirești, județul Ilfov, ocazie cu care, în mod cert, ca și în cazul inculpatului S.D.V., i-au dat indicații cu privire la cum trebuia să procedeze cu ocazia acestei călătorii test și la ce anume trebuia să urmărească, pentru a-și putea da seama dacă se aflau în atenția autorităților turce, bulgare sau române, în vederea reluării transporturilor de heroină.

Drept urmare, conform celor arătate în procesul-verbal din data de 09 octombrie 2009, întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară delegați, rezultă că inculpatul V.I., aflat la volanul autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare X1 - pus la dispoziția sa de către inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." -, a părăsit teritoriul țării noastre la data respectivă, în jurul orelor 14:00, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, și a intrat pe teritoriul Turciei în jurul orelor 19:00.

Pe durata scurtei sale șederi în Turcia inculpatul S.D.V. nu s-a întâlnit cu nicio persoană, ci doar a efectuat, ca și inculpatul V.I., câteva cumpărături formale, constând în articole de îmbrăcăminte, după care s-a întors în România, intrând în țară la data de 12 octombrie 2009, ora 17:15, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu.

A doua călătorie în Turcia a inculpatului S.D.V., efectuată într-un timp scurt, a fost efectuată tot în scopul arătat mai sus, sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", aceștia dorind să vadă dacă își pot relua activitatea de trafic internațional de heroină, respectiv dacă se află în atenția autorităților române, bulgare sau turce ca urmare arestării a doi dintre "cărăușii" acestei rețele, respectiv a numiților P.V. și S.D.S., ocazie cu care organele vamale turce și bulgare au descoperit cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau aceștia.

În aceste împrejurări liderii rețelei, cu rol de coordonare în cadrul acesteia, s-au interesat amănunțit despre modul în care noii cărăuși racolați, inculpații V.I. și S.D.V. au fost controlați cu ocazia trecerii diferitelor frontiere de stat, aspecte ce a rezultat explicit din convorbirile telefonice purtate de aceștia, interceptate în mod autorizat în prezenta cauză.

De asemenea, din procesul-verbal din data de 13 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară delegați rezultă că, în urma activităților de supraveghere operativă/filaj a membrilor rețelei, la data de 12 octombrie 2009, venind din Turcia, în jurul orelor 17:15, prin același punct de trecere a frontierei, singur, la volanul autoturismului marca H.T., cu numărul de înmatriculare Z1, inculpatul S.D.V., după ce a intrat în țară, s-a deplasat din nou până în parcarea Complexului comercial W.P., unde a ajuns în jurul orelor 18:20 și a parcat în fața complexului F.H. (aflat pe platforma comercială menționată). În aceste împrejurări, după circa 10 minute, în acea zonă și-a făcut apariția inculpatul D.L.G. zis "G.", la volanul autoturismului marca B., cu numărul de înmatriculare XXX, la scurt timp, în jurul orelor 18:35, a sosit în același loc și inculpatul M.A. zis "B.", aflat la volanul autoturismului său personal marca B., de culoare albă, cu numărul de înmatriculare XX.

În continuare inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și S.D.V. au fost observați în timp ce examinau starea anvelopelor autoturismului marca H.T., cu numărul de înmatriculare Z1, aceștia purtând discuții timp de circa 15 minute. Cu certitudine cu această ocazie cei trei au purtat discuții cu privire la modul în care a decurs călătoria, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." întrebându-l pe numitul S.D.V. despre modul în care a decurs călătoria, dacă și cum a fost controlat cu ocazia trecerii frontierelor, dacă pe traseu a observat că este supravegheat (filaj) etc., inculpatul D.L.G. zis "G.", liderul incontestabil al grupării, în ceea ce privește operațiunile cu droguri, fiind deosebit de prudent și evitând să discute asemenea lucruri la telefon. Aceste aspecte rezultă însă și din convorbirile telefonice purtate de către inculpatul S.D.V. cu inculpatul M.A.I.M.

Cu ocazia supravegherii operative a sus-numiților s-a constatat că nici inculpatul S.D.V. și nici inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." nu au făcut cumpărături și nici nu au desfășurat alte activități pe acea platformă comercială, singurul lor scop fiind acela de a se întâlni și a discuta cu privire la modul în care decursese călătoria în Turcia, realizată cu titlul de test în vederea efectuării unor mari transporturi de heroină pe aceeași rută în perioada următoare.

După ce a revenit din Turcia, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpatul M.A.I.M., acesta din urmă fiind cel care îl racolase în cadrul acestui grup infracțional organizat, din dispoziția inculpaților D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", fiind totodată cel care îl coordona pe plan local, asigurând legătura cu liderii rețelei, aspecte ce rezultă, dincolo de orice dubiu, și din numeroasele convorbiri telefonice interceptate în cauză.

În acest sens, din procesul-verbal din data de 15 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliție judiciară a rezultat că la data respectivă inculpații S.D.V. și M.A.I.M. au fost observați în timp ce se aflau în incinta localului K., din municipiul Sibiu.

Din probele administrate tribunalul a reținut că membrii acestei rețetele au racolat o nouă persoană, și anume pe inculpatul S.D.N. zis "D.", care să conducă autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare ZZZ pe ruta România - Bulgaria - Turcia și retur, cu ocazia efectuării următorului transport de heroină planificat de aceștia, droguri ce urmau să fie disimulate în caroseria acestui autovehicul, așa cum rezultă și din procesul-verbal din data de 20 octombrie 2009 întocmit de organele de poliție judiciară delegate.

Drept urmare, la data de 22 octombrie 2009, în jurul orelor 23:15, inculpatul S.D.N. zis "D.", aflat la volanul autoturismului autoturismul marca V., de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare Z a părăsit teritoriul țării noastre, prin punctul de control al trecerii frontierei Giurgiu, cu destinația Turcia, ajungând la frontiera turco-bulgară în cursul zilei de 23 octombrie 2009.

Cu ocazia controlului la care a fost supus la frontiera bulgaro-turcă, a fost descoperit compartimentul din portbagajul autoturismului marca V. cu care se deplasa inculpatul S.D.N., special creat de către martorul B.C., la cererea inculpatului M.A., pentru ascunderea drogurilor ce urmau să fie transportate.

În consecință, inculpatul S.D.N. nu s-a mai deplasat până la Istanbul, ci s-a întors în România, unde le-a adus la cunoștință inculpaților D.L.G. zis "G.", M.A. și P.E. aceste aspecte, inculpații stabilind reamenajarea compartimentului destinat ascunderii heroinei pe care intenționau să o transporte din Turcia în România, în vederea unei mai bune disimulări a acestuia.

Ulterior, așa cum rezultă din procesul-verbal din data de 02 noiembrie 2009, întocmit de către organele de poliție judiciară delegate, în urma activităților de supraveghere operativă (filaj) a inculpatului S.D.N. zis "D." și a celorlalți membri ai rețelei, sus-numitul a venit din Brașov în București, la data menționată, cu scopul de a se întâlni cu ceilalți membri ai rețelei.

Astfel, din probe rezultă că, în jurul orelor 18:45 acesta s-a întâlnit în parcarea M.P. din București cu inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", care au venit cu autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare XXX. În aceste împrejurări inculpatul S.D.N. zis "D." a fost văzut urcându-se în autoturismul celor doi. După câteva minute au coborât toți trei din acest autovehicul și au continuat să discute.

Din cele prezentate mai sus rezultă faptul că inculpatul S.D.N. zis "D." a călătorit special de la Brașov la București pentru a se întâlni cu liderii acestei grupări infracționale, deși ar fi putut să poarte aceste discuții și la telefon.

Din probele administrate în cauză, inclusiv din convorbirile telefonice interceptate în mod autorizat, rezultă că inculpatul D.L.G. zis "G.", lider al acestei grupări în ceea ce privește traficul de droguri, era cel care ținea legătura cu furnizorii heroinei, aflați în Turcia, și cu destinatarii ei, din Europa de Vest.

În acest sens, conform celor arătate în procesul-verbal întocmit de către organele de poliție judiciară delegate rezultă că, în urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul D.L.G. zis "G." a apelat în repetate rânduri mai multe posturi telefonice din Turcia, Suedia și Franța, cu următoarele numere de apel: 00902125xxxxxx, 00904322 xxxxxx, 00904326xxxxxx, 00904326xxxxxx, 00905317xxxxxx, 004670123xxxxxx și 0033643xxxxxx.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în data de 27 decembrie 2009 la domiciliul inculpatului D.L.G. a fost găsită în buzunarul unei jachete, cu care inculpatul tocmai solicitase lucrătorilor de poliție să se îmbrace, o folie de aluminiu ce conținea o hârtie albă în care se afla împachetată o substanță pulverulentă cu privire la care s-a stabilit în urma analizelor de laborator că reprezintă cantitatea de 1,2 grame heroină - raportul nr. 524891/2009 și anexele sale, întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.

Cu privire la furtul de armament din depozitul militar aflat în incinta UM 01916 C.:

Din procesul-verbal de cercetare la fața locului nr. 14/P/2009 din data de 30 ianuarie 2009 al Parchetului de pe lângă tribunalul Militar București a rezultat că, la data de 28 ianuarie 2009, în jurul orei 13:45, au fost sesizați telefonic în legătură cu faptul că la U.M. 01916 C. s-a produs un eveniment, constând în sustragerea de armament militar de tipul pistol mitralieră calibrul 7,62 mm, pistol calibrul 9 mm și pistol calibrul 7,65 mm.

În vederea efectuării cercetării la fața locului, s-a solicitat sprijin organelor de poliție prin trimiterea unor specialiști criminaliști.

În continuare, în prezența martorilor asistenți, s-a procedat la efectuarea unei cercetări la fața locului, ocazie cu care au fost constatate următoarele:

U.M. 01916 este situată în pădurea din comuna C., județul Ilfov, la limita cu județul Giurgiu, fiind amplasată la o distanță de aproximativ 1 km de șoseaua de centură care traversează localitatea.

Accesul spre unitate se face pe o alee pietruită, care pleacă din șosea și se termină la unitatea militară. Aleea este interzisă circulației publice, având la intrare, montat un indicator "acces interzis" și o barieră, dar și o altă barieră la jumătatea distanței dintre șosea și unitate.

Unitatea militară este situată în zona centrală a pădurii, împrejmuită cu gard din plăci de azbociment și sârmă ghimpată, pădurea fiind mărginită de terenuri agricole și de șoseaua de centură.

Din primele discuții purtate cu comandantul unității a rezultat că, în dimineața zilei de 28 ianuarie 2009, în jurul orei 10:30, comandantul pazei unității, sergent G.V., a constatat că, atât de la ușa metalică de la depozitul de armament, cât și la ușa încăperii alăturate, lipsesc lacătele de asigurare și a raportat despre această situație ofițerului de serviciu pe unitate. Drept urmare, un grup de cadre militare s-a deplasat la depozitul de armament, deschizând ușa de acces, împrejurări în care plutonier C.V. a pătruns câțiva pași în interior și, constatând, la o primă vedere, că lipseau arme, a ieșit și a raportat acest lucru comandantului.

De asemenea, maior M.M., șeful de stat major al U.M. 01916, a arătat că a văzut că în apropierea gardului unității, la o distanță de aproximativ 5 m de gard, se aflau două lăzi confecționate din lemn, speciale pentru păstrarea și transportul armamentului.

Ofițerul a mai constatat că o porțiune din gardul confecționat din sârmă ghimpată, a fost înlăturată, creându-se astfel un spațiu de pătrundere, respectiv ieșire din unitatea militară.

Procedându-se la examinarea depozitului de armament s-a constatat că acesta este situat într-o încăpere dintr-o clădire construită din beton, situată în partea de nord a unității, având o suprafață de aproximativ 200 mp. Clădirea se află la o distanță de aproximativ 70 m de punctul de control acces în unitate, la 200 m de postul de santinelă nr. 1 și la 30 m de gardul împrejmuitor.

Cercetarea la fața locului propriu-zisă a început din zona de dincolo de gardul unității, unde au fost găsite accesorii pentru arme, continuând în interior, către depozitul de armament.

În urma examinării gardului de sârmă ghimpată al unității s-a constatat că sârma ghimpată a fost tăiată și îndoită, creându-se un spațiu cu o înălțime de 130 cm și o lățime de 100 cm, pentru intrare/ieșire din unitate, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 6.

Din capetele de sârmă ghimpată tăiate, au fost ridicate opt eșantioane pentru expertiză, fiind ambalate în plicul nr. 11.

În exterior, dincolo de gardul unității, la o distanță de 6 m, au fost găsite patru pungi din polietilenă transparentă, conținând obiecte împăturite în hârtie de ambalaj și un alt pachet cu obiecte împăturite cu hârtie de aceeași natură, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 3.

S-a constatat astfel că fiecare din cele patru pungi și celălalt pachet conțineau câte patru încărcătoare pentru pistol mitralieră calibru 7,62 mm.

La o distanță de 2 m de obiectele marcate cu nr. 3, spre gard, au fost găsite accesorii pentru curățat armamentul, așezate pe o hârtie de ambalaj, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 4.

În continuare, către gard, tot la o distanță de 2 m, a fost găsit un sector de pistol de pistol mitralieră (încărcător tip sector - n.a.), ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 5.

Tot în exteriorul unității militare, la o distanță de aproximativ 30 m, în pădure, au fost găsite 2 urme de pneuri, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 1.

La o distanță de 15 m, perpendicular pe direcția gardului, în pădure, în solul umed, a fost descoperită o urmă de încălțăminte marcată cu nr. 2. Urma de pneuri și urma de încălțăminte au fost fixate și ridicate prin fotografiere.

În interiorul unității, la o distanță de 8 m și respectiv de 8,6 m de gard, au fost găsite două baionete pentru armamentul de infanterie, marcate cu nr. 7 și 8, iar la 9,3 m de zona în care gardul a fost tăiat și la 5 m perpendicular pe direcția gardului, au fost descoperite, alăturate, două lăzi din lemn vopsite în verde, respectiv kaki, pentru păstrarea și transportul armamentului, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 9 și nr. 10. Ambele lăzi erau închise, dar neasigurate cu sistemul propriu de închidere (clapete).

În apropierea lăzilor au fost găsite trei suporturi din lemn prevăzute cu pâslă, pentru așezarea armamentului în lăzi, dintre care unul rupt, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 11 și nr. 12. Lăzile și celelalte obiecte găsite în zona gardului unității, după fotografiere, au fost ridicate și transportate de criminaliști în depozitul de armament, în vederea tratării bio criminalistice.

La o distanță de aproximativ 25 m de depozitul de armament, către depozitul de carburanți, se află un stâlp prevăzut cu un bec, pentru iluminatul zonei din apropierea celor două depozite. La sosirea echipei de cercetare, becul nu funcționa, fiind ars, iar în timpul cercetării criminalistice a fost înlocuit cu unul nou.

În continuare, echipa de cercetare la fața locului s-a deplasat spre clădirea în care se află depozitul de armament. Acesta este situat în încăperea din partea dreaptă a clădirii, accesul în interior făcându-se pe o ușă metalică cu role pe șină, având încastrată în ea o altă ușă de 80 x 180 cm, găsită în momentul cercetării în poziția închisă și sigilată cu hârtie.

La sosirea echipei de cercetare în unitate, ușa de acces în depozit a fost găsită parțial deschisă pe o porțiune de aproximativ 60 cm. În apropierea ușii era postat un militar înarmat care asigura paza obiectivului.

S-a stabilit că, în condiții normale, ușa metalică se închide și este asigurată cu lacăt, care se prinde de belciuge, unul fiind montat pe ușă, iar celălalt fixat în perete, lacătul fiind asigurat cu o tubulatură metalică (tip clopot). În spatele ușii metalice se află un grilaj metalic, pe role cu șină, asigurat tot cu lacăt, care se prinde de două belciuge, unul fixat pe grilaj, iar celălalt fixat în zid, marcat cu nr. 15.

Pe cantul de la capătul ușii metalice, deasupra clopotului de protecție a lacătului, a fost găsit un sigiliu aplicat în plastilină, cu nr. 01895/3. Sigiliul era intact, iar din acesta atârna o sfoară (tăiată).

Din locurile marcate cu nr. 13, 14 și 15 au fost ridicate bucățile de sfoară folosite anterior la sigilarea ușii de acces.

Totodată, s-a constatat că aceste două sisteme de închidere nu prezentau urme de forțare, precum și că lipseau ambele lacăte.

Din interiorul tubulaturii de protecție a lacătului s-a ridicat o peliculă de vopsea și un model de comparație, plicul nr. 1.

La intrarea în încăperea depozitului, s-a constatat că în partea dreaptă, se aflau cinci rastele metalice, pentru păstrarea armamentului (pistoale), cu câte două compartimente fiecare.

Toate ușile din partea superioară au fost găsite deschise, iar de la compartimentele de jos au fost găsite deschise trei uși. În fiecare compartiment se aflau suporturi din lemn pentru mai multe tipuri de pistoale.

Fiind întrebat, gestionarul depozitului, plutonier C.V., a declarat că, la plecarea sa din depozit, în ziua de 23 ianuarie 2009, a încuiat rastelele cu lacăte ori cu dispozitivele proprii de închidere, după caz. Cu ocazia cercetării la fața locului nu au fost găsite lacătele și nu au fost evidențiate urme de forțare a rastelelor.

În fața rastelelor, la aproximativ 1,5 m către ușa de acces, au fost găsite trei sigilii din plumb, loc ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 1.

În fața rastelului nr. 1, la o distanță de aproximativ 60 cm, spre ușă, se afla o cutie cu încărcătoare pentru pistol, ce a fost marcată pentru cercetări cu nr. 2, despre care gestionarul susține că s-a aflat în rastelul nr. 1, în compartimentul de jos (raftul marcat cu reperul nr. 4).

Între rastelul nr. 2 și lada cu încărcătoare, la jumătatea distanței, se afla pe pardoseală, un pistol C. (reperul nr. 3), care în condiții normale ar fi trebuit să se găsească în rastelul nr. 3.

Din partea de sus a rastelelor nr. 1 și 2, se reclamă lipsa a 30 pistoale TT de calibrul 7,62 mm (reperele nr. 5 și 6).

În rastelul nr. 3 s-au aflat depozitate, conform fișei de magazie, 26 pistoale C., calibrul 7,65 mm, md. 1974, din care în urma numărării, se constată că lipsesc cinci, existând numai 21 bucăți (reper nr. 7).

În rastelul nr. 4 se află 15 pistoale de semnalizare calibrul 26 mm, md. 1982, gestionarul afirmând că anterior se aflau 17, astfel că se constată lipsa unui pistol, întrucât cel de-al doilea lipsă, se găsea pe pardoseală, reperul nr. 8.

În rastelul nr. 5 se găsesc două încărcătoare pentru pistol de 9 mm, gestionarul afirmând că în acest rastel se aflau anterior trei pistoale C. de 9 mm, cu încărcător.

Pe podea, în fața rastelelor cu armament, au fost găsite trei sigilii din plumb, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 1, o ladă cu încărcătoare pentru pistolul TT, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 2, un pistol C., o pungă din material plastic, marcată cu nr. 3, și o ladă de armament pe care se găsește un sul de hârtie de ambalaj, marcată cu nr. 11.

În stânga lăzii se afla un material textil ce prezenta o urmă de încălțăminte, fără elemente de identificare, marcată cu nr. 35.

În continuarea rastelelor, tot pe partea dreaptă, se aflau patru suporturi cu rafturi, pe care erau așezate accesorii pentru armament (curele pentru pistoale mitralieră, port-încărcătoare, etc).

Pe aceeași parte, de la suporturi către peretele opus ușii de acces, se aflau stivuite 15 lăzi pentru păstrarea și transportul de pistoale mitralieră cu pat normal, calibrul 7,62 mm, unde se observă că trei lăzi aflate deasupra erau deschise, cu capacul ridicat, ce au fost marcate pentru cercetări cu nr. 13, 14, 15, respectiv 16, fiind marcată o urmă de încălțăminte găsită pe una dintre lăzi.

În urma verificării prin numărare, a rezultat că de aici nu sunt arme lipsă, tot inventarul fiind complet.

Tot pe partea dreaptă, pe lângă peretele din spate erau stivuite mai multe lăzi pentru armament, deasupra cărora se aflau patru lăzi de dimensiuni mai mici, specifice transportului de muniție, toate aceste lăzi fiind goale. De pe aceste lăzi se reclamă lipsa a două lăzi metalice tip muniție, în care se afla câte un pistol TT, reper nr. 19.

În partea din spate a încăperii, în zona centrală, se găsește o altă stivă de lăzi pentru armament, cu pistoale mitralieră cu pat normal, calibrul 7,62 mm, pe una dintre acestea aflându-se o față de masă din material textil.

În partea din stânga a încăperii, către peretele opus ușii se aflau opt stive de lăzi pentru armament, cu pistoale mitralieră cu pat normal, calibrul 7,62 mm, marcate în planșele foto cu nr. 17, 18, 20, 21 și 22. În lăzile pe care se aflau reperele se susține că s-a umblat, iar din lada marcată cu nr. 22, se reclamă lipsa unei baionete.

Pe aceeași parte, spre mijlocul încăperii, se află o stivă de patru lăzi, în care se găsesc binocluri (în cele de deasupra) și pistoale în cele de la bază, toate aparținând U.M. 02605, aflate în custodie în depozit. Se reclamă că în lada marcată cu nr. 24, s-a umblat, sustrăgându-se binocluri. Lângă această stivă se afla o pungă din polietilenă marcată cu nr. 23. Pe lada din stânga de la baza stivei, au fost descoperite două urme de încălțăminte, care au fost fixate și ridicate prin fotografiere.

Lângă peretele lateral stânga, în spatele stivei marcate cu nr. 24, se afla o altă stivă de lăzi. În lada de deasupra, marcată cu nr. 26, se afirmă că s-a umblat, însă la numărare inventarul a fost găsit complet.

Între perete și această din urmă stivă a fost găsită o hârtie de ambalaj pe care sunt vizibile trei urme de încălțăminte marcate cu nr. 27.

Tot pe partea stângă, către ușa de acces, se găseau alte cinci stive de lăzi pentru armament, marcate cu numere de la 28 la 32.

Între stivele marcate cu nr. 31 și 32, pe podea, au fost găsite mai multe baionete pentru armamentul de infanterie.

În spațiul gol în dreapta baionetelor se afirmă că au fost două lăzi cu pistoale mitralieră cu pat rabatabil, calibrul 7,62 mm, cu inventarul complet, lăzile fiind cele găsite goale în apropierea gardului unității.

La intrarea în depozit, în partea stângă, la aproximativ 1,5 m de grilaj, se află o masă cu schelet metalic și blat din lemn și un scaun cu schelet metalic, șezut și spătar din placaj.

În fața rastelelor, în imediata apropiere a acestora, orientat către rastele, se găsește un alt scaun cu aceleași caracteristici.

Procedându-se la numărarea tuturor tipurilor de arme a rezultat că lipseau cinci pistoale C. calibrul 7,65 mm, trei pistoale C. calibrul 9 mm cu încărcătoare, 32 pistoale TT calibrul 7,62 mm, un pistol de semnalizare calibrul 26 mm, 20 pistoale mitralieră cu pat rabatabil calibrul 7,62 mm și o mitralieră calibrul 7,62 mm.

Verificându-se prin numărare accesoriile aflate în depozitul de armament, de pe suporturile cu rafturi, a rezultat că lipseau 17 curele din piele pentru pistol mitralieră, 63 încărcătoare pentru pistol mitralieră, 20 încărcătoare pentru pistol C., 84 încărcătoare pentru pistol TT, 3 încărcătoare pentru pistol C. 9 mm și 4 vergele curățare pistol model C.

În continuare, echipa de cercetare la fața locului s-a deplasat la cealaltă încăpere a clădirii, stabilind că accesul în interior se face tot printr-o ușă metalică, dublată cu un grilaj, prevăzute cu același sistem de închidere și asigurare. Și la această ușă s-a reclamat lipsa lacătelor cu care era asigurată, sigiliul aplicat deasupra clopotului de protecție fiind intact (sigiliul nr. 73/858), iar sfoara era ruptă la nivelul belciugului.

De pe belciugul pentru grilaj, fixat în perete, a fost ridicată o bucată de sfoară pentru expertiză, marcată cu nr. 19. De asemenea, a fost ridicată sfoara ruptă la nivelul belciugului.

S-a mai ridicat o peliculă de vopsea de culoare roșie din interiorul tubulaturii de protecție și o peliculă de vopsea model de comparație, ambalate separat și introduse în plicul nr. 3, sigilat cu sigiliul nr. 117/212 al procurorului militar.

Pe zid, în zona în care este fixat unul din belciuge, precum și pe belciug s-au observat urme de vopsea de culoare roșie, care a fost recoltată prin răzuire și ambalată în plicul nr. 2. Locul în care a fost găsită vopseaua a fost marcat pentru cercetări cu nr. 17, în planșele foto.

În interiorul încăperii se aflau mai multe containere și cutii din carton închise.

Al doilea container, de la dreapta la stânga față de intrarea în încăpere, avea folia de protecție de deasupra ruptă, în aceeași situație fiind și containerul din spatele celui mai sus descris.

Deasupra primului container se vedea o cutie din carton desfăcută, iar în apropierea acesteia se afla o pungă din material plastic. Lângă cutie se găsea o altă pungă, în interiorul căreia se afla un ambalaj de protecție din spumă poliuretanică.

Dispozitivul aflat inițial în cutia de carton a fost găsit deasupra altor materiale, aflate în spatele celor două containere, ce a fost marcat pentru cercetări cu nr. 2.

Procedându-se la inventarierea bunurilor din încăpere, efectuată de căpitan S.M., s-a constatat că nu există lipsuri.

Cercetarea la fața locului a început în ziua de 28 ianuarie 2009, la ora 15:00 și a fost oprită în ziua de 29 ianuarie 2009, ora 02:00, efectuându-se pe timp de zi și de noapte, la lumina naturală și artificială, în condiții de cer noros și ploaie.

După oprirea cercetării, ambele încăperi au fost sigilate de procurorul militar, cu sigiliul nr. 117/212.

Cercetarea la fața locului a fost reluată în ziua de 29 ianuarie 2009, ora 09:00.

Echipa de cercetare a fost completată cu biochimiști din cadrul Institutului de Criminalistică al Inspectoratului General al Poliției Române.

Cu această ocazie plutonier C.V. a relatat faptul că rastelele au fost găsite deschise deși le lăsase închise și că s-a umblat în multe din lăzile de armament din depozit.

Drept urmare specialiștii criminaliști biochimiști au procedat la ridicarea de urme biologice în vederea stabilirii profilului A.D.N.

De asemenea, au fost ridicate în vederea examinării biologice în condiții de laborator, materiale potențiale purtătoare de urme, găsite în încăperea nr. 2 a clădirii.

Cercetarea a continuat în încăperea nr. 2, de unde s-au ridicat urme biologice.

Din încăperea nr. 2 au fost ridicate pentru expertizare din punct de vedere biologic, eșantioane din folia de protecție de pe containere care prezentau urme de rupere, o folie de protecție cu spumă poliuretanică, o pungă de protecție electrostatică, o cutie din carton și un fragment detașat din aceasta.

De asemenea, s-a mai ridicat, transferându-se în depozitul de armament în vederea examinării dactiloscopice și prelevării de urme biologice, un dispozitiv electronic pentru utilitate militară, aflat inițial ambalat în cutia și pungile sus-menționate.

Întrucât în depozitul de armament și în cealaltă încăpere au pătruns anterior în condiții legale mai multe cadre militare, s-a procedat la recoltarea de probe biologice de referință la acestea și la amprentarea lor în vederea excluderii persoanelor respective.

În continuarea cercetării s-a procedat la inventarierea bunurilor aflate în depozitul de armament și în cealaltă încăpere a clădirii.

A rezultat astfel că nu erau lipsuri în încăperea nr. 2, iar în depozitul de armament s-a constatat lipsa unor arme și materiale, conform mențiunilor mai sus făcute și a inventarului atașat la dosar.

Cercetarea a fost efectuată în spațiul interior, în condiții de iluminat artificial, fiind întreruptă la ora 22:00, la depozitul de armament și la cealaltă încăpere aplicându-se sigiliul cu nr. 117/212 al procurorului militar.

În ziua de 30 ianuarie 2009, la ora 09:00, aceeași echipă a reluat cercetarea în depozitul de armament, pentru găsirea altor urme și pentru stabilirea cu exactitate a ceea ce lipsește din depozit.

În acest sens, s-a procedat la tratarea din punct de vedere dactiloscopic a ușilor metalice de la rastel, relevându-se, fixându-se și ridicându-se inclusiv prin fotografiere opt urme papilare.

Plicurile conținând suporturile materiale pe care au fost ridicate urmele dactiloscopice și cele biologice au fost ambalate în plicuri și colete, fiind sigilate de procurorul militar cu sigiliul nr. 117/212.

Au fost tratate din punct de vedere dactiloscopic cu vapori de cianacrilat, în etuva laboratorului criminalistic, mai multe obiecte potențial purtătoare de urme, rezultatul fiind negativ.

Cercetarea s-a terminat la ora 16:00, fiind efectuată în interior, la lumină artificială.

Cu ocazia cercetării la fața locului au fost executate fotografii judiciare cu aparatele foto digitale marca N., imagini sferice realizate cu echipamentul S. și s-a filmat cu camere video marca J. și C.

În perioada în care a fost efectuată cercetarea la fața locului, au fost efectuate scotociri în pădurea în care se află unitatea militară și în incinta unității, de către organele de poliție și jandarmi.

De asemenea, a fost folosit câinele de urmărire, special antrenat pentru căutarea armamentului și explozivilor.

În continuare s-a procedat la verificarea condițiilor de păstrare a cheilor de acces în depozitul de armament și a modului de ridicare - predare a acestor chei.

Totodată, s-a constatat că ridicarea cheilor de la ofițerul de serviciu se consemnează într-un registru, pe bază de semnătură, menționându-se data și ora ridicării lor.

De asemenea, s-a constatat că predarea cheilor la ofițerul de serviciu se face într-un mod similar, făcându-se aceleași mențiuni în registru.

Cu această ocazie a fost verificat și modul în care se face accesul în depozitul de armament, "rezultând că toate persoanele care intră în depozit sunt evidențiate într-un registru, cu menționarea numelui, orei de intrare, respectiv ieșire, și a scopului intrării în depozit.

Din procesul-verbal din 02 septembrie 2009 întocmit de către organele de poliție judiciară delegate rezultă că, în urma activităților specifice desfășurate s-a stabilit faptul că pe raza localităților Dragomirești, Bolintin, Ciorogârla, Joița, din județele Ilfov și Giurgiu acționează o grupare condusă de inculpatul C.M. zis "Ț", formată în special din persoane ce locuiesc pe raza comunei Dragomirești Deal, respectiv numiții S.Ș., "M." (inculpatul S.M.), "M." (inculpatul T.D.), "D.", "Z." și alții.

În urma investigațiilor efectuate în mediile frecventate de persoanele menționate mai sus a rezultat că acestea dețin ilegal arme de foc letale, pe care le folosesc în săvârșirea infracțiunilor cu violență, existând indicii că acestea fac parte dintre cele sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul de armament situat în incinta UM 01916 Ciorogârla.

De asemenea, din procesul-verbal din data de 06 octombrie 2009 întocmit de către organele de poliție judiciară rezultă faptul că inculpatul C.M. zis "Ț" a fost implicat în mai multe scandaluri pe raza comunelor Bolintin, Joița, Ciorogârla și Dragomirești, ocazie cu care a fost observat de către mai multe persoane că poartă în permanență asupra sa o armă de foc, respectiv un pistol cu glonț.

În urma investigațiilor efectuate au fost obținute date conform cărora inculpatul C.M. zis "Ț" deține ilegal arme de foc letale, pe care le folosește în săvârșirea infracțiunilor cu violență, existând suspiciunea că acestea fac parte dintre cele sustrase în luna ianuarie 2009 de la unitatea militară de pe raza comunei C.

Totodată, rezultă date conform cărora inculpatul C.M. zis "Ț" desfășoară și activități de recuperare a unor sume de bani de la diferite persoane, prin exercitarea de amenințări și violențe, ocupându-se și cu perceperea de așa numite "taxe de protecție" la solicitarea celorlalți membri ai rețelei, între care și inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.".

Din procesul-verbal din data de 16 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară rezultă că, la data de 13 octombrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" l-a contactat telefonic pe inculpatul D.L.G. zis "G." și i-a solicitat acestuia să-i dea înapoi "obiectul pe care i-l făcuse cadou anterior", întrucât trebuie să-l ducă unei persoane care să î-l "bubuie ca lumea", cei doi referindu-se cu această ocazie la o armă de foc.

Din procesul-verbal din data de 16 octombrie 2009 întocmit de către lucrătorii de poliție judiciară delegați rezultă că, la data de 07 octombrie 2009, organele de poliție din orașul Bolintin Vale, județul Giurgiu au efectuat mai multe percheziții domiciliare, între care și în locuințele inculpaților C.M. zis "Ț", M.A. zis "B." și Ș.S., aceștia fiind cercetați într-o altă cauză pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, constând în fapte diferite de cele ce fac obiectul prezentei cauze. Din același proces-verbal rezultă că, în urma investigațiilor efectuate, inculpatul C.M. zis "Ț" a fost anunțat telefonic de o persoană neidentificată cu privire la iminența acestor percheziții, împrejurări în care acesta a mutat mai mulți saci cu obiecte din imobilul în care locuiește fără forme legale, situat în comuna Dragomirești Deal, satul Dragomirești Vale, județul Ilfov, în imobilul situat vis-a-vis, la nr. 8, unde locuiește inculpatul G.G., acesta din urmă ajutându-l astfel să le ascundă pe timpul efectuării percheziției.

Din procesul-verbal din data de 16 noiembrie 2009, întocmit de către organele de poliție judiciară delegate rezultă că, în urma activităților efectuate, s-a reușit identificarea numitului "A.", ca fiind inculpatul I.N.A., persoană cu privire la care s-a probat că este un membru al grupului infracțional din care face parte și inculpatul C.M. zis "Ț", precum și că acesta deține și a vândut împreună cu el mai multe arme de foc, sustrase din depozitul militar de la C.

În urma verificărilor efectuate în bazele de date privind înmatriculările auto, a rezultat faptul că acesta este proprietarul unui autoturism marca B., de culoare neagră, an de fabricație 2005, cu numărul de înmatriculare X, serie șasiu xxx.

Din procesul-verbal din data de 26 noiembrie 2009, întocmit de către organele de poliție judiciară delegate rezultă că, la data de 05 noiembrie 2009, numitul S.Ș., aflat la postul telefonic cu numărul de apel 0766.331xxx, a fost apelat de o persoană aflată la postul telefonic cu numărul de apel 0246.21.xx.xx.

Din probele administrate rezultă faptul că acest număr de apel 0246.21.xx.xx aparține unui aparat telefonic instalat în Penitenciarul Giurgiu, la care au acces deținuții încarcerați în acest penitenciar.

În penitenciarul mai sus menționat, se aflau și inculpații T.D. zis "M.", S.M. zis "M.", C.S.G., împreună cu numiții A.D. zis "C." și D.M. zis "B.", toți fiind arestați preventiv în altă cauză, membri ai grupului infracțional organizat din care fac parte și inculpatul C.M. zis "Ț", numitul S.Ș. și alții.

Din probele administrate rezultă că aceștia, fiind membri ai așa numitului "C.P.", acționează sub comanda inculpatului P.E., acesta dându-le indicații inclusiv cu privire la declarațiile pe care să le dea în cauza aflată pe rolul Tribunalului Teleorman, în care aceștia erau judecați în stare de arest preventiv ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni de tâlhărie (au fost deja condamnați în primă instanță la pedeapsa închisorii).

În urma punerii în aplicare a Ordonanței nr. 200/D/P/2009 din 14 octombrie 2009 (nr. 80/A/2009 din 14 octombrie 2009) a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT, au fost recuperate de la membrii acestui grup infracțional organizat 35 (treizeci și cinci) din cele 62 (șaizeci și două) arme de foc sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul UM 01916 C., respectiv o mitralieră de companie calibrul 7,62 mm, 12 (doisprezece) pistoale mitralieră model 1963, calibrul 7,62 mm (tip K.), 19 (nouăsprezece) pistoale model 1963, "TT", calibrul 7,62 mm și 3 (trei) pistoale model 1974 "C.", calibrul 7,65 mm.

În aceste împrejurări s-a constatat că armele arătate mai sus, cu mici excepții, aveau seria ștearsă prin polizare. Aproape toate aceste serii au putut fi însă evidențiate prin metode științifice, identificarea armelor fiind făcută cu precizie, stabilindu-se astfel în mod cert că toate provin din depozitul militar menționat.

La data de 16 martie 2010, în timp ce efectua împreună cu colegi de-ai săi din cadrul SC A.N. SA unele lucrări în zona drumului ce leagă localitățile Bâcu și Dragomirești Deal, martorul M.M. a găsit pe marginea drumului la o distanță de circa 40 centimetri de asfalt, între ierburi, un pistol model C., într-o zonă în care încă se mai afla zăpadă.

Pe baza seriei acestui pistol s-a stabilit că și acesta face parte dintre armele de foc sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul militar al UM 01916 C., numărul armelor de foc recuperate ridicându-se astfel la 36 (treizeci și șase).

Din probe rezultă că acest pistol a fost abandonat în locul respectiv de membrii acelui grup infracțional organizat din care fac parte și inculpații în timpul acțiunilor desfășurate de autorități la sfârșitul lunii decembrie 2009 în zona localităților respective, constând în numeroase percheziții domiciliare, controale auto și filtre polițienești.

Este important de precizat faptul că, din cele 36 (treizeci și șase) de arme de foc menționate mai sus, 33 (treizeci și trei) au fost recuperate direct de la inculpații din prezenta cauză.

Din procesul-verbal din data de 17 octombrie 2009 întocmit de investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, și "J.M.F.B." - nume de cod, lucrători de poliție judiciară din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, aceștia, desfășurându-și activitatea în această calitate, au fost informați de către numiții "G.M." - nume de cod și "T.A." - nume de cod, autorizați în calitate de informatori și colaboratori, cu privire la faptul că inculpatul C.M. zis "Ț", deținea mai multe arme de foc, constând în pistoale cu glonț și pistoale mitralieră tip K. cu pat rabatabil, precum și o mitralieră de companie (tipul cu afet), precum și că, în urmă cu mai mult timp, aproximativ în luna septembrie 2009, acesta vânduse un pistol mitralieră și un pistol model "C." numitului "R.", cu prețul total de 5.000 euro, respectiv 2.000 euro pentru pistol și 3.000 euro pentru pistolul mitralieră.

De asemenea, din procesul-verbal menționat rezultă că informatorul "G.M." - nume de cod le-a adus la cunoștință investigatorilor sub acoperire "J.M.F.B." - nume de cod, și "P.V." - nume de cod, că numitul "R.", deținătorul celor două arme, vroia să le revândă.

Așa cum rezultă din procesul-verbal, investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod și "J.M.F.B." - nume de cod, s-au întâlnit la data de 16 octombrie 2009, în jurul orelor 17:00, cu informatorul și colaboratorul "G.M." - nume de cod și au procedat la efectuarea unui control corporal asupra acestuia, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deținere este interzisă de lege.

În continuare, investigatorii sub acoperire i-au înmânat numitului "G.M." - nume de cod suma de 3.000 euro, iar acesta, sub stricta supraveghere a dispozitivului din lucrători de poliție din cadrul unității centrale de combatere a criminalității organizate, format cu această ocazie, s-a întâlnit în jurul orelor 17:30 - 18:00 cu persoana de contact desemnată de numitul "R.", în zona Colentina din București, și s-a urcat în autoturismul cu care venise acesta.

În continuare persoana respectivă a coborât din autoturismul său și, după un interval scurt de timp, în care informatorul "G.M." - nume de cod, l-a așteptat în autoturismul menționat, s-a întors având asupra sa o sacoșă de rafie, pe care a pus-o în portbagaj.

Ulterior, numitul "G.M." - nume de cod, a preluat de la persoana de contact sacoșa menționată mai sus și, după ce s-a îndepărtat de persoana care i-o dăduse, a pus-o în portbagajul unui autoturism ce îi fusese indicat anterior în acest scop de către lucrătorii de poliție din dispozitivul de supraveghere.

Imediat după ce informatorul și colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a îndepărtat de autoturismul organelor de poliție, investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, și "J.M.F.B." - nume de cod, au procedat la preluarea sacoșei menționate mai sus, lăsată de acesta în portbagaj, sub supravegherea permanentă a dispozitivului format din lucrători de poliție, ocazie cu care, în urma verificării conținutului acesteia, s-a stabilit că în interiorul său se aflau două arme de foc letale, respectiv un pistol model C., calibrul 7,65 mm și un pistol mitralieră, tip K., calibrul 7.62 mm.

În continuare, cele două arme de foc letale au fost ambalate într-o cutie ce a fost sigilată cu sigiliul M.I. nr. 50099, după care acestea au fost predate de Institutului de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române în vederea supunerii lor unor constatări tehnico-științifice.

Din același proces-verbal și din declarația martorului rezultă că, în urma discuțiilor purtate cu informatorul și colaboratorul "G.M." - nume de cod, după procurarea celor două arme, așa cum a fost instruit, acesta s-a întâlnit cu inculpatul C.M. zis "Ț", cu privire la care existau indicii temeinice că deținea un mare număr de arme de foc sustrase din depozitul UM 01916, și i-a spus că el cumpărase de la numitul "R." armele pe care inculpatul i le vânduse acestuia.

Cu această ocazie inculpatul C.M. zis "Ț" i-a spus informatorului "G.M." - nume de cod, că îi putea furniza oricâte arme dorea acesta, împrejurări în care acesta din urmă, pretinzând că la rândul său le vindea mai departe unei organizații teroriste din Spania, i-a cerut inculpatului să-i comunice prețul de vânzare și modelul armelor de foc pe care dorea să i le vândă.

Așa cum rezultă din procesul-verbal întocmit de cei doi investigatori sub acoperire, inculpatul C.M. zis "Ț", i-a spus informatorului "G.M." - nume de cod, că îi putea vinde mai multe tipuri de arme, între care pistoale mitralieră, pistoale model TT și pistoale model C., cu prețul de 2.500 euro/pistol mitralieră și 1.000 euro/pistol.

Din procesul-verbal din data de 07 noiembrie 2009 întocmit de către investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, și "J.M.F.B." - nume de cod rezultă că, la data de 06 noiembrie 2009, desfășurându-și activitatea în această calitate, au fost informați de către colaboratorul și informatorul "G.M." - nume de cod, că fusese contactat de inculpatul C.M. zis "Ț", care se oferise să-i vândă, în perioada imediat următoare, două pistoale mitralieră tip K. și cinci pistoale model TT, cu prețul de 2.500 euro/pistol mitralieră și 1.000 euro/pistol.

Drept urmare, investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, și "J.M.F.B." - nume de cod, s-au întâlnit în cursul aceleiași zile, în jurul orelor 18:00, cu colaboratorii și informatorii "G.M." - nume de cod, și "T.A." - nume de cod, și au procedat la efectuarea unui control corporal asupra acestora, precum și asupra autoturismului folosit de către acesta din urmă, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deținere este interzisă de lege.

În continuare, sub supravegherea permanentă a dispozitivului din lucrători de poliție format cu această ocazie, în jurul orelor 18:30, informatorul "G.M." - nume de cod, s-a întâlnit cu inculpatul C.M. zis "Ț", mergând la locuința acestuia din comuna Dragomirești Vale, satul Dragomirești Deal, județul ILFOV, ocazie cu care inculpatul i-a spus că îi va da în seara respectivă prima tranșă din armele pe care i le oferise spre vânzare.

Din procesul-verbal întocmit de către investigatorii sub acoperire rezultă că, în jurul orelor 20:00, au observat că în fața locuinței inculpatului C.M. zis "Ț" se afla inculpatul D.G.L. zis "G.", în autoturismul său marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, ce avea motorul pornit, autoturism în care s-a urcat și colaboratorul "G.M." - nume de cod, la indicațiile inculpatului C.M. zis "Ț", acesta din urmă plecând singur, la volanul autoturismului marca A., cu numărul de înmatriculare xxx.

La scurt timp, a sosit în locul respectiv și numitul D.M.Ș., fiul inculpatului D.G.L. zis "G.", la volanul autoturismului marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx.

Inculpatul C.M. zis "Ț" s-a întors după aproximativ 30 minute, tot singur, conducând un alt autoturism, marca B., de culoare închisă, model mai vechi, al cărui număr de înmatriculare nu a putut fi observat și a plecat împreună cu colaboratorul "G.M." - nume de cod, îndreptându-se spre un teren viran, aflat la ieșirea din comuna Dragomirești Vale, unde i-a arătat acestuia din urmă o sacoșă lăsată pe acel teren.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul condus de inculpatul C.M. zis "Ț" - care a părăsit imediat zona respectivă - și a luat sacoșa ce-i fusese arătată de inculpat. După aceasta, conform celor stabilite, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat, la scurt timp, din acel loc de către colaboratorul "T.A." - nume de cod, cu același autoturism cu care veniseră la fața locului, și s-au îndreptat spre București, sub supravegherea dispozitivului din lucrători de poliție, format în acest scop.

Aceste aspecte au rezultat și din convorbirile telefonice interceptate în mod autorizat în prezenta cauză.

Ulterior, imediat ce s-a constatat că nu mai exista pericolul de a fi văzuți de inculpatul C.M. zis "Ț" sau de persoanele din anturajul său, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a predat lucrătorilor de poliție sacoșa ridicată din locul indicat de inculpat, ocazie cu care s-a constatat că în aceasta se aflau două pistoale mitralieră tip K. și un pistol model TT.

Cu această ocazie colaboratorul "G.M." - nume de cod, le-a comunicat lucrătorilor de poliție că inculpatul C.M. zis "Ț" i-a spus că în perioada imediat următoare îi va da și restul armelor promise, respectiv patru pistoale model TT.

În continuare s-a procedat la ambalarea armelor menționate mai sus într-o cutie ce a fost sigilată cu sigiliul M.I. nr. 50099, după care acestea au fost predate Institutului de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române în vederea supunerii lor unor constatări tehnico-științifice.

Aceste aspecte rezultă și din procesul-verbal din data de 07 noiembrie 2009, întocmit de lucrătorii de poliție care au participat la supravegherea operativă a inculpatului C.M. zis "Ț" la data de 06 noiembrie 2009, cu ocazia livrării de către acesta a celor două pistoale mitralieră tip K. și a unui pistol model TT persoanei autorizate în calitate de colaborator și informator sub identitatea atribuită "G.M.".

Din procesul-verbal menționat rezultă că, la data de 06 noiembrie 2009, s-a procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă în zona străzii Libertății, din comuna Dragomirești Vale, sat Dragomirești Deal, ocazie cu care, în jurul orelor 19:21, a fost observat autoturismul marca A., de culoare neagră cu numărul de înmatriculare xxx, la volanul căreia se afla inculpatul C.M. zis "Ț", neînsoțit de alte persoane, îndreptându-se spre locuința sa situată pe strada menționată, acesta parcând autoturismul pe această stradă, în fața imobilului aflat la numărul cadastral 8, după care a intrat în curtea acestuia.

În continuare, în jurul orelor 19:23 a fost observat inculpatul C.M. zis "Ț" în timp ce ieșea din curtea imobilului aflat la numărul 8, însoțit de două persoane, respectiv un bărbat, identificat ca fiind inculpatul G.G., și o femeie (soția inculpatului G.G. - n.a.). Cu această ocazie, bărbatul care îl însoțea pe inculpatul C.M. zis "Ț" a fost văzut astfel în timp ce căra un sac de rafie de culoare deschisă, pe care, după ce s-au apropiat de autoturismul A., de culoare neagră cu numărul de înmatriculare xxx, i l-a înmânat inculpatului C.M. zis "Ț", care l-a pus pe bancheta din spate a autoturismului respectiv.

Totodată, inculpatul C.M. a plecat cu autoturismul menționat, în care pusese sacul cu armele de foc, către strada Republicii, din aceeași localitate.

La scurt timp, în jurul orelor 20:00, a fost văzut din nou inculpatul C.M. zis "Ț" pe str. Libertății, din comuna amintită, aflat în autoturismul marca A., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, acesta fiind urmat de autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, condus de inculpatul D.L.G. zis "G.". Cele două persoane au fost observate purtând discuții timp de câteva minute în fața imobilului în care locuiește inculpatul C.M. zis "Ț", după care au plecat împreună, cu cele două autoturisme.

În jurul orelor 20:08, lucrătorii de poliție din dispozitivul de supraveghere au văzut din nou autoturismul marca B. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx pe str. Libertății, nr. 91, în timp ce staționa în fața locuinței inculpatului C.M. zis "Ț", cu farurile aprinse și motorul pornit.

La câteva minute după aceasta pe strada respectivă a fost observat în trecere autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, aparținând inculpatului D.L.G., zis "G.", la volanul căruia se afla numitul D.M.Ș., fiul acestuia.

La scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ț" a revenit pe str. Libertății, la volanul unui alt autoturism, marca B. de culoare închisă, model mai vechi, al cărui număr de înmatriculare nu a putut fi văzut.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a urcat în acest autoturism, alături de inculpatul C.M. zis "Ț", și s-au îndreptat către ieșirea din comuna Dragomirești Vale, unde se află un teren viran.

Inculpatul C.M. zis "Ț" a oprit autoturismul în acest loc, atât timp cât i-a trebuit colaboratorului "G.M." - nume de cod, să coboare, ocazie cu care acesta din urmă a preluat de pe terenul viran, din locul respectiv, o sacoșă.

Ulterior, colaboratorul "T.A." - nume de cod, venind cu autoturismul menționat mai sus, l-a preluat pe colaboratorul "G.M." - nume de cod, din locul în care fusese lăsat de inculpatul C.M. zis "Ț" și, sub supravegherea lucrătorilor de poliție din dispozitivul de supraveghere, s-au îndreptat spre municipiul București, unde s-a procedat la primirea de la aceștia a coletului preluat de pe terenul viran, ocazie cu care s-a constatat că acesta conținea două pistoale mitralieră tip K. și un pistol model TT, cele menționate mai sus.

Din procesul-verbal din data de 08 noiembrie 2009 întocmit de lucrătorii de poliție judiciară delegați rezultă că, la data de 07 noiembrie 2009, în jurul orelor 19:30, s-a procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă în zona străzii Libertății, din comuna Dragomirești Vale, sat Dragomirești Deal, împrejurări în care, în jurul orelor 19:52, a fost observat inculpatul C.M. zis "Ț", singur, aflat la volanul autoturismului marca A. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, îndreptându-se spre locuința sa.

Cu această ocazie inculpatul C.M. zis "Ț" a parcat autoturismul pe strada mai sus menționată, oprindu-se în fața imobilului aflat la numărul 91, unde a rămas în autoturism aproximativ 10 minute, după care a plecat cu autoturismul menționat în direcția str. Republicii, fiind observat părăsind raza localității Dragomirești Vale.

În acest timp, colaboratorul "T.A." - nume de cod, l-a lăsat pe colaboratorul "G.M." - nume de cod, la intrarea în localitatea menționată mai sus, pentru a-l aștepta pe inculpatul C.M. zis "Ț".

În scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ț" a fost observat intrând în localitate, din direcția Șoselei de Centură, la volanul autoturismului marca A. cu numărul de înmatriculare xxx, fiind însoțit de inculpatul I.N.A.

Cei doi au oprit în locul unde îi aștepta colaboratorul "G.M." - nume de cod, acesta din urmă urcându-se și el în autoturismul respectiv, pe bancheta din spate.

După câteva minute, în care cele trei persoane au discutat în interiorul autoturismului menționat, inculpatul I.N.A. a coborât, iar inculpatul C.M. zis "Ț" a plecat, la volanul autoturismului marca A., însoțit de colaborator, continuându-și drumul pe strada Republicii, până la ieșirea din localitatea Dragomirești, în zona spălătoriei auto deținută de inculpatul M.A. zis "B.", unde a oprit.

În acel moment colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul marca A. cu numărul de înmatriculare xxx, având asupra sa o pungă, iar inculpatul C.M. zis "Ț" a plecat după câteva minute.

În continuare colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat la scurt timp, din acel loc de către colaboratorul "T.A." - nume de cod, îndreptându-se spre București, sub supravegherea lucrătorilor de poliție, împrejurări în care le-au predat acestora din urmă sacoșa primită de la inculpatul C.M. zis "Ț". Cu această ocazie s-a constatat că în punga respectivă se aflau patru pistoale model TT și încărcătoare de rezervă.

Cu această ocazie s-a procedat la ambalarea armelor menționate mai sus într-o cutie ce a fost sigilată cu sigiliul M.I. nr. 50099, după care acestea au fost predate de către organele de poliție Institutului de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, în vederea supunerii lor unor constatări tehnico-științifice.

Aceleași aspecte rezultă și din procesul-verbal din data de 08 noiembrie 2009, întocmit de către investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, și "J.M.F.B." - nume de cod.

Din probele administrate în cauză rezultă că trei dintre aceste pistoale i-au fost predate de inculpatul I.N.A., în acele împrejurări, inculpatului C.M. zis "Ț", pentru ca acesta să le vândă colaboratorului "G.M." - nume de cod, despre care credeau că le cumpăra pentru a le revinde unei organizații teroriste din Spania.

Din acest proces-verbal a mai rezultat și faptul că, în aceste împrejurări, persoana autorizată în calitate de colaborator și informator cu identitatea atribuită "G.M." - nume de cod le-a comunicat celor doi investigatori acoperire că inculpatul C.M. zis "Ț" îi spusese că îi putea vinde alte șapte pistoale mitralieră, cu același preț cu care i le vânduse și pe celelalte (2.500 euro/pistol mitralieră), inculpatul precizând că acestea nu erau ale lui, ci ale unui cunoscut al său, fără a-i da numele, identificat pe baza probelor administrate ca fiind inculpatul I.N.A.

Din procesul-verbal din data de 28 noiembrie 2009 întocmit de investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, și "J.M.F.B." - nume de cod, rezultă că, la data de 27 noiembrie 2009, au fost informați de către colaboratorul "G.M." - nume de cod, despre faptul că inculpatul C.M. zis "Ț" îi ceruse să se întâlnească cu el în cursul serii, întrucât acesta vroia să îi mai vândă alte arme de foc, respectiv 5 (cinci) pistoale mitralieră.

Drept urmare, în aceeași zi, în jurul orelor 19:30, investigatorii sub acoperire s-au întâlnit cu colaboratorii "G.M." - nume de cod, și "T.A." - nume de cod, și au procedat la efectuarea unui control corporal asupra acestora, precum și asupra autoturismului folosit de către acesta din urmă, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deținere este interzisă de lege.

În continuare, investigatorii sub acoperire i-au înmânat colaboratorului "G.M." - nume de cod, suma de 5.000 (cinci mii) euro, reprezentând contravaloarea a două pistoale mitralieră, diferența urmând să o achite la sfârșitul săptămânii viitoare, când colaboratorul ar fi trebuit să primească banii de la organizația teroristă căreia, conform celor pretinse de el față de inculpatul C.M. zis "Ț", urma să-i livreze mai departe aceste arme de foc.

Colaboratorul "G.M." - nume de cod, a trebuit să invoce acest pretext, respectiv că ar revinde aceste arme unei organizații teroriste, pentru a nu-i trezi suspiciuni inculpatului C.M. zis "Ț" prin faptul că era dispus să cumpere de la el o cantitate așa de mare de armament.

În continuare, sub supravegherea dispozitivului format din lucrători de poliție, colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a întâlnit, în jurul orelor 20:00, cu inculpatul C.M. zis "Ț", la locuința acestuia din comuna Dragomirești Vale, satul Dragomirești Deal, județul Ilfov, acesta din urmă sosind la domiciliul său la volanul autoturismului marca A., cu numărul de înmatriculare xxx.

După ce au discutat câteva minute, inculpatul C.M. zis "Ț" și colaboratorul "G.M." - nume de cod, au plecat cu autoturismul mai sus menționat, îndreptându-se spre ieșirea din localitatea Dragomirești, în zona spălătoriei auto deținută de inculpatul M.A. zis "B.", oprind pe o străduță din spatele acestei spălătorii.

Cu această ocazie colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul marca A. și a ridicat de pe marginea drumului, de lângă un gard, aflat într-o zonă necirculată și întunecoasă, doi saci de rafie, ce-i fuseseră arătați de către inculpatul C.M. zis "Ț", după care acesta din urmă a plecat imediat din acel loc cu autoturismul respectiv.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat la scurt timp din acel loc, conform planului stabilit, de către colaboratorul "T.A." - nume de cod și s-au îndreptat spre București, sub supravegherea lucrătorilor de poliție, timp în care s-au luat măsurile necesare pentru a se verifica dacă aceștia erau urmăriți de către inculpatul C.M. zis "Ț" sau de ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care face parte acesta.

În aceste condiții colaboratorul "G.M." - nume de cod, le-a înmânat predat lucrătorilor de poliție cei doi saci ridicați din locul indicat de inculpatul C.M. zis "Ț", ocazie cu care s-a observat că în interiorul lor se aflau 5 (cinci) pistoale mitralieră, precum și că acestea aveau seriile șterse prin polizare, la fel ca și celelalte arme procurate de la acest inculpat.

Aceleași aspecte rezultă și din procesul-verbal din data de 28 noiembrie 2009, întocmit de lucrătorii de poliție judiciară care au făcut parte din dispozitivul de supraveghere operativă.

Din acest proces-verbal a mai rezultat faptul că, în împrejurările arătate mai sus, imediat după ce inculpatul C.M. zis "Ț" i-a livrat colaboratorului "G.M." - nume de cod, cele cinci pistoale mitralieră, în zona respectivă a fost observat autoturismul marca B., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, la volanul căruia se afla inculpatul I.N.A.

Totodată, la scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ț" a fost observat în fața imobilului de pe strada B., comuna Chiajna, județul Ilfov, la domiciliul inculpatului I.N.A., unde a staționat, rămânând în autoturism aproximativ 5 minute, și a efectuat unele semnale, prin schimbarea, alternativ, a luminii de întâlnire a farurilor cu cea de drum.

Din probele administrate în cauză rezultă că în seara respectivă inculpatul I.N.A. i-a predat inculpatului C.M. zis "Ț" cele 5 (cinci) pistoale mitralieră, pentru ca acesta să i le vândă colaboratorului "G.M." - nume de cod.

Din procesul-verbal din data de 04 decembrie 2009 întocmit de lucrătorii de poliție judiciară rezultă că, în cursul zilei de 03 decembrie 2009, în jurul orelor 18:30, au procedat la constituirea unui dispozitiv de supraveghere operativă în zona străzii Libertății, din comuna Dragomirești Vale, respectiv sat Dragomirești Deal, unde locuiește inculpatul C.M. zis "Ț".

Astfel, în jurul orelor 19:30 a fost observat autoturismul marca A., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, la volanul căruia se afla inculpatul C.M. zis "Ț", îndreptându-se spre locuința sa situată pe str. Libertății, din localitatea menționată.

În aceste împrejurări inculpatul C.M. zis "Ț" a fost văzut cum a parcat autoturismul în fața imobilului și a intrat în curtea locuinței sale, de unde a ieșit după aproximativ 3 minute, ținând în mână un sac de rafie de culoare albă, ce conținea mai multe obiecte, fără a se putea vedea în ce constau acestea, pe care l-a pus în portbagajul autoturismului cu care venise.

Totodată, s-a constatat că, imediat după aceasta, inculpatul C.M. zis "Ț" a intrat și în curtea imobilului situat pe strada Libertății, (vis-a-vis de locuința sa - domiciliul inculpatului G.G.), de unde a revenit după câteva minute, cărând un alt sac de rafie de culoare albă, care la rândul său conținea obiecte ce nu au putut fi văzute, pe care l-a pus alături de primul sac adus de el, în portbagajul aceluiași autoturism.

În continuare inculpatul C.M. zis "Ț" s-a urcat la volanul autoturismului marca A. și s-a îndreptat spre strada Republicii, din aceeași localitate, în fața Magazinului "G.", de unde l-a preluat pe colaboratorul "G.M." - nume de cod.

După aceasta, colaboratorul s-a urcat în acest autoturism, alături de inculpatul C.M. zis "Ț", și au plecat împreună, revenind după câteva minute, în același loc, unde erau așteptați de colaboratorul "T.A." - nume de cod.

În acest moment, colaboratorul "G.M." - nume de cod, a coborât din autoturismul inculpatului C.M. zis "Ț", iar acesta din urmă a mers către domiciliul său, oprind în fața imobilului de pe strada Libertății, nr. 8.

Cu această ocazie inculpatul C.M. zis "Ț" a fost văzut cum a coborât de la volanul autoturismului marca A. cu numărul de înmatriculare xxx, după care a scos din portbagajul acestuia un sac din rafie de culoare albă, din care se observa ieșind, în partea de sus, țeava unei arme de foc de tip militar, de dimensiuni mari (mitraliera de companie pe care el vroia să i-o vândă colaboratorului "G.M." - nume de cod, - găsită ulterior, la data de 27 decembrie 2009, la domiciliul inculpatului G.G., cu ocazia efectuării unei percheziții domiciliare - și despre care colaboratorul îi spusese că nu dorea să o cumpere, făcând acest lucru atât pentru a-i crea inculpatului convingerea că este un adevărat traficant de arme, dar și pentru a putea procura de la el un număr cât mai mare de arme de alt tip, pe care acesta le vindea cu un preț mai mic).

În aceste condiții lucrătorii de poliție aflați la fața locului au văzut cum inculpatul C.M. zis "Ț" a dus acest sac înapoi în curtea imobilului situat pe strada amintită mai sus, vis-a-vis de propria sa locuință.

După aceasta inculpatul C.M. zis "Ț" a plecat din nou, singur, cu același autoturism, deplasându-se pe raza localității Dragomirești Vale, pe străduțe lăturalnice și necirculate, cu scopul evident de a verifica dacă era urmărit, motiv pentru care, s-a hotărât suspendarea urmăririi sale, procedându-se la reconstituirea dispozitivului de supraveghere în locul unde se aflau cei doi colaboratori în așteptarea inculpatului.

La scurt timp, inculpatul C.M. zis "Ț" a fost observat sosind în locul unde era așteptat de colaboratorul "G.M." - nume de cod.

În continuare, colaboratorul "G.M." - nume de cod, s-a urcat în autoturism și a plecat împreună cu inculpatul C.M. zis "Ț", pe strada Crizantemelor, din localitatea Dragomirești Vale, într-un loc neiluminat, situat în apropierea câmpului, fiind urmați, de la o anumită distanță, de colaboratorul "T.A." - nume de cod, (despre care inculpatul C.M. zis "Ț" știa că era persoana care îi asigura transportul colaboratorului "G.M." - nume de cod, fiind omul său de încredere, așa cum îi spusese acesta din urmă, conform instructajului primit), cu autoturismul cu care venise.

În aceste împrejurări, colaboratorul G.M. - nume de cod, a fost observat cum a coborât din autoturismul marca A., cu numărul de înmatriculare xxx și a ridicat de pe marginea drumului, dintr-un loc indicat de către inculpatul C.M. zis "Ț", un sac de rafie și o pungă de mari dimensiuni, ambele de culoare albă, ce conțineau mai multe obiecte.

Colaboratorul "G.M." - nume de cod, a fost preluat imediat, din acel loc de către colaboratorul "T.A." - nume de cod, îndreptându-se spre București, sub supravegherea lucrătorilor de poliție.

După ce au ajuns pe raza municipiului București, cei doi colaboratori au predat cei doi saci primiți de la inculpatul C.M. zis "Ț", ocazie cu care s-a constatat că într-unul dintre aceștia se aflau 3 (trei) pistoale mitralieră tip K., iar celălalt conținea 10 (zece) pistoale model TT, toate având seriile șterse prin polizare, la fel ca și celelalte arme procurate de la acest inculpat.

Aceleași aspecte rezultă și din procesul-verbal din data de 04 decembrie 2009, întocmit de către investigatorii sub acoperire "P.V." - nume de cod, și "J.M.F.B." - nume de cod.

Din acest proces-verbal mai rezultă faptul că, în împrejurările arătate, înainte de a se deplasa pe raza comunei Dragomirești Vale și a efectua activitățile prezentate, au procedat la efectuarea unui control corporal asupra colaboratorilor "G.M." - nume de cod, și "T.A." - nume de cod, precum și asupra autoturismului condus de acesta din urmă, ocazie cu care nu au fost descoperite droguri, arme de foc, obiecte sau valori a căror deținere este interzisă de lege.

De asemenea, în aceste împrejurări, investigatorii sub acoperire i-au înmânat colaboratorului "G.M." - nume de cod, suma de 7.500 (șapte mii cinci sute) euro, din fondurile speciale, pentru ca acesta să i-o dea inculpatului C.M. zis "Ț", ea reprezentând contravaloarea a trei pistoale mitralieră, diferența rămasă de plătit în urma tranzacției din data de 27 noiembrie 2009, când inculpatul îi livrase acestui colaborator 5 (cinci) pistoale mitralieră tip K., din care i se plătiseră doar două.

Din procesul-verbal din data de 02 martie 2010 și din planșa fotografică anexă întocmite de lucrătorii de poliție judiciară delegați rezultă că, în cursul zilei respective, au fost conduși de martorul cu identitate protejată "A.P." - nume de cod, la locul în care, conform declarațiilor sale, era îngropat un pistol furnizat de inculpatul I.N.A.

Cu această ocazie martorul "A.P." - nume de cod, i-a condus pe lucrătorii de poliție pe Drumul European 85, până în comuna Sinești, jud. Ialomița, unde, în capătul acesteia, la liziera pădurii se află un releu de telefonie mobilă, iar vis-a-vis de acest releu, între liziera pădurii și ultimele case se află un drum forestier pe marginea căruia este instalată rețeaua electrică ce alimentează comuna în cauză.

Din procesele-verbale din data de 07 noiembrie 2009 și 26 noiembrie 2009, întocmite de către organele de poliție judiciară delegate rezultă că, în urma verificărilor efectuate s-a stabilit faptul că inculpatul C.M. zis "Ț", concubina sa, numita C.A.M. și numitul S.Ș. zis "F.S.", nu posedă permise de conducere a autovehiculelor.

De asemenea, din procesul-verbal din data de 26 noiembrie 2009 rezultă că față de inculpatul M.A. zis "B." s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, a avut permisul de conducere suspendat în perioada 29 septembrie 2009 - 27 decembrie 2009, pentru depășirea vitezei regulamentare.

Cu toate acestea, așa cum a rezultat din procesele-verbale prezentate mai sus, inculpatul C.M. zis "Ț" a fost văzut de lucrătorii de poliție în repetate rânduri, în perioada septembrie - decembrie 2009 în timp ce conducea autoturismul marca A. de culoare neagră cu numărul de înmatriculare xxx, precum și un autoturism marca B. (într-una dintre aceste situații).

De asemenea, și inculpatul M.A. zis "B." a fost văzut de lucrătorii de poliție în repetate rânduri, în timp ce conducea autoturismul său marca B., cu numărul de înmatriculare xxx, în perioada în care i se suspendase dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

În același sens, din procesul-verbal din data de 01 decembrie 2009, întocmit de către organele de poliție judiciară delegate rezultă că la data respectivă, în jurul orelor 16:53 procedându-se la supravegherea operativă a inculpatului C.M. zis "Ț", acesta a fost observat în zona fabricii C.C., aflată în imediata proximitate a Stației de metrou Preciziei, sosind la volanul autoturismului marca A. de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare xxx, pe care l-a parcat pe un drum lateral aflat în imediata apropiere a stației de tramvai Preciziei.

Din procesul-verbal din data de 27 decembrie 2009 întocmit de lucrătorii de poliție judiciară delegați rezultă că, la data menționată, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului P.A.L., a fost descoperit și ridicat un pistol cu glonț în stare de funcționare marca D.D.I. și două cartușe cu proiectil (glonț), toate în stare de funcționare, așa cum a rezultat din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 333732 din 27 decembrie 2009.

Totodată, la data de 27 decembrie 2009 în baza autorizației nr. 467 din 26 decembrie 2009 emisă de Tribunalul București a fost efectuată o percheziție domiciliară la locuința inculpatului G.G., din sat Dragomirești Deal, comuna Dragomirești Vale, județul Ilfov. În urma percheziției într-o magazie situată în spatele casei de locuit, în partea stângă, într-un butoi gol de lemn a fost găsită, ambalată în folie de plastic și sac de rafie, o mitralieră de companie, calibra 7,62 mm, ce prezenta urme de polizare a seriilor precum și o țeava de rezervă. S-a constatat că mitraliera de companie împreună cu țeava de rezervă găsite la percheziție sunt chiar cele sustrase în luna ianuarie 2009 din depozitul de armament al UM 01916 C., ambele fiind trimise pentru expertizare.

La aceeași dată, în baza autorizației de percheziție nr. 462 din 26 decembrie 2009 emisă de Tribunalul București a fost efectuată o percheziție la depozitul deținut de inculpatul I.A.N. situat în sat Chiajna, comuna Chiajna, județul Ilfov. în această locație în garajul nr. 1, sub un banc de lucru pe peretele din dreapta au fost descoperiți doi saci de rafie de culoare albă. În primul sac a fost găsit un pistol mitralieră cu pat rabatabil, calibru 7,62 mm (tip K.), o curea de pânză de culoare verde pentru pistol mitralieră, 13 încărcătoare pentru pistol mitralieră și o baionetă pentru pistol mitralieră. Pistolul mitralieră avea seriile polizate și ulucul vopsit cu vopsea neagră.

În cel de-al doilea sac s-au mai găsit 4 pistoale tip TT având atașate fiecare câte un încărcător și seriile de identificare șterse, 8 încărcătoare pentru pistol tip TT, 1 încărcător pentru pistol tip P., 2 pistoale model C. 7,65 mm cu încărcătoarele aferente atașate, 4 încărcătoare pentru pistol model C., 4 penare accesorii pentru pistol mitralieră 7,62 mm (tip K.), 3 binocluri militare și 2 capace pentru binocluri militare.

În același garaj au mai fost găsite 22 încărcătoare pentru pistoale model TT, 3 încărcătoare pentru pistol model C. și o ladă metalică de culoare verde cu accesorii.

S-a mai găsit în a doua cameră din corpul de clădiri, printre alte bunuri și acte, într-un dulap aflat în stânga ușii de acces, o cutie de culoare albastră în care se afla o periuță de curățat armament.

Au mai fost găsite și ridicate un flex, o sticlă de 0,5 litri cu ulei de armă, două pânze flex, un spray vopsea neagră și 2 pensule de vopsea neagră cu privire la care există indicii temeinice că au fost folosite la modificarea aspectului armelor de foc sustrase.

Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu mijloacele de probă administrate atât în cursul urmăririi penale, cât și în faza cercetării judecătorești.

Potrivit disp. art. 62 C. pen., organul de urmărire penală și instanța de judecată sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe, iar sarcina administrării probelor în procesul penal revine organului de urmărire penală și instanței de judecată (art. 65 alin. (1) C. proc. pen.).

Scopul administrării probelor este acela de a constata existența sau inexistența unei infracțiuni, de identificare a persoanei/persoanelor care a/au săvârșit-o și de cunoașterea împrejurărilor necesare pentru justa soluționare a cauzei (art. 63 C. proc. pen.).

Învinuitul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și nu este obligat să-și dovedească nevinovăția, însă are dreptul să probeze lipsa de temeinicie a probelor administrate în legătură cu faptele imputate (art. 66 C. proc. pen.).

Probele administrate în cauză conduc la concluzia că inculpații se fac vinovați de faptele reținute în rechizitoriu.

În cursul cercetării judecătorești inculpații S.M., C.S.G., P.E., I.L., T.D., I.N.A. și C.M. au solicitat probele cu martori, expertiză medico-legală pentru stabilirea profilelor genetice de referință și o expertiză biocriminalistică având ca obiectiv compararea și autenticitatea convorbirilor înregistrărilor de pe suporturile tehnice.

Tribunalul a înlăturat, ca fiind neconforme cu realitatea, declarațiile martorilor M.Ș.F., P.N. și I.A., declarații prin care aceștia au încercat să creeze un alibi inculpatului P.E., în sensul că, în perioada în care au fost sustrase armele și celelalte materiale militare din depozitul de armament al UM 01916 C., inculpatul P. s-ar fi aflat într-un cantonament în localitatea Misleanu, jud. Ialomița.

Aceste declarații nu pot fi avute în vedere deoarece, pe de o parte, nu sunt coroborate cu probe scrise, certe, care să confirme prezența inculpatului P. în aceste cantonament, iar pe de altă parte, nu au putut proba cu certitudine prezența inculpatului P. și pe timp de noapte în acest cantonament.

În ceea ce privește raportul medico-legal pentru stabilirea profilului genetic efectuat de INML, tribunalul și-a însușit concluziile raportului de expertiză întocmit de către Institutul Național de Criminalistică din cadrul IGPR, deoarece acest raport de constatare tehnico-științifică a fost efectuat pe baza probelor biologice recoltate de la fața locului, chiar dacă din punct de vedere cantitativ aceste microurme sunt reduse, totuși au fost recoltate de pe suporturile purtătoare de microurme biologice iar rezultatele și concluziile sunt pertinente și cu grad înalt de cercetare științifică.

Expertiza fonocriminalistică efectuată în cauză a confirmat autenticitatea convorbirilor telefonice interceptate în ce privește pe inculpații S.M. și C.A.V.

În drept:

1. Faptele săvârșite de către inculpatul P.E. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpații C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectare a regimului armelor și munițiilor, efectuare fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții.

Din probele administrate rezultă că din acest grup infracțional organizat mai fac parte și inculpații I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." și alții.

De asemenea, rezultă că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul P.E., împreună cu inculpații I.N.A., C.M. zis " Ț", T.D. zis "M.", C.S.G. și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare, prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

În acest sens trebuie avute în vedere și consecințele de ordin militar generate, în urma acestui eveniment fiind necesară inventarierea generală a tuturor depozitelor militare de armament și muniție de pe teritoriul țării noastre, precum și luarea de măsuri specifice suplimentare privind organizarea pazei și asigurarea securității obiectivelor militare din Armata României, toate acestea impunând alocarea de resurse umane și materiale semnificative.

Din probele administrate rezultă că, după comiterea acestei fapte, participanții, între care și inculpatul P.E. au împărțit între ei armele și celelalte materiale militare sustrase.

De asemenea, din probele administrate rezultă implicarea inculpatului P.E. în activitatea de trafic ilicit de droguri de mare risc, rolul său fiind acela de a asigura, în calitate de lider al acestui grup infracțional organizat, împreună cu membrii acestui grup, aflați sub coordonarea sa, protecția transporturilor de droguri organizate de inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B. - membri ai același grup infracțional organizat și lideri ai acestuia în ceea ce privește traficul de droguri - și a membrilor grupării participanți direcți la deținerea și transportul drogurilor, constând îndeosebi în mari cantități de heroină, pe cale rutieră pe ruta Turcia - Bulgaria - România - Europa de Vest.

Totodată, inculpatul P.E. s-a ocupat și cu recrutarea unor membri ai acestui grup infracțional organizat, aflați sub coordonarea sa directă, cărora le-a încredințat sarcina de a transporta, pe ruta menționată, în calitate de șoferi, două mari cantități de heroină, de ordinul zecilor de kilograme fiecare, drogurile urmând să fie ascunse în caroseria autoturismelor puse la dispoziția lor special pentru acest scop de membrii grupului.

Astfel, din probele administrate rezultă că inculpatul P.E. i-a recrutat pe inculpații V.I. și S.D.N., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul V., de culoare albastră, având numărul de înmatriculare X (schimbat ulterior în X1), serie șasiu Y, care în prealabil a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, acest autoturism fiind procurat la data de 20 septembrie 2009 de inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B., care s-au ocupat, împreună cu alți membri ai rețelei, și de pregătirea sa pentru transportul drogurilor.

Autoturismul a fost achiziționat de inculpatul M.A. zis "B.", cu ajutorul numitului M.C., iar modificările au fost făcute de martorul B.C., la service-ul ce funcționează la domiciliul său, conform indicațiilor primite de la inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B. și cu materialele puse la dispoziție de aceștia.

Din probele administrate rezultă că, datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând șoferii acestora și confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", principalii coordonatori ai acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește procurarea și transportul de heroină din Turcia spre Europa de Vest, au decis efectuarea unor curse de probă pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare.

La data de 22 octombrie 2009 inculpatul S.D.N. a efectuat o deplasare cu autoturismul marca V. în Turcia în scopul arătat mai sus, ca măsură premergătoare realizării unui important transport de heroină.

Faptele săvârșite de către inculpatul P.E., constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive, ale infracțiunilor de:

- constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.; nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

2. Faptele săvârșite de către inculpatul D.L.G. zis "G." constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpații M.A. zis "B.", P.E., C.M. zis "Ț" și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Rezultă cu certitudine faptul că, în cursul anului 2009, inculpatul D.L.G. zis "G.", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", au finanțat, organizat și coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantități de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei rețele, ce aveau rolul de "cărăuș" și acționau din dispoziția și sub coordonarea acestora, au fost prinși în flagrant și arestați de către autoritățile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită și confiscată de la aceștia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci și patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

A mai rezultat faptul că inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." au pregătit și finanțat efectuarea și a altor transporturi de droguri de mare risc la care urmau să fie folosite un autoturism V., de culoare albastră și un autoturism marca H.

A mai rezultat că inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G." prin intermediul numitului M.A.I.M. l-au recrutat pe inculpatul S.D.V., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul H.T., cu care această grupare infracțională a efectuat anterior mai multe transporturi de heroină.

Legătura între inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", coordonatori ai acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește transporturile de heroină, și inculpatul S.D.V. era ținută direct sau prin inculpatul M.A.I.M.

Referitor la autoturismul marca H.T., acesta a fost achiziționat în leasing de către inculpatul M.A. zis "B.", în vederea efectuării transporturilor de heroină și inițial avea numerele de înmatriculare Y, iar ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, au fost schimbate numerele de înmatriculare (în prezent autoturismul are numărul de înmatriculare Y1) și au fost întocmite acte prin care inculpatul S.D.V., racolat în calitate de cărăuș al drogurilor, a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara țării.

Din probele obținute a rezultat că, datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând șoferii acestora și confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", liderii acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare.

În acest scop, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 și 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în TURCIA, cu autoturismul marca H.T., menționat mai sus, pus la dispoziția sa în acest scop de cei doi, pentru a se obișnui cu traseul și formalitățile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile, și, îndeosebi, pentru a verifica reacția autorităților competente turce, bulgare și române, urmărind să vadă dacă și în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiții de maximă siguranță a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

În acest sens, s-a constatat că, atât la plecare, cât și la revenirea în țară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G." pentru a primi bani și ordine de la aceștia, precum și pentru a le aduce la cunoștință cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, s-a stabilit că inculpatul S.D.V. ținea în permanență legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiași grup infracțional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, și care, la rândul său se afla în subordinea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

La data de 22 octombrie 2009, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și P.E., inculpatul S.D.N. a efectuat o deplasare-test pe ruta România - Bulgaria - Turcia cu autoturismul marca V. în scopul arătat mai sus, ca măsură pregătitoare realizării unui important transport de heroină.

La data de 27 decembrie 2009 a fost efectuată o percheziție la domiciliul inculpatului D.L.G., ocazie cu care a fost descoperită în buzunarul unei haine pe care o purta cantitatea de 1,2 grame heroină.

Din probele administrate a rezultat că inculpatul D.L.G. nu este consumator de droguri iar drogurile găsite la percheziție erau destinate comercializării.

Inculpatul D.L.G. zis "G." a săvârșit faptele descrise mai sus în concurs real de infracțiuni, fiind incidente dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârșite de către inculpatul D.L.G. zis "G.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizare, conducere și finanțare a infracțiunilor de trafic de droguri prev. și ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

3. Faptele săvârșite de către inculpatul M.A. zis "B.", constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpații D.L.G. zis "G.", P.E., C.M. zis "Ț" și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

De asemenea, în cursul anului 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul D.L.G. zis "G.", au finanțat, organizat și coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantități de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei rețele, ce aveau rolul de "cărăuș" și acționau din dispoziția și sub coordonarea acestora, au fost prinși în flagrant și arestați de către autoritățile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită și confiscată de la aceștia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci și patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.

A mai rezultat faptul că inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G." au pregătit și finanțat efectuarea și a altor transporturi de droguri de mare risc la care urmau să fie folosite un autoturism V., de culoare albastră și un autoturism marca H.

A mai rezultat că inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G.", prin intermediul inculpatului M.A.I.M. l-au recrutat pe inculpatului S.D.V., în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul H.T., cu care această grupare infracțională a efectuat anterior alte transporturi de heroină.

Referitor la autoturismul marca H. s-a stabilit că acesta a fost achiziționat în sistem leasing de către inculpatul M.A. zis "B." și inițial avea numărul de înmatriculare Y, care ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, a fost schimbat cu numărul Y1; totodată inculpatul M.A. zis "B." a efectuat demersurile necesare în urma cărora inculpatul S.D.V., racolat în calitate de cărăuș al drogurilor, a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara țării.

Din probe a rezultat că, datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând șoferii acestora și confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", coordonatorii acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește transportul de heroină, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare.

În acest scop, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 și 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în Turcia, cu autoturismul marca H.T., menționat mai sus, pus la dispoziția sa în acest scop de cei doi, pentru a se obișnui cu traseul și formalitățile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile și, îndeosebi, pentru a verifica reacția autorităților competente turce, bulgare și române, urmărind să vadă dacă și în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiții de maximă siguranță a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

În acest sens, s-a constat că, atât la plecare, cât și la revenirea în țară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G.", lideri ai acestei rețele internaționale de narcotraficanți, pentru a primi bani și ordine de la aceștia, precum și pentru a le aduce la cunoștință cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, inculpatul S.D.V. ținea în permanență legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiași grup infracțional organizat, cel care l-a racolat, și care, la rândul său se afla în subordinea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", pe care îi informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

De asemenea, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ț", i-a dat colaboratorului "G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din acest drog de mare risc.

Totodată, în noaptea de 15 - 16 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ț", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină.

Inculpatul M.A. zis "B." a săvârșit faptele descrise mai sus în concurs real de infracțiuni, fiind incidente dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârșite de către inculpatul M.A. zis "B.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; organizare, conducere și finanțare a infracțiunilor de trafic de droguri prev. și ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

4. Faptele săvârșite de către inculpatul C.M. zis "Ț" constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta, împreună cu inculpații P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

În urma administrării probatoriului rezultă că din acest grup infracțional organizat mai fac parte și inculpații I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." și alții.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.M. zis "Ț", împreună cu inculpații P.E., I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G. și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul ILFOV, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare, prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

Trebuie avute în vedere și consecințele de ordin militar generate, în urma acestui eveniment fiind necesară inventarierea generală a tuturor depozitelor militare de armament și muniție de pe teritoriul țării noastre, precum și luarea de măsuri specifice suplimentare privind organizarea pazei și asigurarea securității obiectivelor militare din Armata României, toate acestea impunând alocarea de resurse umane și materiale semnificative.

După furt armele au fost împărțite între coautori, astfel încât prin furtul armelor și împărțirea lor inculpatul C.M. zis "Ț" a deținut și a efectuat fără drept operațiuni care se referă la arme de foc letale militare, săvârșind infracțiunile de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 C. pen. și de efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții prev. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. (a) C. pen.

Inculpatul C.M. zis "Ț" a polizat seriile armelor pentru a nu fi recunoscute săvârșind în acest fel infracțiunea de modificare fără drept a marcajelor de pe arme letale iar ulterior a vândut o parte din ele, respectiv a împrumutat spre a fi folosite o parte din armele sustrase, săvârșind infracțiunea de efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții.

Astfel, în toamna anului 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut una din aceste arme de foc, respectiv un pistol mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) inculpatului C.A.V., pentru suma de 2.500 euro.

De asemenea, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 și 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator și informator sub identitatea "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme de foc, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm tip K. și 15 pistoale model TT calibrul 7,62 mm.

Din probele administrate rezultă că toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul C.M. zis "Ț", împreună cu alți inculpați, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

De asemenea, s-a stabilit că o parte din aceste arme sunt cele care i-au revenit inculpatului C.M. zis "Ț" în urma împărțirii lor după sustragerea din depozit, respectiv că restul i-au fost date lui de unii dintre coautorii la această faptă, pentru a le vinde, și anume de inculpații I.N.A. zis "A.", I.L., T.D. zis "M." și S.M. zis "M." (ultimii doi, aflați în stare de detenție, i-au dat armele respective inculpatului C.M. zis "Ț", pentru a le vinde, prin intermediul inculpatului I.N.A., care le avea în păstrare).

De asemenea, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", i-a dat colaboratorului '"G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din acest drog de mare risc.

Totodată, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț", împreună cu inculpatul M.A. zis "B.", i-a vândut colaboratorului '"G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină.

Din probele administrate în cauză a rezultat că, deși nu deține permis de conducere inculpatul C.M. zis "Ț" a condus pe drumurile publice, în perioada august - decembrie 2009, în repetate rânduri, diferite autoturisme.

Inculpatul C.M. zis "Ț" a săvârșit faptele descrise mai sus în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 37 lit. b) C. pen. și în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârșite de către inculpatul C.M. zis "Ț", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. 41 alin. (2) C. pen., și art. 37 alin. (1) lit. b C. pen.; modificarea fără drept a marcajelor de pe arme letale faptă prev. și ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

- conducere fără permis prev. și ped. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.

5. Faptele săvârșite de către inculpatul I.N.A., constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Faptele săvârșite de către inculpatul I.N.A., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.; nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; modificare fără drept a marcajelor de pe arme letale, faptă prev. și ped. de art. 137 din Legea nr. 295/2004, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

6. Faptele săvârșite de către inculpatul T.D. zis "M.", constând în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectare a regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Din probatoriul administrat rezultă că din acest grup infracțional organizat mai fac parte și inculpații I.N.A., C.S.G., S.M. zis "M." și alții.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", I.N.A., C.S.G. și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte material militare prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C. pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

După comiterea furtului armele au fost împărțite între coautori, care s-au ocupat, în continuare de ștergerea prin polizare a seriilor acestora pentru a nu mai putea fi identificate, cu scopul de a le vinde.

Datorită faptului că inculpații T.D. și S.M. au fost arestați, inculpatul I.N.A. zis "A." a preluat spre păstrare și partea de arme care le-a revenit acestora în urma sustragerii lor.

Astfel, inculpații T.D. zis "M." și S.M. zis "M.", aflați în stare de detenție, i-au încredințat armele respective inculpatului I.N.A., pentru a le păstra, stabilind ulterior cu acesta să vândă o parte din ele prin intermediul inculpatului C.M. zis "Ț", lucru pe care el l-a făcut.

În aceste condiții, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 și 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator și informator sub identitatea de "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) și 15 pistoale model TT calibruL 7,62 mm.

Din probele administrate rezultă că toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul T.D. zis "M.", împreună cu alte persoane, menționate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

De asemenea, rezultă că o parte din armele vândute de inculpatul C.M. zis "Ț" colaboratorului "G.M." - nume de cod, sunt cele care le-au revenit numiților T.D. zis "M.", I.N.A. și S.M. zis "M.".

Faptele săvârșite de către inculpatul T.D. zis "M.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen.;

- nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

7. Faptele săvârșite de către inculpatul S.M. zis "M.", constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", I.N.A., C.S.G. și T.D. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare, prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

După comiterea acestui furt, armele au fost împărțite între coautori, inculpatul S.M. zis "M." deținând și efectuând fără drept operațiuni care se referă la arme de foc letale militare.

De asemenea, inculpații au polizat seriile armelor sustrase pentru a nu mai putea fi identificate, cu scopul de a le vinde.

Datorită faptului că inculpații S.M. zis "M." și T.D. zis "M." au fost arestați, inculpatul I.N.A. a preluat spre păstrare și partea de arme care le-a revenit acestora în urma sustragerii lor.

Astfel, inculpații S.M. zis "M." și T.D. zis "M.", aflați în stare de arest preventiv în altă cauză, i-au încredințat armele respective inculpatului I.N.A., pentru a le păstra, stabilind ulterior cu acesta să vândă o parte din ele prin intermediul inculpatului C.M. zis "Ț", lucru pe care el l-a făcut, în împrejurările arătate mai sus.

În aceste condiții, la datele de 16 octombrie 2009, 06 noiembrie 2009, 07 noiembrie 2009, 27 noiembrie 2009 și 03 decembrie 2009, inculpatul C.M. zis "Ț" a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator și informator sub identitatea de "G.M." - nume de cod, un număr de 27 arme, constând în următoarele: un pistol C. calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip K.) și 15 pistoale model TT calibruL 7,62 mm.

Din probele administrate rezultă că toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul S.M. zis "M.", împreună cu alte persoane, arătate mai sus, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916 C.

De asemenea, rezultă că o parte din armele vândute de inculpatul C.M. zis "Ț" colaboratorului "G.M." - nume de cod, sunt cele care le-au revenit inculpaților S.M. zis "M.", I.N.A. și T.D. zis "M.".

Inculpatul S.M. zis "M." a săvârșit faptele descrise mai sus și în concurs real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârșite de către inculpatul S.M. zis "M.", constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. 4 C. pen.; nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

8. Faptele săvârșite de către inculpatul C.S.G., constând în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul C.S.G., împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", I.N.A., T.D. zis "M." și S.M. zis "M.", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916 C., situat pe raza comunei C., județul Ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale și alte materiale militare, prin săvârșirea acestei fapte cauzând o perturbare deosebit de gravă a activității UM 01895 B., UM 02605 B. și UM 01916 C., precum și a altor instituții ale statului, în înțelesul dispozițiilor art. 146 C pen., prin prisma măsurilor speciale ce au trebuit luate ca urmare a sustragerii acestor materiale militare, a duratei, precum și a numărului de mare de efective umane și mijloace tehnice și materiale alocate în activitatea de căutare a materialelor lipsă și de înlăturare a factorilor de risc surveniți în urma acestui eveniment.

După comiterea acestui furt, armele au fost împărțite între coautori, inculpatul C.S.G. deținând și efectuând fără drept operațiuni care se referă la arme de foc letale militare.

De asemenea, inculpații au polizat seriile armelor sustrase pentru a nu mai putea fi identificate, cu scopul de a le vinde.

Datorită faptului că inculpatul C.S.G. a fost arestat într-o altă cauză, împreună cu inculpații S.M. zis "M., T.D. zis "M." și alții, acesta a încredințat inculpatului P.E. partea ce i-a revenit lui din armele sustrase în urma împărțirii lor.

Inculpatul C.S.G. a săvârșit faptele descrise mai sus în concurs real de infracțiuni, fiind incidente dispozițiile și art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele săvârșite de către inculpatul C.S.G., constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; furt calificat cu consecințe deosebit de grave, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) rap. la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. ;nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.; efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

9. Faptele săvârșite de către inculpatul S.D.N. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și C.M. zis "Ț" în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Faptele săvârșite de către inculpatul S.D.N., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

10. Faptele săvârșite de către inculpatul S.D.V., constând în aceea că, în cursul anului 2009, inculpatul S.D.V. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", P.E. și C.M. zis "Ț" în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Din acest grup infracțional organizat mai fac parte și inculpații T.D. zis "M.", I.N.A. zis "A.", S.M. zis "M.", S.D.N. numitul V.I. și alții.

Rolul inculpatului S.D.V. în cadrul grupului era acela de cărăuș, fiindu-i încredințat în acest scop autoturismul marca H.T., cu numărul de înmatriculare Y (schimbat ulterior în Y1), cu privire la care există indicii temeinice că a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, cu care el urma să efectueze, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", un transport de câteva zeci de kilograme de heroină din Turcia către România, cu tranzitarea Bulgariei.

Autoturismul marca H. a fost achiziționat în sistem leasing de către inculpatul M.A. zis "B." și inițial avea numerele de înmatriculare Y, iar ulterior, în cursul lunii septembrie 2009, au fost schimbate numerele de înmatriculare (în prezent autoturismul are numărul de înmatriculare Y1), iar inculpatul S.D.V. a fost împuternicit să conducă acest autoturism în afara țării.

Din probele administrate a rezultat faptul că inculpatul S.D.V. a fost recrutat în cadrul acestui grup infracțional organizat de inculpatul M.A.I.M., în scopul arătat mai sus, în înțelegere și din dispoziția inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.".

În urma cercetărilor efectuate a rezultat că, datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autovehiculele cu care membrii acestei grupări transportau droguri, arestând șoferii acestora și confiscând cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină, în împrejurările arătate mai sus, inculpații D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", coordonatori ai acestui grup infracțional organizat în ceea ce privește traficul de droguri, au decis efectuarea unor deplasări de probă pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare.

În acest scop, din dispoziția și sub coordonarea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", inculpatul S.D.V. a efectuat, la datele de 27 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 și 11 octombrie 2009, mai multe deplasări în Turcia, cu autoturismul marca H.T., menționat mai sus, pus la dispoziția sa în acest scop de cei doi, pentru a se obișnui cu traseul și formalitățile vamale, pentru a verifica dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile, și, îndeosebi, pentru a verifica reacția autorităților competente turce, bulgare și române, urmărind să vadă dacă și în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiții de maximă siguranță a transportului de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

Este probat că, atât la plecare, cât și la revenirea în țară, de fiecare dată, inculpatul S.D.V. s-a întâlnit cu inculpații M.A. zis "B." și D.L.G. zis "G.", lideri ai acestei rețele internaționale de narcotraficanți, pentru a primi bani și ordine de la aceștia, precum și pentru a le aduce la cunoștință cele constatate în urma realizării "deplasării-test". De asemenea, inculpatul S.D.V. ținea în permanență legătura telefonic cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiași grup infracțional organizat, care l-a racolat în cadrul acestuia, și care, la rândul său se afla în subordinea inculpaților D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", pe care-l informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau aceste deplasări-test.

Din probele administrate rezultă că inculpatul S.D.V. a depozitat la domiciliul său cantitatea de circa 1 kilogram de heroină, pe care, la data de 14 decembrie 2009, la cererea inculpaților M.A.I.M. și M.A. zis "B." a transportat-o până în București, cu autoturismul marca H.T., unde i-a predat-o acestuia din urmă.

Drept urmare, la data de 14 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ț", i-a dat colaboratorului "G.M." - nume de cod, o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din pachetul de heroină adus de inculpatul S.D.V.

Totodată, în noaptea de 15/16 decembrie 2009, inculpatul M.A. zis "B.", împreună cu inculpatul C.M. zis "Ț", i-a vândut colaboratorului "G.M." - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 euro, cantitatea de 100,08 grame heroină, din același pachet.

Faptele săvârșite de către inculpatul S.D.V., constând în cele prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

11. Faptele săvârșite de către inculpatul M.A.I.M. constau în aceea că, în cursul anului 2009, inculpatul M.A.I.M. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către inculpații D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B.", P.E. și C.M. zis "Ț" în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Faptele săvârșite de către inculpatul M.A.I.M., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; trafic ilicit de droguri de mare risc faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

12. Faptele săvârșite de către inculpatul C.A.V. constând în aceea că, în cursul anului 2009, inculpatul C.A.V. a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații C.M. zis "Ț", P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții.

13. Faptele săvârșite de către inculpatul Z.M.Ș. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către inculpații C.M. zis "Ț", P.E., D.L.G. zis "G.",'M.A. zis "B." și alții în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții.

Totodată, în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2009, inculpatul Z.M.Ș., instigat de inculpatul C.A.V., a efectuat demersurile necesare pentru procurarea din Spania și introducerea în România, disimulată într-un colet expediat prin intermediul unei societăți ce prestează servicii de curierat, a unei arme de foc, respectiv a unui pistol marca B. model 85 auto Cat. 8686, calibrul 9 mm, PA, fabricat în Italia, seria CG, ce constituie o armă de foc neletală, fabricată special pentru gaze iritant-lacrimogene, pe care dorea să o achiziționeze și, eventual să o revândă.

Faptele săvârșite de către inculpatul Z.M.Ș., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; efectuare fără drept a operațiunilor cu arme și muniții faptă prev. și ped. de art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (1) C. pen.; instigare la contrabandă calificată, faptă prev. și ped. de art. 25 C. pen. rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006.

14. Faptele săvârșite de către inculpatul G.G. constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B.", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Este cert și probat faptul că din acest grup infracțional organizat mai fac parte și inculpații I.N.A. zis "A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M. și alții.

Faptele săvârșite de către inculpatul G.G., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prev. și ped. de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.

15. Faptele săvârșite de inculpatul I.L., constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G." și M.A. zis "B." în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Faptele săvârșite de către inculpatul I.L., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (1) și (3) lit. a) C. pen.

16. Faptele săvârșite de inculpatul V.I., constau în aceea că, în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către numiții P.E., D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și C.M. zis "Ț" în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.

Faptele săvârșite de către inculpatul V.I., constând în cele prezentate întrunesc elementele constitutive, ale infracțiunilor de:

- sprijinire și aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; tentativă la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; tentativă la trafic ilicit de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art. 20 C. pen., rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

17. Faptele săvârșite de inculpatul P.A.L., constau în aceea că, în cursul anului 2009, împreună cu inculpații P.E., C.M. zis "Ț", D.L.G. zis "G.", M.A. zis "B." și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme de foc letale și muniții.

Din acest grup infracțional organizat mai fac parte și inculpații I.N.A., T.D. zis "M.", C.S.G., S.M. zis "M." și alții.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului P.A.L., a fost descoperit și ridicat un pistol cu glonț în stare de funcționare marca D.D.I. și două cartușe cu proiectil (glonț), toate în stare de funcționare.

Faptele săvârșite de către inculpatul P.A.L., constând în cele prezentate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; nerespectare a regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 279 alin. (1) C. pen.

În ce privește cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul Z.M.Ș., tribunalul a respins-o ca neîntemeiată apreciind că din materialul probator administrat atât în faza de urmărire penală cât și pe parcursul cercetării judecătorești nu a rezultat o altă situație de fapt decât aceea descrisă în rechizitoriu.

La individualizarea judiciară a pedepselor, Tribunalul a avut în vedere toate criteriile prevăzute de disp. art. 72 din C. pen., referitoare atât la gradul de pericol social concret al infracțiunilor săvârșite, și de urmările produse (respectiv amploarea și varietatea activității acestei organizații criminale, numărul mare de persoane din care a fost constituită și nivelul superior la care s-a acționat precum și consecințele generate ce reprezintă un real pericol pentru siguranța societății) dar și de datele ce circumstanțiază persoana inculpaților.

Astfel, cu privire la persoana inculpaților P.E., D.L.G., M.A., C.M., T.D., S.M. și C.G., tribunalul a avut în vedere faptul că au avut un rol principal în săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată și anume acela de a conduce și coordona grupul infracțional, au avut o atitudine de nerecunoaștere pe tot parcursul procesului penal dar și faptul că unii dintre acești inculpați sunt cunoscuți cu antecedente penale (M.A., C.M., S.M.).

Totodată, având în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite, s-a aplicat inculpaților și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. după executarea pedepselor principale, ca o accentuare a sancțiunii morale a acestora.

În baza art. 88 C. pen. Tribunalul a computat prevenția inculpaților P.E., M.A., C.M., T.D., S.M. și C.G. iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut starea de arest a acestora, apreciind că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate.

Fată de ceilalți inculpați, respectiv I.N.A., S.D.N., S.D.V., M.A.M., C.A.V., Z.M.Ș., G.G., I.L., V.I.A și P.A.L., tribunalul a reținut faptul că aceștia nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, iar participarea lor la activitatea infracțională a fost redusă, actele în circumstanțiere depuse la dosar constituie elemente care converg spre o soluție de condamnare, însă cu suspendarea executării sub supraveghere.

În consecință, Tribunalul a apreciat că pedepsele ce s-au aplicat acestor inculpați au fost orientate sub minimul prevăzut de lege cu aplic. disp. art. 74 și 76 C. pen.

De asemenea tribunalul a luat în considerare cele menționate mai sus și în baza art. 861 - 862 C. pen. a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor, pe un termen de încercare, apreciind că este suficient pentru a se asigura caracterul educativ și preventiv, respectiv de reinserție socială.

S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (5) C. pen., privind suspendarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la data de 30 aprilie 2010 până la 17 februarie 2011, respectiv până la punerea efectivă în libertate.

Au fost obligați în solidar inculpații P.E., C.M., I.N.A., T.D., S.M. și C.S.G. la plata sumei de 11.697,14 RON, cu dobânda legală, de la rămânerea definitivă, până la achitarea către partea civilă Ministerul Apărării Naționale.

Au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare statului.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție D.I.I.C.O.T - Structura Centrală și inculpații P.E., D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ș., G.G., I.L., P.A.L. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:

Parchetul - privitor la individualizarea pedepselor aplicate inculpaților I.N., S.D.N., S.D.V., M.A.I., C.A.V., Z.M.Ș., G.G., V.I., I.L. și P.A.L., a apreciat că în raport de întreaga activitate infracțională pedepsele aplicate de prima instanță sunt prea blânde și se impune majorarea lor cu executare în regim de detenție.

Inculpații au săvârșit infracțiuni grave, au sustras un număr de 62 de arme de la U.M din C., le-au împărțit între ei, unele au fost vândute după ce le-au fost polizate seriile, parte dintre ei au desfășurat activități infracționale la regimul traficului de droguri, chiar dacă rămase în forma tentativei, pericolul pentru ordinea publică fiind ridicat și dat de cantitatea mare ce urma a fi traficată.

Inculpații și-au susținut prin apărători motivele de apel solicitând a fi respinsă calea de atac a Parchetului pentru cei vizați și, în ceea ce-i privește, după cum urmează:

1) - Inculpatul S.D.N. sub aspectul reținerii de circumstanțe atenuante prev. de art. 74 lit. a), b), c), g) și aplicarea disp. art. 76 C. pen. cu consecința suspendării executării pedepsei închisorii dat fiind că a adoptat o atitudine de recunoaștere în fața instanței chiar dacă la urmărirea penală și-a făcut o altă apărare, arătând că nu a făcut decât să se deplaseze până la frontiera dintre Bulgaria și Turcia, nu și-a mai continuat drumul, nu a deținut droguri, anticipând ce i s-ar putea întâmpla, a fost arestat o perioadă de timp iar, pus în libertate, s-a angajat în serviciu.

2) Inculpatul P.E. a solicitat, în principal, achitarea sa pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în temeiul art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen., întrucât la dosar nu există probe indubitabile privind participarea sa la sustragerea de arme și muniții din depozitul unității militare de la C., niciunul dintre inculpații din prezenta cauză, sau martori nu le-au indicat, mai mult, în perioada 27 - 28 ianuarie 2009 și chiar anterior acestei date s-a aflat în cantonament cu un lot de luptători în comuna Mișleanu, județ Ialomița, aspecte confirmate în cauză de șeful cantonamentului și 3 martori dar pentru care nu a putut prezenta acte de cazare, întrucât nu se întocmeau.

Contestă proba ADN recoltată de organele de urmărire penală fără a i se cere consimțământul.

În ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri intern și internațional a solicitat, de asemenea, achitarea în baza disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. întrucât chiar textul de lege nu exprimă explicit în ce constă "luarea de măsuri" ce i se reține în sarcină în comiterea acestei infracțiuni, nicio probă sau împrejurare concludentă nu vine să sprijine acuzația, neexistând convorbiri telefonice interceptate ci numai întâlniri de cca 1 - 2 minute între inculpații S. și V., după cum nici cantități de droguri descoperite asupra sa.

În ceea ce privește săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, inculpatul P.E. solicită achitarea pe motiv că fapta nu există, simplul fapt că se cunoaște cu alți inculpați din prezenta cauză nu poate conduce automat la concluzia existenței grupului organizat, cu structuri specifice și atribuții în sarcina unora sau altora.

De asemenea, nu i s-a putut imputa nici deținerea vreunei arme, cu sau fără autorizație, deci și pentru infracțiunea prev. de art. 279 C. pen., soluția ce se impune ar fi tot în sensul achitării sale în temeiul disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

3) Inculpatul C.A.V. a criticat soluția primei instanțe arătând că din întreg probatoriul administrat în cauză nu a rezultat că ar fi deținut vreo armă (dovadă și percheziția domiciliară) sau împrejurarea că în pachetul pe care trebuia să-l primească de la inculpatul Z. s-ar fi aflat o armă, nu avea cunoștință.

4) Inculpatul M.A. a arătat că și-a recunoscut participația la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prev. de art. 2 din Legea nr. 143/2000 și a formulat un denunț pentru a beneficia de clemența legii, mai mult, apreciază că în sarcina sa pot fi reținute circumstanțele atenuante prev. de art. 74 C. pen. pentru ca pedeapsa să fie coborâtă sub minimul prevăzut de lege conform art. 76 C. pen., iar, ca modalitate de executare să fie posibilă suspendarea executării ei.

5) Pentru inculpatul C.M. apărătorul ales a învederat că în sarcina acestuia nu s-a putut reține apartenența sa la un grup infracțional organizat, în cauză nu este descrisă modalitatea în care a luat ființă un atare grup, ce roluri avea fiecare membru, ce responsabilități, în condițiile în care nici Curtea Militară de Apel cu privire la inculpații militari și civili, nu a decelat aceste aspecte care să convingă, să dea naștere unui grup infracțional în vederea comiterii de infracțiuni - în speță furtul calificat al armelor de la C., lipsind dovezi certe care să susțină acuzarea.

Prin urmare, s-a impus o schimbare de încadrare juridică a faptelor din art. 7 al Legii nr. 39/2003 în art. 8 din această lege cu aplicarea limitelor de pedeapsă prev. de art. 323 C. proc. pen., iar pentru această infracțiune să se constate că lipsesc elementele sale constitutive, iar soluția ar fi de achitare conform art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen.

Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat a armelor din depozitul unității militare de la Ciorogârla, să se constate că nu există probe incriminatoare la adresa sa, analiza criminalistică și profilul ADN nu au convins, în afara oricăror îndoieli, participarea sa și, pe cale de consecință, nu numai că n-ar exista agravanta prejudiciului cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 208 - 209 alin. (4) C. pen., dar se impune achitarea în baza disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen.

Singura infracțiune ce i s-ar putea imputa se încadrează în disp. art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen. ce prevede deținerea, înstrăinarea sau portul, fără drept, de arme ascunse ori arme militare, precum și a muniției, pentru astfel de arme, fiind în prezența unei singure infracțiuni și nu a trei fapte pentru care se impune o singură pedeapsă. Vânzarea mai multor arme către numitul G.M., de fapt, martorul B., prezentată de acesta în vreo cinci variante, nu este de natură să convingă, în condițiile în care aceste mijloace probaționale au fost realizate de lucrătorii operaționali ai organelor judiciare de poliție și reflectă un dubiu cu privire la autorul infracțiunii încât, în principal, se impune o achitare în baza disp. art. 10 lit. c) C. proc. pen., în subsidiar, o redozare a pedepsei închisorii până la limita minimului special de 3 ani închisoare.

Același inculpat a criticat hotărârea primei instanțe și cu privire la comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc unde, de asemenea, martorul G.M., s-a implicat într-o veritabilă provocare a sa, după cum și cu privire la infracțiunea de conducere fără permis, în condițiile în care autovehiculul marca A. cu număr de înmatriculare xxx era pus la dispoziție de organele judiciare, solicitând o achitare conform disp. art. 11 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. (traficul de droguri) și o redozare a pedepsei aplicate pentru conducerea fără permis ținând cont că este arestat din 27 decembrie 2009.

6) Pentru inculpatul T.D., apărătorul desemnat din oficiu a solicitat, în principal, achitarea lui pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, în subsidiar, o redozare a pedepselor aplicate apreciind că nu există probe certe cu privire la infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, respectiv constituirea unui grup infracțional organizat, după cum nici cea de furt calificat a armelor din unitatea militară sau nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

7) Și pentru inculpatul S.M. s-a solicitat achitarea în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., în condițiile în care s-a obținut refacerea expertizei privind profilul genetic al inculpatului care nu concordă cu rezultatul primei expertize, existând prin urmare un dubiu ce îi profită în raport de care nu ar mai putea fi condamnat în prezenta cauză.

8) Inculpatul C.S.G. a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței penale a primei instanțe cu achitarea sa în rejudecare pentru toate faptele imputate pe care nu le-a recunoscut, respectiv constituirea unui grup infracțional organizat, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, în subsidiar, o redozare a pedepselor aplicate prin reținerea de circumstanțe atenuante.

9) Pentru inculpații I.N.A. și I.L., frați, apărătorul ales a criticat soluția primei instanțe făcând referire la încălcarea art. 6 parag. 1 din CEDO susținând că inculpatul I.N.A. este condamnat pentru infracțiunea de furt calificat în baza unei simple supoziții și nu a unor probe certe, tot la fel s-a apreciat de către judecător că frații I. au aderat și sprijinit un grup infracțional deși pe parcursul cercetărilor nu au fost prezentate probe care să ateste implicarea lor, în ceea ce-l privește pe I.L., s-a tras concluzia dintr-o convorbire telefonică despre niște cauciucuri că este vorba de fapt de pistoale, situație total nereală, împrejurări ce impun achitarea lor în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen.

10) Apărătorul ales al inculpatului D.L.G. a arătat că nu există la dosar nicio dovadă clară, certă cu privire la faptele pentru care a fost trimis în judecată și condamnat acesta.

Inculpatul a vândut un teren cu suma de 400.000 euro și a împrumutat cu diferite sume de bani alte persoane.

S-a impus, prin urmare, achitarea lui în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

11) Pentru apelanții inculpați S.D.V., M.A.I.M. și intimatul V.I., apărătorul desemnat din oficiu a arătat că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică iar, în apărare, a solicitat o redozare a pedepselor aplicate în raport de circumstanțele atenuante favorabile inculpaților.

12) Apelantul inculpat Z.M.Ș. a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale și, pe fond, achitarea sa pentru cele 3 infracțiuni reținute prin actul de sesizare, neexistând indicii, cel puțin în ceea ce privește aderarea sa la un grup infracțional organizat, nu există condiția scopului creării acestuia, pe mai bine de 100 de pagini nu este indicat numele său.

Nici pentru infracțiunea de contrabandă calificată nu s-au adus probe temeinice astfel că, sub aspectul tuturor infracțiunilor imputate, să se dispună achitarea sa pe motiv că fapta nu există (art. 10 lit. a) C. proc. pen.) sau nu a fost comisă de inculpat (art. 10 lit. c) C. proc. pen.).

13) În ceea ce-l privește pe apelantul inculpat G.G. acesta a arătat că includerea sa într-un grup de infractori prezentați ca deosebit de periculoși, sportivi de performanță, este total greșită în condițiile în care este o persoană onestă, muncitoare, familist, încadrat și bine caracterizat în societate, fără să fie sportiv.

Legătura sa cu ceilalți inculpați este dată prin aceea că este unchiul lui C.M.I., iar la domiciliul său s-a găsit o armă dintre cele sustrase de la Ciorogârla de care el însă nu a avut cunoștință și nici nu s-a putut proba vreo legătură a sa cu ceilalți inculpați.

14) Inculpatul P.A.E. a solicitat, la rândul său, admiterea apelului și desființarea sentinței penale atacate iar, în rejudecare, achitarea sa în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., întrucât nu există probe certe și directe cu privire la implicarea sa în furtul armelor de la Ciorogârla după cum nici al constituirii grupului organizat fiind acuzat mai mult în baza faptului că este fratele inculpatului P.E.

Despre arma pistol marca D. care a fost găsită în holul comun al blocului în care locuia nu se poate susține că îi aparținea în condițiile în care nu a atins-o, nu a folosit acea armă iar declarațiile martorilor P.M. și P.C. sunt edificatoare.

Examinând sentința atacată sub aspectul criticilor invocate cât și din oficiu prin prisma disp. art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de apel a constatat că apelurile, cu excepția celui declarat de inculpatul P.E., sunt nefondate și s-au respins.

Sub aspectul situației de fapt, reținută de judecătorul fondului, pe baza amplului material probator de la dosar Curtea de apel a constatat că faptele săvârșite de inculpații din prezenta cauză se circumscriu și au fost grupate după activitățile desfășurate în infracțiuni distincte în care sunt angrenați inculpații M.A., D.L., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., V.I. în traficul de droguri de mare risc plus inculpații P.E. și C.M., ultimii doi regăsiți și în cele privind operațiunile cu arme și muniții, furt calificat, respectiv T.D., S.M., C.S.G., I.N.A., Z.M.Ș., G.G., I.L., P.A.E., C.A.V., pentru fiecare în parte fiind reținută și infracțiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și distinct unde există infracțiuni comise în mod individual de către un inculpat.

Pe parcursul cercetării judecătorești, în apelurile cu caracter devolutiv declarate în cauză, inculpații nu au înțeles să dea declarații în fața acestei instanțe (29 ianuarie 2013) unii arătând că le mențin pe cele anterior date, în schimb au solicitat proba cu expertiza ADN-ului și martori.

Instanța a respins, ca neconcludentă, proba profilului genetic, dat fiind că pentru inculpații P.E. și S.M. fuseseră efectuate în cauză, a audiat pe martorul D.F. și a respins pe ceilalți propuși, dată fiind atitudinea total necooperantă a inculpaților care nu au dorit să dea declarații în această fază procesuală pentru a putea fi coroborate între ele dar și cu cele ale martorilor, încât s-a apreciat astfel ca fiind lipsit de relevanță un probatoriu limitat la proba testimonială.

S-a reținut că în faza cercetării judecătorești, în primă instanță, inculpații P.E., D.L.G., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ș., G.G., I.L., P.A.L., au dat declarații, în timp ce inculpații T.D., I.N.A., C.M. și M.A. și-au rezervat dreptul la tăcere.

În cauză au fost audiați martorii T.D.A., H.A., C.V., M.A.N., B.C., P.V., A.P., M.P., Ș.I., I.V. și P.M., P., G.A., colaboratorii cu nume de cod J.M., P.V., G.M., S.F., M.N., P.C., C.V., G.D., ca și investigatorii cu identitate protejată M.F., C.B., I.R., M.M., G.D.

În ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri de mare risc s-a reținut că membrii grupului organizat constituit, condus și coordonat de inculpații P.E., D.L.G., M.A. și C.M. i-au avut alături și pe inculpații S.D.N., S.D.V., M.A.I.M. și V.I.

În cursul anului 2009 inculpații D.L.G. și M.A. au finanțat, organizat și coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc (heroină) din Turcia către România, în cantități de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport.

Astfel, la data de 14 iunie 2009 numitul P.V., care avea rolul de "cărăuș" în cadrul rețelei, a fost prins în flagrant și arestat de către autoritățile competente turce, transportând cantitatea de 51 kg heroină cu autoturismul marca F., cu nr. de înmatriculare xxx, cumpărat de inculpatul D.L.G. și care a fost special modificat pentru transportarea drogurilor, prin crearea unui compartiment în caroseria sa, unde a fost ascunsă heroina.

La data de 22 august 2009, numitul S.D.S. care avea același rol de "cărăuș", a fost prins în flagrant și arestat de către autoritățile competente bulgare, fiind descoperită cantitatea totală de 73 kg heroină disimulată în autoturismul marca R., microbuz, cu nr. de înmatriculare xxx.

Inculpații au mai pregătit efectuarea și a altor transporturi de droguri de mare risc, cumpărând în acest scop autoturismele marcă V. și H.T., cărora le-au schimbat numerele de înmatriculare, iar unul a fost modificat, pentru a se asigura transportul drogurilor în condiții de maximă siguranță.

Datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autoturismele cu care membrii grupării transportau droguri - descoperind cantitățile de heroină menționate mai sus, în vederea efectuării acestor transporturi importante de heroină, inculpații P.E., D.G.L. și M.A. i-au recrutat pe inculpații V.I., S.D.N., M.A.I.M. și S.D.V., care în calitate de șoferi ai celor 2 autoturisme menționate au efectuat mai multe deplasări de probă, în perioada septembrie - octombrie 2009, pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria.

Nedesfășurând vreo activitate anume la Istanbul, acești inculpați erau atenți la modul de desfășurare a controlului vamal și totodată pe traseu își luau măsuri specifice de contrafilaj, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare, dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile și îndeosebi pentru a vedea dacă și în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiții de maximă siguranță a noului transport de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

Atât la plecare, cât și la revenirea în țară fiecare dintre cei 4 inculpați se întâlneau cu cei trei lideri ai rețelei internaționale de narcotraficanți, pentru a primi bani și ordine de la aceștia, precum și pentru a le aduce la cunoștință cele constatate în urma deplasării-test.

De asemenea, inculpatul S.D.V. ținea permanent legătura cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiași grup infracțional, care l-a racolat în cadrul acestuia și care, la rândul său, se afla în subordinea inculpaților D.L. și M.A., pe care îl informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau acest deplasări.

S-a avut în vedere nivelul ridicat la care s-a desfășurat activitatea infracțională a membrilor acestei organizații criminale în ceea ce privește traficul ilicit de droguri de mare risc, de natură să ducă la câștigarea unor sume impresionante de bani în urma tranzacțiilor ilicite încheiate, în condițiile în care un singur kilogram de heroină se vinde pe teritoriul României cu prețul de circa 20.000 euro/kilogram (vânzare en-gros, la kilogram) și cu prețuri de câteva ori mai mari în țările Europei de Vest, care reprezentau destinația finală.

Modul ermetic de operare al acestui grup infracțional organizat a necesitat folosirea unor mijloace specifice de investigație (interceptarea a numeroase convorbiri telefonice, în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul București, supravegherea operativă a inculpaților, folosirea de investigatori și colaboratori sub acoperire, cumpărarea autorizată de droguri etc), pe o perioadă mare de timp, penetrarea informativ-operativă a acestei grupări fiind deosebit de dificilă și anevoioasă.

S-a evidențiat, totodată, practicarea, ca ocupație permanentă a operațiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc de către membrii grupului, aceștia perseverând în activitatea lor infracțională chiar și după ce, la datele de 14 iunie 2009 și 22 august 2009, autoritățile turce și bulgare i-au prins în flagrant pe doi dintre cărăușii acestora, ocazie cu care a fost confiscată cantitatea totală de circa 124 kilograme de heroină (aceasta constituind o puternică lovitură, în special din punct de vedere financiar, pentru această grupare criminală).

În ceea ce privește infracțiunea de furt calificat, operațiuni cu arme și muniții și, comun tuturor inculpaților, constituirea sau aderarea la un grup infracțional organizat, Curtea, în acord cu judecătorul fondului a constatat că ele există și au fost săvârșite de inculpați, probatoriul administrat în cauză fiind concludent.

În pofida apărărilor inculpaților, Parchetul a înaintat la dosar înscrisuri referitoare la inculpații M.Ș.F., B.M., I.A. și P.N. trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă și favorizare a infractorului, fapte prev. și pedepsite de art. 260 alin. (1) C. pen. și art. 264 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen.

În fapt s-a reținut că, la data de 22 iunie 2011, fiind audiați în calitate de martori în dosarul nr. 27977/3/2011 al Tribunalului București, secția I penală, inculpații M.Ș.F., B.M., I.A. și P.N. au făcut afirmații mincinoase cu privire la împrejurările esențiale asupra cărora au fost întrebați, declarând, în esență, că, în perioada 24 - 31 ianuarie 2009, s-au aflat neîntrerupt, împreună cu inculpatul P.E. și cu alte persoane, într-un cantonament organizat la o locație din comuna Misleanu, jud. Ialomița, perioadă în care nici ei și nici inculpatul P.E. nu au părăsit niciodată locația respectivă, fie împreună, fie individual, ajutându-l astfel pe inculpatul P.E. să îngreuneze tragerea sa la răspundere penală, respectiv judecarea acestuia pentru faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriul nr. 200/D/P/2009 din 07 iunie 2010 (cele ce privesc furtul cu armament și al altor materiale militare), în scopul zădărnicirii judecății.

Cauza privind pe inculpații M.Ș.F., B.M., I.A. și P.N. se află în prezent pe rolul Tribunalului București, secția I penală, spre competentă soluționare.

În ceea ce privește cererea inculpaților P.E. și S.M. de refacere a unei expertize genetice judiciare, s-a constatat că aceasta a fost întocmită de Laboratorul de Genetică din cadrul Institutului Național de Medicină Legală, sub nr. A15/7110/2011 din data de 07 decembrie 2012, avându-se în vedere și concluziile Parchetului după cum urmează:

Cu ocazia comparării concluziilor raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Național de Medicină Legală cu cele ale rapoartelor de expertiză, respectiv constatare tehnico-științifică biocriminalistică întocmite de către Institutul Național de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române au fost constatate unele inadvertențe numai în ceea ce îi privește pe inculpații P.E. și S.M.

În ceea ce îl privește pe inculpatul P.E., aceste neconcordanțe aparente între profilul său genetic stabilit în cursul urmăririi penale și cel determinat în timpul judecății în primă instanță,conform raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Național de Medicină Legală au fost înlăturate conform celor prezentate dar și în adresa Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiției - D.I.I.C.O.T nr. 624/2012 din 11 iunie 2012, trimisă Tribunalului București, secția I penală.

Astfel, în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010 al acestui parchet s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice biocriminalistice având ca obiectiv compararea profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Național de Medicină Legală) cu toate urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la fața locului în luna ianuarie 2009 (în incinta UM 01916 C.), precum și de pe armele de foc și de pe celelalte bunuri recuperate de la inculpați în cursul urmăririi penale.

Această constatare tehnico-științifică a fost efectuată în vederea excluderii inculpatului P.E. din cercul suspecților, acesta fiind deja trimis în judecată cu privire la faptele prezentate mai sus, rămânând ca în continuare cercetările să vizeze doar urmele biologice prelevate de la locul faptei și de pe armele de foc și celelalte materiale recuperate în condițiile arătate, ce au fost create de către alte persoane, neidentificate până în prezent, membre ale aceluiași grup infracțional organizat, cu privire la care s-a dispus disjungerea prin rechizitoriul nr. 200/D/P/2009 din 07 iunie 2010 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală.

Așa cum s-a arătat și în adresa menționată, s-au apreciat concluziile acestui raport de constatare tehnico-științifică ca fiind pertinente și utile și pentru soluționarea dosarului nr. 27977/3/2010, prezentând o relevanță deosebită pentru aspecte esențiale ale cauzei, respectiv prezența inculpatului P.E. la locul faptei, în incinta UM 01916 C., la data comiterii acesteia.

S-au prezentat, în continuare, din punct de vedere comparativ, rezultatele obținute în acest sens, în cursul urmăririi penale efectuate în dosarul nr. 200/D/P/2009 al acestui parchet, pe baza unui profil genetic incomplet al inculpatului P.E., și cele obținute în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 136953 din 07 iunie 2012 întocmit de către experții din cadrul Institutul Național de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române în urma comparării profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Național de Medicină Legală) cu urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la fața locului în luna ianuarie 2009 în incinta UM 01916 C.

S-a evidențiat că toate aceste calcule, pur matematice, au putut și pot fi efectuate cu ușurință, putând fi supuse, totodată oricărei verificări, ele fiind realizate de către un program informatic specific. În acest sens, este necesar să se facă o distincție clară între operațiunile necesare pentru prelevarea microurmelor biologice și analizarea lor în condiții de laborator, în vederea identificării profilelor genetice, respectiv a markerilor ce intră în componența acestora, pe de o parte, și calculele matematice ce privesc compararea profilelor astfel stabilite cu probele (profilele genetice) de referință.

Probele biologice au fost ridicate de la fața locului și analizate, stabilindu-se și consemnându-se în raportul de expertiză genetică judiciară nr. 34.567 din 12 februarie 2009 markerii genetici ce intră în componența acestora - imediat după constatarea furtului armelor, în cursul cercetărilor efectuate într-o altă cauză, cu mult înainte de înregistrarea dosarului nr. 200/D/P/2009 la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și implicit, cu mult înainte de sesizarea acestei unități de parchet cu privire la săvârșirea acestor fapte de către persoanele trimise în judecată prin rechizitoriul ce face obiectul dosarului nr. 27977/3/2010.

În concluzie, formulele matematice ale probelor biologice prelevate de la fața locului - markerii genetici ce intră în componența lor - au fost stabilite cu aproape 1 an înainte de includerea inculpatului P.E. și a celorlalți membri ai grupului infracțional din care face parte acesta în cercul persoanelor suspectate că au participat la săvârșirea furtului de armament din incinta UM 01916 C.

În ceea ce-l privește pe inculpatul S.M., profilul genetic al acestuia a fost identificat în Sistemul Național de date genetice judiciare prelevate într-o altă cauză în care inculpatul era cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie alături de alte persoane.

Pe aspectul individualizării și dozării pedepselor aplicate inculpaților în condițiile reținerii în sarcina fiecăruia a infracțiunii de inițiere sau constituire de grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; se constată că inculpații P.E., D.L., M.A., C.M., S.D.N., S.D., V.I., M.A.I. au fost condamnați la pedepse cu închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri, reținându-se forma tentativei la procurarea mijloacelor sau luarea de măsuri în vederea comiterii de infracțiuni prev. de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (inculpații P.E., D.L., M.A., S.D., S.D., V.I., M.A.), în vreme ce în sarcina inculpaților D.L., M.A., C.M., S.D., M.A., traficul de droguri într-una din modalitățile prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și respectiv infracțiunea de organizare, conducere sau finanțare a faptelor prev. de art. 2 - 9 din Legea nr. 143/2000 privitor la inculpații D.L. și M.A.

Pedepsele aplicate inculpaților pentru faptele privind traficul de droguri într-una din modalitățile reținute, au fost individualizate corespunzător criteriilor instituite de art. 72 C. pen., ținându-se seama de limitele de pedeapsă prev. de lege, gradul de pericol social, împrejurările comiterii faptelor, forma continuată (inculpații D.L., M.A., C.M.).

Astfel, inculpatul P.E. a fost condamnat la câte o pedeapsă cu închisoare de 10 respectiv 6 ani, D.L. la 3 pedepse de câte 8, 12, 15 ani reținându-se forma continuată prev. de art. 41 alin. (2) C. pen., în sarcina inculpatului M.A. deși a comis 3 infracțiuni la regimul traficului de droguri s-a reținut că a formulat un denunț finalizat cu trimiterea în judecată a unei persoane, și, prin urmare, a beneficiat de aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002 primind pedepse de câte 5, 8 și 9 ani închisoare, în sarcina inculpatului C.M. s-a reținut forma agravantă a infracțiunii continuate a traficului de droguri prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/200 dar și împrejurarea că este recidivist postexecutoriu, în vreme ce în sarcina inculpaților S.D., S.D.V., V.I., M.A.I., s-au reținut și circumstanțele atenuante prev. de art. 74 C. pen. ale lipsei antecedentelor penale și contribuției reduse la comiterea faptelor, pedepse ce au fost coborâte până la minimul prevăzut de 3 ani închisoare conform disp. art. 76 C. pen.

În ceea ce privește pedepsele aplicate inculpaților pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, ale inițierii constituirii sau aderării la grupul infracțional organizat fie în vederea săvârșirii infracțiunii de furt calificat a armelor de la unitatea militară din Ciorogârla sau traficul de droguri se constată că inculpatul P.E. a fost condamnat la 12 ani închisoare, C.M. la 9 ani închisoare, T.D., S.M., C.S.G. la câte 8 ani închisoare, I.N. la 3 ani închisoare, C.A.V., Z.M.Ș., I.L., P.A.E., G.G. la câte 2 ani închisoare, pentru cei din urmă, pedeapsa fiind redusă la această limită în considerarea reținerii de circumstanțe atenuante conform art. 74 - 76 C. pen.

Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 208 - 209 lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen., dată fiind valoarea prejudiciului de peste 200.000 RON, situație ce nu impune o schimbare de încadrare juridică cum s-a solicitat prin înlăturarea dispozițiilor alin. 4, constând în nr. mare de arme sustrase (62) și muniție, unele dintre ele recuperate de colaboratorul cu nume de cod G.M., cumpărătorul armelor de la inculpatul C.M. care i le furniza la diferite date, având seriile polizate pentru a nu putea fi recunoscute, fie găsite la domiciliul inculpatului, la locuința bunicilor fraților P. din județul Brașov, sau holul blocului în care locuia P.A., ceea ce demonstrează, fără dubiu, că au acționat în mod conjugat, prin diferite operațiuni, la însușirea, folosirea, traficarea lor - pedepsele aplicate reflectă în mod obiectiv gradul de pericol social concret fiind apte să conducă de reeducare și prevenție a lor.

Astfel, inculpații C.M., T.D., S.M., C.S. au fost condamnați la câte o pedeapsă de 12 ani închisoare apreciindu-se pentru toți că au avut un rol bine determinat, în vreme ce pentru inculpații G.G. și C.A. redusă la 3 ani închisoare, sau la 2 ani închisoare pentru inculpații Z.M. și P.A.E. - reținerea de circumstanțe atenuante este justificată de rolul și activitatea, prin comparație, cu celorlalți, totodată, de faptul că nu sunt cunoscuți cu antecedente penale și au avut o comportare corespunzătoare pe parcursul procesului penal.

În această situație, Curtea a constatat că numai inculpatului P.E. i-a fost aplicată pedeapsa cea mai drastică de 15 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, fără ca acesta să fie declarat cumva ca având rolul hotărâtor în desfășurarea evenimentelor, la rândul lui nu este cunoscut cu antecedente penale și pot fi reținute ca date ce-l caracterizează, împrejurarea că este sportiv de performanță, cu merite recunoscute, fără însă a se da semnificația unor circumstanțe atenuante, încât pedeapsa poate fi coborâtă până la 12 ani închisoare, la fel ca pentru inculpații C., T., S. și C., în condițiile în care pentru inculpatul T. s-au reținut disp. art. 41 alin. (2) C. pen. sau recidiva postexecutorie a inculpatului C.M., și mai multe operațiuni cu arme și muniții pentru cel din urmă, astfel că, proporționalizarea pedepselor se impune.

Inculpatul C.M. a solicitat o schimbare a încadrării juridic dată faptelor prin rechizitoriu din art. 7 al Legii nr. 39/2003 în art. 8 din aceeași lege, apreciind că fapta sa apare mai bine caracterizată ca o asociere urmată de săvârșirea unei infracțiuni și prin urmare ar fi aplicabilă disp. art. 323 C. pen. fără a se putea depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea ce intră în scopul asocierii.

Instanța, însă, a apreciat ca fiind comună tuturor inculpaților din prezenta cauză infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 întrucât se regăsesc datele unei entități organizate, cu scopuri precise în comiterea fiecărei infracțiuni și finalitatea ei, atât în traficul de droguri cât și sustragerea și comercializarea armelor - dobândirea unor sume de bani, fiind bine determinate prin comparație cu ceea ce definește legea în art. 8 ca nefiind un grup infracțional organizat ci inițiat ad hoc.

În sarcina acestui inculpat au fost reținute, în mod corect, infracțiuni la regimul armelor și munițiilor prev. de art. 279 alin. (3) C. pen., dar și în textele din Legea nr. 295/2004, sub aspectul cărora s-a dispus trimiterea lui în judecată și condamnarea sa pentru fapte privind deținerea, înstrăinarea sau portul fără drept de arme ascunse ori militare așa cum s-a arătat. Acest inculpat a condus fără a poseda permis de conducere un autoturism pe drumurile publice, infracțiune prev. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 pentru care s-a dispus condamnarea sa la 2 ani închisoare. Pentru fiecare din faptele reținute, fără ca instanța să dispună o schimbare de încadrare juridică, s-a reținut, în mod corect și starea de recidivă postexecutorie, dar și forma continuată în ce privește infracțiunile la regimul traficului de droguri și armelor și munițiilor.

Rezumând motivele de apel ale Parchetului sub aspectul majorării pedepselor și schimbării modalității de executare ce au fost aplicate inculpaților I.N.A., S.D., S.D.V., M.A.I.M., C.A.V., Z.M.Ș., G.G., I.L., V.I. și P.A.L. s-a constatat că aceștia au fost condamnați la pedepse rezultante de câte 3 respectiv 2 ani închisoare reținându-se în sarcina fiecăruia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 C. pen., lipsa antecedentelor penale, contribuția redusă la săvârșirea faptelor dar și disp. art. 76 C. pen. în vederea reducerilor spre minimul special prevăzut de lege, în cazul inculpatului M.A. și prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2001, în condițiile în care au și fost arestați preventiv pe durate de aproape 2 ani sau mai mari, regimul represiv al detenției preventive putând asigura pe deplin o reeducare a lor, dar și scopul general al prevenției pe viitor de comitere a unor fapte antisociale.

Suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe durate cuprinse între 4 ani și 6 ani pentru acești inculpați vor complini rolul complex al pedepsei, în condițiile în care inculpaților li s-au impus o serie de obligații restrictive ce trebuie respectate sub sancțiunea revocării acestei măsuri.

În comparație cu aceștia, maximul pedepselor aplicate celorlalți inculpați redus și pentru inculpatul P.E. la 12 ani închisoare pentru o uniformizare a lor, se apreciază a fi în acord cu gradul de pericol social concret al infracțiunilor comise, modalitatea și împrejurările specifice în care au acționat, datele ce îi caracterizează, reținându-se pentru D.L. mai multe infracțiuni la regimul traficului de droguri în formă continuată, conducând la o pedeapsă maximă de 15 ani închisoare și, respectiv pentru inculpatul C.M., atât recidiva postexecutorie, dar și forma continuată la infracțiunile privind regimul armelor și munițiilor, traficul de droguri de mare risc, conducerea fără permis a unui autovehicul pe drumurile publice.

Din această perspectivă, apelurile declarate de inculpați în vederea achitării lor nu au putut fi admise, existând probe la dosar pentru susținerea acuzării și, așa cum s-a arătat, necombătute prin declarațiile martorilor sau ale inculpaților care nu au înțeles să facă declarații, încât, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. au fost respinse, ca nefondate.

Pentru considerentele mai sus expuse și apelul declarat de Parchet, sub aspectul aplicării unor pedepse mai severe cu executare în regim de detenție apare nefondat și a fost respins conform art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Numai în ce privește apelul inculpatului P.E., în limitele considerentelor arătate și în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., acesta a fost admis, desființată sentința penală atacată și, pe fond, redusă pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea acțiunii de furt calificat cu consecințe deosebit de grave la 12 ani închisoare, rezultând, conform art. 33 -34 C. pen., o pedeapsă de executat de 12 ani închisoare.

Concret, pe calea Deciziei penale nr. 103/A din 29 martie 2013 a Curții de Apel București s-a dispus:

1. S-a respins, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpatul C.M.

S-a admis apelul declarat de inculpatul P.E.

S-a desființat, în parte, sentința penală atacată și rejudecând în fond:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată inculpatului și s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente.

S-a redus pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 - 209 alin. (1) lit. a), g), i), și alin. (4) C. pen. la 12 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a), b) C. pen. și s-a interzis inculpatului aceste drepturi pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 - 34 C. pen. s-a contopit pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate de judecătorul fondului, în final, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, 12 ani închisoare, și 5 ani pedeapsa complementară.

S-a dedus prevenția inculpatului de la 27 decembrie 2009 la zi și s-a menținut starea de arest.

S-a menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

2. S-a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT și inculpații D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ș., G.G., I.L. și P.A.L.

S-a dedus prevenția inculpaților M.A., C.M., T.D., S.M., C.S.G. de la 27 decembrie 2009 la zi și s-a menținut starea lor de arest în prezenta cauză.

S-a luat act că inculpații T.D., S.M., C.S.G. sunt arestați în altă cauză.

S-a constatat că inculpații: D.L.G. a fost arestat preventiv în perioada 27 decembrie 2009 - 02 aprilie 2012, I.N.A. în perioada 27 decembrie 2009 - 09 iulie 2012, S.D.N. în perioada 27 decembrie 2009 - 02 aprilie 2012, S.D.V. în perioada 27 decembrie 2009 - 09 iulie 2012, M.A.I.M. în perioada 27 decembrie 2009 - 09 iulie 2012, Z.M.Ș. în perioada 27 decembrie 2009 - 22 aprilie 2011, G.G. în perioada 27 decembrie 2009 - 22 aprilie 2011, I.L. în perioada 18 martie 2010 - 22 aprilie 2011, P.A.L. în perioada 27 decembrie 2009 - 28 decembrie 2009.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, s-au exercitat recursuri de către inculpați.

În concret este vorba despre recurenții inculpați P.E., D.L.G., M.A., C.M., I.N.A., T.D., S.M., C.S.G., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., Z.M.Ș., G.G., I.L. și P.A.L., respectiv toți inculpații care au înțeles a exercita și calea de atac a apelului.

În cauză a fost exercitat recurs și de către inculpatul V.I., persoană ce în prealabil nu a înțeles să uziteze de calea de atac a apelului.

Deși i s-a explicat situația juridică în care se află, asistat fiind de apărător, acesta a arătat expres că înțelege să-și mențină recursul formulat chiar dacă nu a folosit calea apelului.

Evident că în aceste condiții sunt incidente dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., fiind inadmisibil a ataca cu recurs hotărârile în privința cărora inculpatul nu a folosit calea apelului, iar prin decizia pronunțată în apel nu a fost vizată în niciun fel soluția din sentință privitoare la acesta.

În ceea ce privește motivele de susținere a ultimei căi de atac ordinare ce le-a fost pusă la dispoziția acestora, după inițierea recursurilor, cea mai mare parte dintre inculpați au depus la dosar, fie personal, fie prin intermediul avocaților angajați, înscrisuri voluminoase în cuprinsul cărora au inserat critici substanțiale vizând fondul cauzei, antamarea unor aspecte ce țin exclusiv de conturarea stării de fapt specifice speței, urmărind practic o reluare la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție a întregii judecăți.

În contextul în care instanța de judecată a învederat părților că pronunțarea deciziei atacate s-a concretizat la data de 29 martie 2013, respectiv după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, ce transformă Înalta Curte de Casație și Justiție într-o veritabilă instanță de casație, iar controlul judiciar realizat de aceasta pe calea recursului, în ipoteza hotărârilor supuse și apelului, precum în cazul de față, este cantonat la sfera chestiunilor de drept, recurenții au înțeles a manifesta atitudini diferite.

O parte dintre aceștia au înțeles să-și retragă recursurile declarate în cauză - I.N.A., S.D.N., M.A.I.M., Z.M.Ș., G.G. și I.L.

Ceilalți inculpați recurenți au încercat a se circumscrie cazurilor de casare limitate, cu accent pe pct. 172 al art. 3859 C. proc. pen. (deși în esență, din dezvoltarea criticilor pe acest motiv se desprind elemente ce țin tot de conturarea stării de fapt), alții insistând fie expres, fie implicit, cu invocarea unor cazuri de casare abrogate, promovându-se inclusiv o cerere de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate, de către inculpatul P.A.L., la adresa Legii nr. 2/2013, prin care se înșiruie simplele nemulțumiri legate de conținutul respectivului act normativ, cerere evident respinsă de către Înalta Curte, excepția fiind inadmisibilă.

În fine, o atitudine procesuală inadecvată au manifestat anumiți inculpați în ceea ce privește mersul dezbaterilor din recurs, în sensul că deși cauza se derula cu persoane aflate în stare de arest preventiv iar controlul judiciar era cantonat la chestiunile de drept, aspecte ce reclamă celeritate judiciară, unii au solicitat acordarea mai multor termene de judecată în vederea angajării de apărători deși nu s-au conformat niciodată acestor angajamente, iar inculpatul P.E. a învederat că beneficiază de prev. art. 19 din Legea nr. 682/2002, ca urmare a formulării unui denunț, aspect ce a condus la întreprinderea unor demersuri administrative în acest sens, D.N.A. comunicând că acesta nu beneficiază de prevederile legale aduse în discuție.

În concret, aspectele criticate de către inculpații recurenți ce nu și-au retras recursul privesc:

Inculpatul P.E. a solicitat, în funcție de cazul de casare de la pct. 172, achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen., întrucât la dosar nu există probe indubitabile privind participarea sa.

A fost condamnat în baza unor probe contradictorii, niciunul dintre inculpații din prezenta cauză, sau martori nu l-au indicat ca infractor.

Contestă proba ADN recoltată de organele de urmărire penală fără a i se cere consimțământul.

În legătură cu prelevarea probelor biologice de pe ladă există multe inadvertențe.

Simplul fapt că se cunoaște cu alți inculpați din prezenta cauză nu poate conduce automat la concluzia existenței grupului organizat, cu structuri specifice și atribuții în sarcina unora sau altora.

De asemenea, nu i s-a putut imputa nici deținerea vreunei arme, cu sau fără autorizație, deci și pentru infracțiunea prev. de art. 279 C. pen., soluția ce se impune ar fi tot în sensul achitării sale în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

Cu privire la armele găsite în podul casei bunicilor, nelegalitatea constă în reținerea unui argument care este combătut de logică. Inculpatul, campion mondial, absolvent al Academiei de Sport nu putea să depoziteze arme într-un pod al unei case părăsite și să le acopere cu niște pantaloni.

Era foarte greu ca 6 civili să sustragă armament din depozitul unei unități militare.

Martorul G.M., după ce a arătat că îl cunoaște pe inculpat l-a identificat greșit confundându-l cu inculpatul M.A.

Inculpatul M.A. a arătat că a formulat mai multe denunțuri pentru a beneficia de clemența legii, nu s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, mai mult, apreciază că în sarcina sa pot fi reținute circumstanțele atenuante prev. de art. 74 C. pen. pentru ca pedeapsa să fie coborâtă sub minimul prevăzut de lege conform art. 76 C. pen., iar, ca modalitate de executare să fie posibilă suspendarea executării ei, într-o notă de echilibru cu ceilalți inculpați.

Pentru inculpatul C.M. s-a învederat că în sarcina acestuia nu s-a putut reține apartenența sa la un grup infracțional organizat, în cauză nu este descrisă modalitatea în care a luat ființă un atare grup, ce roluri avea fiecare membru, ce responsabilități, în condițiile în care nici Curtea Militară de Apel cu privire la inculpații militari și civili nu a decelat aceste aspecte care să convingă, să dea naștere unui grup infracțional în vederea comiterii de infracțiuni - în speță furtul calificat al armelor de la C., lipsind dovezi certe care să susțină acuzarea.

Prin urmare, s-a constatat că lipsesc elementele constitutive, iar soluția ar fi de achitare conform art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 C. proc. pen.

Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat a armelor din depozitul unității militare de la Ciorogârla, s-a constatat că nu există probe incriminatoare la adresa sa, analiza criminalistică și profilul ADN nu au convins, în afara oricăror îndoieli, participarea sa și, pe cale de consecință s-a impus achitarea în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. pen.

În subsidiar s-a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea refacerii probelor.

Pentru inculpatul T.D. s-a solicitat achitarea pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, apreciind că nu există probe certe cu privire la infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, respectiv constituirea unui grup infracțional organizat, după cum nici cea de furt calificat a armelor din unitatea militară sau nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

Și pentru inculpatul S.M. s-a solicitat achitarea în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., sau trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea refacerii expertizei privind profilul genetic al inculpatului care nu concordă cu rezultatul primei expertize, existând prin urmare un dubiu ce îi profită în raport de care nu ar mai putea fi condamnat în prezenta cauză, în scopul identificării adevăraților vinovați de săvârșirea infracțiunilor.

Inculpatul C.S.G. a solicitat admiterea recursului și desființarea hotărârilor, cu achitarea sa în rejudecare pentru toate faptele imputate pe care nu le-a recunoscut, respectiv constituirea unui grup infracțional organizat, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor. A solicitat să se aibă în vedere declarația dată de martorul T.M. precum și rapoartele de expertiză efectuate din care nu rezultă cu certitudine vinovăția inculpatului, sau trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea refacerii expertizei.

Apărătorul ales al inculpatului D.L.G. a arătat că nu există la dosar nicio dovadă clară, certă cu privire la faptele pentru care a fost trimis în judecată și condamnat acesta.

S-a impus, prin urmare, achitarea lui în baza disp. art. II pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

În subsidiar s-a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea interpretării probelor întrucât din acestea nu rezultă cu certitudine vinovăția sa.

Au fost încălcate dispozițiile privitoare la confiscare întrucât nu s-a dovedit că autoturismele au servit efectiv la realizarea laturii obiective a infracțiunilor.

Pentru inculpatul S.D.V., apărătorul desemnat din oficiu a arătat că hotărârea este legală și temeinică iar, în apărare, a solicitat o redozare a pedepselor aplicate în raport de circumstanțele atenuante favorabile inculpaților, invocând cazul de casare de la pct. 172 al art. 3859 C. proc. pen.

Inculpatul P.A.L. a solicitat, la rândul său, admiterea recursului, întrucât nu există probe certe și directe cu privire la implicarea sa în furtul armelor de la Ciorogârla după cum nici al constituirii grupului organizat fiind acuzat mai mult în baza faptului că este fratele inculpatului P.E.

S-a impus trimiterea cauzei spre rejudecare.

Deși s-a solicitat audierea unor martori considerați a fi importanți, cererea sa a fost respinsă nemotivat ceea ce echivalează cu o încălcare a legii.

Examinarea hotărârilor atacate prin prisma criticilor invocate cât și din oficiu, sub aspectul cazurilor de casare ce pot fi abordate astfel, potrivit disp. art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., a readus în discuție problema principială a modului de tratare a naturii căii de atac ordinare a recursului de față.

Sub aceste aspecte, s-a afirmat că, în contextul în care pronunțarea deciziei atacate s-a concretizat la data de 29 martie 2013, respectiv după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, ce transformă Înalta Curte de Casație și Justiție într-o veritabilă instanță de casație, iar controlul judiciar realizat de aceasta pe calea recursului, în ipoteza hotărârilor supuse și apelului, precum în cazul de față, este cantonat la sfera chestiunilor de drept, efectul juridic este eliminarea controlului judiciar realizat de instanța supremă cu privire la situația de fapt.

Așadar, sub aspectul situației de fapt, reținută de către instanțele ierarhic inferioare, aceasta s-a conturat pe baza amplului material probator de la dosar, aspectele fiind detaliate în mod vast de către instanța fondului, cele consemnate, dincolo de cadrul lipsit de temei juridic de abordare și tratare în recurs, fiind la adăpost de orice critici de temeinicie.

Curtea de Apel a fost cea care a rezumat, în plan faptic, că faptele săvârșite de inculpații din prezenta cauză se circumscriu și au fost grupate după activitățile desfășurate în infracțiuni distincte în care sunt angrenați inculpații M.A., D.L., S.D.N., S.D.V., M.A.I.M., V.I. în traficul de droguri de mare risc plus inculpații P.E. și C.M., ultimii doi regăsiți și în cele privind operațiunile cu arme și muniții, furt calificat, respectiv T.D., S.M., C.S.G., I.N.A., Z.M.Ș., G.G., I.L., P.A.E., C.A.V., pentru fiecare în parte fiind reținută și infracțiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și distinct unde există infracțiuni comise în mod individual de către un inculpat.

În ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri de mare risc s-a reținut că membrii grupului organizat constituit au fost conduși și coordonați de inculpații P.E., D.L.G., M.A. și C.M., care i-au avut alături și pe inculpații S.D.N., S.D.V., M.A.I.M. și V.I.

În cursul anului 2009 inculpații D.L.G. și M.A. au finanțat, organizat și coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc (heroină) din Turcia către România, în cantități de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport.

Astfel, la data de 14 iunie 2009 numitul P.V., care avea rolul de "cărăuș" în cadrul rețelei, a fost prins în flagrant și arestat de către autoritățile competente turce, transportând cantitatea de 51 kg heroină cu autoturismul marca F., cu nr. de înmatriculare xxx, cumpărat de inculpatul D.L.G. și care a fost special modificat pentru transportarea drogurilor, prin crearea unui compartiment în caroseria sa, unde a fost ascunsă heroina.

La data de 22 august 2009, numitul S.D.S. care avea același rol de "cărăuș", a fost prins în flagrant și arestat de către autoritățile competente bulgare, fiind descoperită cantitatea totală de 73 kg heroină disimulată în autoturismul marca R., microbuz, cu nr. de înmatriculare xxx.

Inculpații au mai pregătit efectuarea și a altor transporturi de droguri de mare risc, cumpărând în acest scop autoturismele marca V. și H.T., cărora le-au schimbat numerele de înmatriculare, iar unul a fost modificat, pentru a se asigura transportul drogurilor în condiții de maximă siguranță.

Datorită faptului că autoritățile turce și bulgare au depistat două dintre autoturismele cu care membrii grupării transportau droguri - descoperind cantitățile de heroină menționate -, în vederea efectuării acestor transporturi importante de heroină, inculpații P.E., D.G.L. și M.A. i-au recrutat pe inculpații V.I., S.D.N., M.A.I.M. și S.D.V., care în calitate de șoferi ai celor 2 autoturisme menționate au efectuat mai multe deplasări de probă, în perioada septembrie - octombrie 2009, pe ruta București - Istanbul, via Bulgaria.

Nedesfășurând vreo activitate anume la Istanbul, acești inculpați erau atenți la modul de desfășurare a controlului vamal și totodată pe traseu își luau măsuri specifice de contrafilaj, pentru a verifica dacă se aflau în atenția organelor de poliție și a autorităților vamale române, turce și bulgare, dacă actele întocmite (împuternicirile) erau valabile și îndeosebi pentru a vedea dacă și în ce mod este controlat autoturismul cu ocazia trecerii frontierelor ori pe traseu, în vederea realizării în condiții de maximă siguranță a noului transport de câteva zeci de kilograme de heroină pe care îl planificaseră.

Atât la plecare, cât și la revenirea în țară fiecare dintre cei 4 inculpați se întâlneau cu cei trei lideri ai rețelei internaționale de narcotraficanți, pentru a primi bani și ordine de la aceștia, precum și pentru a le aduce la cunoștință cele constatate în urma deplasării-test.

De asemenea, inculpatul S.D.V. ținea permanent legătura cu inculpatul M.A.I.M., membru al aceluiași grup infracțional, care l-a racolat în cadrul acestuia și care, la rândul său, se afla în subordinea inculpaților D.L. și M.A., pe care îl informa despre toate detaliile privitoare la modul în care decurgeau acest deplasări.

S-a avut în vedere nivelul ridicat la care s-a desfășurat activitatea infracțională a membrilor acestei organizații criminale în ceea ce privește traficul ilicit de droguri de mare risc, de natură să ducă la câștigarea unor sume impresionante de bani în urma tranzacțiilor ilicite încheiate, în condițiile în care un singur kilogram de heroină se vinde pe teritoriul României cu prețul de circa 20.000 euro/kilogram (vânzare en-gros, la kilogram) și cu prețuri de câteva ori mai mari în țările Europei de Vest, care reprezentau destinația finală.

Modul ermetic de operare al acestui grup infracțional organizat a necesitat folosirea unor mijloace specifice de investigație (interceptarea a numeroase convorbiri telefonice, în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul București, supravegherea operativă a inculpaților, folosirea de investigatori și colaboratori sub acoperire, cumpărarea autorizată de droguri etc), pe o perioadă mare de timp, penetrarea informativ-operativă a acestei grupări fiind deosebit de dificilă și anevoioasă.

S-a evidențiat, totodată, practicarea, ca ocupație permanentă, a operațiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc de către membrii grupului, aceștia perseverând în activitatea lor infracțională chiar și după ce, la datele de 14 iunie 2009 și 22 august 2009, autoritățile turce și bulgare i-au prins în flagrant pe doi dintre cărăușii acestora.

În ceea ce privește infracțiunea de furt calificat, operațiuni cu arme și muniții și, comun tuturor inculpaților, constituirea sau aderarea la un grup infracțional organizat, Curtea de Apel, în acord cu judecătorul fondului a constatat cu justețe că ele există și au fost săvârșite de inculpați, probatoriul administrat în cauză fiind concludent.

De altfel, după cum s-a menționat, mare parte dintre inculpații recurenți au și renunțat la susținerea ultimei căi de atac, achiesând implicit la hotărârea de condamnare pronunțată împotriva lor (adevărat faptul că sancțiunea aplicată acestora, fără executare efectivă, fiind posibil adevăratul mobil), sau inculpatul S.D.V., care a susținut critici vizând exclusiv cadrul de individualizare a pedepsei, apreciind că pedeapsa aplicată este prea mare, la fel ca și T.D. (în ultimul cuvânt) și M.A.. Invocarea, în acest din urmă sens, a cazului de casare de la pct. 172 al art. 3859 C. proc. pen. este impropriu. Greșita individualizare a pedepsei în raport cu prevederile art. 72 C. pen., solicitarea recurenților, a fost exclusă prin modificarea art. 3859 pct. 14 prin Legea nr. 2/2013 din sfera de cenzură a Înaltei Curți, cazul de casare de la pct. 14 fiind incident numai în situația în care s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță.

Dată fiind voința legiuitorului exprimată în Legea nr. 2/2013 de a institui o diferență semnificată între vechiul recurs ordinar și actualul, amendând cazurile de casare și restrângându-le la chestiunile de drept, maniera aleasă de către apărarea inculpaților în cauză a fost în principal cea de includere forțată a criticilor de temeinicie, de contestare practică a stării de fapt, în formularea generală a cazului de casare de legalitate de la pct. 172 al art. 3859 C. proc. pen. vizând "când hotărârea este contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii".

Astfel, după cum s-a detaliat, în esență, recurenții au susținut: că din probele administrate în cauză nu rezultă cu certitudine comiterea faptelor reținute; că se rețin argumente în susținerea stării de fapt care sunt combătute de logică; că se impune rejudecarea pricinii în vederea refacerii și reaprecierii ansamblului probatoriu în scopul identificării adevăraților vinovați.

În viziunea instanței de recurs o contestare a mijloacelor de probă prin care s-a constatat elemente de fapt ce pot servi ca probă, în sensul invocării unor elemente concrete de ilegalitate în sfera obținerii sau administrării lor, poate fi o apărare folosită pe întreg parcursul procesului penal, inclusiv în calea ordinară a recursului. Susținerea însă globală a unor afirmații în acest domeniu, o neancorare a motivelor de nelegalitate în concretețe, rezumă apărarea într-o simplă critică judiciară, ce în mod evident este combătută de toate cele evidențiate în sens contrar din partea instanțelor inferioare, din care desprindem regulile: notele de lămurire a cauzei sub toate aspectele s-au derulat pe bază de probe; că aprecierea fiecărei probe s-a făcut în urma examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului; că au fost administrate acele probe care au fost apreciate ca fiind concludente și utile (implicit au fost respinse cererile contrare - existând critici în recurs și pe acest palier).

În esență, procesul penal de față s-a desfășurat în conformitate cu dispozițiile prevăzute de lege.

O anumită preocupare în cauză s-a manifestat în ceea ce privește apărarea inculpaților P.E. și S.M. privitor la expertiza genetică judiciară.

Criticile concrete în acest sens au fost reluate de recurentul P.E., iar inculpatul S.M. a solicitat rejudecarea pricinii la nivelul instanțelor inferioare în vederea refacerii expertizei în scopul identificării adevăraților vinovați.

S-a constatat însă că aceasta a fost întocmită de Laboratorul de Genetică din cadrul Institutului Național de Medicină Legală, sub nr. A15/7110/2011 din data de 07 decembrie 2012.

Cu ocazia comparării concluziilor raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Național de Medicină Legală cu cele ale rapoartelor de expertiză, respectiv constatare tehnico-științifică biocriminalistică întocmite de către Institutul Național de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române au fost constatate unele inadvertențe în ceea ce îi privește pe inculpații P.E. și S.M.

În ceea ce îl privește pe inculpatul P.E., aceste neconcordanțe aparente între profilul său genetic stabilit în cursul urmăririi penale și cel determinat în timpul judecății, în primă instanță, conform raportului de expertiză nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 al Laboratorului de Genetică din cadrul Institutului Național de Medicină Legală au fost înlăturate.

Astfel, în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010 al Parchetului s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice biocriminalistice având ca obiectiv compararea profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Național de Medicină Legală) cu toate urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la fața locului în luna ianuarie 2009 (în incinta UM 01916 C.), precum și de pe armele de foc și de pe celelalte bunuri recuperate de la inculpați în cursul urmăririi penale.

Această constatare tehnico-științifică a fost efectuată în vederea excluderii inculpatului P.E. din cercul suspecților, acesta fiind deja trimis în judecată cu privire la faptele prezentate, rămânând ca în continuare cercetările să vizeze doar urmele biologice prelevate de la locul faptei și de pe armele de foc și celelalte materiale recuperate în condițiile arătate, ce au fost create de către alte persoane, neidentificate până în prezent, membre ale aceluiași grup infracțional organizat, cu privire la care s-a dispus disjungerea prin rechizitoriul nr. 200/D/P/2009 din 07 iunie 2010 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală.

Așa cum s-a arătat, s-au apreciat concluziile acestui raport de constatare tehnico-științifică ca fiind pertinente și utile și pentru soluționarea dosarului nr. 27977/3/2010, prezentând o relevanță deosebită pentru aspecte esențiale ale cauzei, respectiv prezența inculpatului P.E. la locul faptei, în incinta UM 01916 C., la data comiterii acesteia.

S-au prezentat, în continuare, din punct de vedere comparativ, rezultatele obținute în acest sens, în cursul urmăririi penale efectuate în dosarul nr. 200/D/P/2009 al acestui parchet, pe baza unui profil genetic incomplet al inculpatului P.E., și cele obținute în cursul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 143/D/P/2010, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 136.953 din 07 iunie 2012 întocmit de către experții din cadrul Institutul Național de Criminalistică - Laboratorul de Analize Genetice din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române în urma comparării profilului genetic complet al inculpatului P.E. (stabilit conform raportului de expertiză genetică judiciară nr. A15/7110/2011 din 07 decembrie 2012 întocmit de către Institutul Național de Medicină Legală) cu urmele biologice ridicate în cursul cercetărilor de pe obiectele descoperite cu ocazia efectuării cercetării la fața locului în luna ianuarie 2009 în incinta UM 01916 C.

S-a evidențiat că toate aceste calcule, pur matematice, au putut și pot fi efectuate cu ușurință, putând fi supuse, totodată oricărei verificări, ele fiind realizate de către un program informatic specific. În acest sens, este necesar să se facă o distincție clară între operațiunile necesare pentru prelevarea microurmelor biologice și analizarea lor în condiții de laborator, în vederea identificării profilelor genetice, respectiv a markerilor ce intră în componența acestora și calculele matematice ce privesc compararea profilelor astfel stabilite cu probele (profilele genetice) de referință.

Probele biologice au fost ridicate de la fața locului și analizate, stabilindu-se și consemnându-se în raportul de expertiză genetică judiciară nr. 34.567 din 12 februarie 2009 markerii genetici ce intră în componența acestora - imediat după constatarea furtului armelor, în cursul cercetărilor efectuate într-o altă cauză, cu mult înainte de înregistrarea dosarului nr. 200/D/P/2009 la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și implicit, cu mult înainte de sesizarea acestei unități de parchet cu privire la săvârșirea acestor fapte de către persoanele trimise în judecată prin rechizitoriul ce face obiectul dosarului nr. 27977/3/2010.

În concluzie, formulele matematice ale probelor biologice prelevate de la fața locului - markerii genetici ce intră în componența lor - au fost stabilite cu aproape 1 an înainte de includerea inculpatului P.E. și a celorlalți membri ai grupului infracțional din care face parte acesta în cercul persoanelor suspectate că au participat la săvârșirea furtului de armament din incinta UM 01916 C.

În ceea ce-l privește pe inculpatul S.M., profilul genetic al acestuia a fost identificat în Sistemul Național de date genetice judiciare prelevate într-o altă cauză în care inculpatul era cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie alături de alte persoane.

Față de cele mai sus reținute, Curtea de Apel a apreciat cu just temei că nu se mai impun noi expertize pentru stabilirea profilului genetic al celor doi inculpați.

De altfel, inculpatul recurent P.E. și-a circumscris criticile pe chestiuni de ordin procedural și nu principal substanțial, respectiv că nu și-a dat consimțământul cu privire la prelevarea probelor biologice, că nu i s-a pus în vedere că poate formula obiecțiuni sau că poate veni cu un expert propriu, apărări ce evident nu pot fi primite dat fiind contextul prezentat, aspectul edificării științifice asupra mijlocului de probă și coroborarea sa cu celelalte probe.

Pedepsele aplicate inculpaților pentru faptele reținute, dincolo de imposibilitatea abordării criticilor pe considerentele cazului de casare de la pct. 172, dar și lipsa de incidență a noului caz de la pct. 14 al art. 3859 C. proc. pen., au fost individualizate corespunzător în funcție de criteriilor instituite de art. 72 C. pen., ținându-se seama de limitele de pedeapsă prev. de lege, gradul de pericol social, împrejurările comiterii faptelor, forma continuată, unde a fost cazul.

Motivele de recurs ale inculpatului M.A. apar, sub aceste aspecte, relativ confuze, în contextul în care la nivelul instanței de fond s-a făcut aplicarea expresă a dispozițiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 față de acesta, iar în ceea ce privește pretinsa echitate și echilibru în sancționare cu alți inculpați, s-au prezentat aspectele concludente care nu-l plasează pe acesta într-o situație aparte, specială, mai gravă decât cea a inculpaților cărora le-au fost aplicate dispozițiile art. 861 C. pen.

În consecință, motive de nelegalitate în cauză nu se constată, inclusiv în ceea ce privește hotărârile de confiscare dispuse (ridicarea autoturismelor respective apărând ca o necesitate), sentința și decizia sunt la adăpost de astfel de neajunsuri, fiind pronunțate sub auspicii de deplină legalitate, recursurile inculpaților, ce au abordat fondul cauzei, fiind de respins pe considerentele art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu deducerea perioadelor executate raportat la inculpații arestați în cauză.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată că prin Încheierea din data de 20 septembrie,2013 s-a luat act de retragerea recursurilor declarate de recurenții inculpați I.N.A., S.D.N., M.S.G., Z.M.Ș., G.G. și I.L. împotriva Deciziei penale nr. 103/A din 29 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.E., M.A., C.M., T.D., S.M., C.S.G., D.L.G., S.D.V., P.A.L. .

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul V.I. împotriva aceleiași decizii penale.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților P.E., M.A., C.M., T.D., S.M., C.S.G. durata reținerii și arestării preventive de la 27 decembrie 2009 la 13 decembrie 2013.

Obligă recurenții inculpați P.E., M.A., S.M., D.L.G., P.A.L. la plata sumelor de câte 350 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 50 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenții inculpați C.M.,T.D., C.S.G., S.D.V. și V.I. la plata sumelor de câte 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenții inculpați I.N.A., S.D.N., M.A.I.M., Z.G.G. și I.L. la plata sumelor de câte 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 13 decembrie 2013.

Procesat de GGC - AM