Contestație în anulare against late-rejected cassation appeal dismissed for failure to specify grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal (contestație în anulare) as unfounded, leaving the first-instance dismissal of the underlying appeal intact. The dispute involved a challenge to a decision by the Supreme Court of Cassation and Justice that had previously rejected a recusal-related appeal as time-barred, with the appellant having failed to specify its grounds for cassation prior to the rendering of the challenged decision. The Court held that the appeal lacked merit because the appellant neither invoked nor established any of the statutory grounds for cassation provided by Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which require the precise identification of procedural or substantive errors at the time of filing or upon completion of the decision under review.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Contestație în anulare against late-rejected cassation appeal dismissed for failure to specify grounds: Constatând că în cauză nu sunt nici invocate nici constatate motive care să îngăduie potrivit art. 317 și art. 318 C. proc. civ. atacarea cu contestație în anulare a unei hotărâri a instanței de recurs, se va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. C. S.R.L.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Contestatoarea S.C. C. S.R.L., la 2 februarie 2004, a formulat o contestație în anulare împotriva deciziei nr.193 din 20 ianuarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Deși în cererea formulată generic în temeiul art. 317 și art. 318 C. proc. civ., contestatoarea a precizat că motivele de contestație în anulare se vor depune după redactarea deciziei atacate, acestea nu au fost precizate în cauză.
Prin decizia nr. 193 din 20 ianuarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost respins ca tardiv recursul declarat de reclamanta B.C.R., sucursala județului Mureș, împotriva deciziei nr. 63 A din 28 iunie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș.
Constatând că în cauză nu sunt nici invocate nici constatate motive care să îngăduie potrivit art. 317 și art. 318 C. proc. civ. atacarea cu contestație în anulare a unei hotărâri a instanței de recurs, se va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. C. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anularea deciziei nr. 193 din 20 ianuarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, formulată de contestatoarea S.C. C. S.R.L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2004.