Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2866/2004 AI generated

Inadmissibility of appeal against final judgment rendered in extraordinary revision proceeding

Case Number Decizia nr. 2866/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal filed by the opposing party against the Court of Appeal’s decision to reject his motion for annulment as inadmissible, leaving the final judgment rendered in the underlying extraordinary review proceeding intact. The dispute arose when a litigant attempted to challenge, via a request titled "appeal," a decision issued within the context of a motion for annulment against a final, unchallengeable judgment previously rendered through the extraordinary appeal route of revision. Relying on Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions on motions for annulment are subject to the same appeal remedies as the judgments they attack, the court determined that because the underlying judgment was final and no longer subject to any ordinary or extraordinary appeal, the subsequent decision rejecting the motion for annulment was likewise beyond challenge, rendering the new appeal inadmissible regardless of its nomenclature.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final judgment rendered in extraordinary revision proceeding: Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație (în anulare n.n.) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil annulment extraordinary revision article of civil procedure cassation review appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 320 C. proc. civ
a declarat apel împotriva deciziei sus amintite, invocând prevederile art. 320 C. proc. civ.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație (în anulare n.n.) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
AI generated
Decizia nr. 1846/2018
Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate judgment due to statutory prohibition on further review
Decizia nr. 1127/2021
Inadmissibility of appeal against final decision on revision of final judgment
Decizia nr. 4918/2012
Inadmissibility of annulment appeal against a decision rendered in a revision proceeding
Decizia nr. 700/2024
Extraordinary appeal inadmissible against final judgment on revision request
Decizia nr. 368/2015
Inadmissibility of appeal against revision decision due to lack of appellate status of underlying annulment rejection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin decizia civilă nr. 823 din 10 aprilie 2002, Curtea de Apel Cluj a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul M.D. împotriva deciziei civile nr. 142 din 24 ianuarie 2002 a Curții de Apel Cluj, dată în dosarul nr. 4029/2000.

Decizia este irevocabilă.

La data de 23 aprilie 2002, M.D. a declarat apel împotriva deciziei sus amintite, invocând prevederile art. 320 C. proc. civ.

Curtea de Apel Cluj, constatând că cererea petentului intitulată „apel” este formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată într-o cale de atac extraordinară, a decis scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului pentru soluționare Curții Supreme de Justiție.

Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație (în anulare n.n.) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea atacată a fost dată în calea extraordinară de atac a revizuirii și este irevocabilă, aceasta nu mai este supusă nici unei căi de atac.

Indiferent dacă este intitulată apel sau recurs, prezenta cerere apare ca inadmisibilă, în raport cu prevederile legale menționate și urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 823 din 10 aprilie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2004.