Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2822/2004 AI generated

Waiver of claims and offset of litigation costs under procedural fault

Case Number Decizia nr. 2822/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant-defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s decision that neither party was entitled to recover legal costs. The dispute concerned the procedural handling of costs after both the plaintiff and defendant-defendant renounced their respective main and counter-claims in a partition action, with the appellant challenging the rejection of his claim for the opposing party to bear litigation expenses. The High Court held that because both parties abandoned their claims, the appellant did not fall within the specific provision for cost recovery under Article 246(3) of the Code of Civil Procedure; instead, the court correctly applied the principles of procedural fault under Article 274, resulting in the full offset of legal costs between the parties.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ, art. 308 alin. (5) C. proc. civ, art. 246 alin. (3) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Waiver of claims and offset of litigation costs under procedural fault: Astfel fiind, pârâtul-reclamant nu se află, așa cum susține, în ipoteza prevăzută de art. 246 alin. (3) C. proc. civ. întrucât a renunțat și el la cererea sa reconvențională iar instanța a aplicat principiile desprinse din dispozițiile art. 274 C. proc. civ. cu privire la culpa procesuală și a compensat în totalitate cheltuielile de judecată.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure procedural costs cost recovery waiver of wage claims payment of monetary claim collective redress

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. proc. civ
5140/2003, Judecătoria Buzău a luat act, potrivit prevederilor art. 246 C. proc. civ., de renunțarea la judecată a reclamantei P.G.
art. 308 alin. (5) C. proc. civ
Prin recurs, admis în principiu conform prevederilor art. 308 alin. (5) C. proc. civ.
art. 246 alin. (3) C. proc. civ
Astfel fiind, pârâtul-reclamant nu se află, așa cum susține, în ipoteza prevăzută de art. 246 alin. (3) C. proc. civ.
art. 274 C. proc. civ
întrucât a renunțat și el la cererea sa reconvențională iar instanța a aplicat principiile desprinse din dispozițiile art. 274 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2098/2023
Waiver of cassation appeal in civil litigation; termination of proceedings under party disposition principle and allocation of procedural costs
Decizia nr. 3269/2013
Procedural fault and recovery of litigation costs following withdrawal of appeal after service
Decizia nr. 1830/2020
Waiver of appeal in civil litigation and allocation of litigation costs under the Civil Procedure Code
ICCJ_234625
Waiver of principal appeal and ineffectiveness of incidental appeal: denial of litigation costs where no party prevailed due to procedural fault
Decizia nr. 2327/2003
Allocation of appellate litigation costs following a waiver of the request to recover them: conflict between procedural waiver and the prevailing party's cost recovery rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 septembrie 2003, dată în dosarul nr. 5140/2003, Judecătoria Buzău a luat act, potrivit prevederilor art. 246 C. proc. civ., de renunțarea la judecată a reclamantei P.G. cu privire la acțiunea principală de partaj și a pârâtului P.N. referitoare la cererea reconvențională.

A fost respinsă cererea pârâtului-reclamant vizând obligarea reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

Prin recurs, admis în principiu conform prevederilor art. 308 alin. (5) C. proc. civ. la data de 21 noiembrie 2003, pârâtul-reclamant a susținut că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

Recursul este nefondat.

Instanța de fond a soluționat corect problema cheltuielilor de judecată, apreciind că nici una dintre părți nu este îndreptățită să le recupereze în condițiile în care ambele au renunțat la judecata acțiunilor lor.

Astfel fiind, pârâtul-reclamant nu se află, așa cum susține, în ipoteza prevăzută de art. 246 alin. (3) C. proc. civ. întrucât a renunțat și el la cererea sa reconvențională iar instanța a aplicat principiile desprinse din dispozițiile art. 274 C. proc. civ. cu privire la culpa procesuală și a compensat în totalitate cheltuielile de judecată.

În consecință, recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul-reclamant P.N. împotriva Încheierii din 8 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 5140/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2004.