Inapplicability of reduced penalties for restitution in computer-based fraud organized crime cases

Asupra recursurilor de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 5/MF din 22 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 lit. a), 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul C.J., la 10 luni închisoare.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b), c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 86 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

S-au instituit în sarcina inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a) s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv, începând cu data de 16 august 2006 până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 lit. a), 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul B.Ș.L., la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 6 luni, în total 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 s-a fixat termen de încercare de 5 ani.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 86 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 lit. a), 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul B.F.A., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 lit. a), 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M., la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 6 luni, în total 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 s-a fixat termen de încercare de 5 ani.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 18 decembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul B.I., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul D.A.F., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. s) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 86 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 86 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul D.B.M., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 05 decembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul D.B.G., la 1 an și 10 luni închisoare și la 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul F.I.G., la 2 ani închisoare.

În baza art. 81 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 18 decembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul G.A., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul H.M.I., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006. .

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. (1) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul I.M.D., la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 20 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul I.A.C., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 83 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv, începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul L.A.M., la 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani și 6 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv, începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 18 decembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul N.M.A., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv, începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul N.M., la 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani și 6 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv, începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 05 decembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul O.A.T., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul P.V., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dispus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul P.M.V., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul P.R.M., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul P.E., la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor e 6 luni, în total 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 86 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 5 ani.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 86 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul S.I.Ș., la 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 11 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul T.M., la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 6 luni, în total 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 5 ani.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 86 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul V.L.M., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și 7 și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 5 ani.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv începând cu data de 16 august 2006 și până la data de 19 noiembrie 2006.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul B.A., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.pen, s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul B.D.C., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul B.V., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen., s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul C.C.B., la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

În baza art. 120 C. pen. combinat cu art. 38 alin. (2) C. pen. s-au înlăturat dispozițiile art. 37 lit. b) C. pen. față de inculpatul D.M.A.

În baza art. 7 din Legea nr. 38/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul D.M.A. la 1 an și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 86 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

S-au instituit asupra inculpatului obligațiile prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. b) - d) C. pen., iar cu privire la obligația prevăzută la lit. a), s-a dispus ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor, la datele fixate de acesta, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 86 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul D.D.S., la 1 an închisoare.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul G.M.D., la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, în total 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în baza art. 862 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 4 ani și 6 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul M.A., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul M.I.D., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen., s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul P.I.A., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul P.I.M., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen., s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul Ț.M.A., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și b) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpații P.P.G., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul S.O.I., la 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul U.R.F., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 10 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau țara luată față de inculpații din prezenta cauză.

S-a admis acțiunea civilă și s-a constatat prejudiciul acoperit următoarelor părți civile, după cum urmează: R.S. - suma de 400,07 dolari SUA, C.M. - suma de 441,23 dolari SUA, S.B. - suma de 801,12 dolari SUA și N.L. - suma de 543,99 dolari SUA.

S-au respins acțiunile civile formulate de celelalte 33 părți civile: C.B., R.M., (...), M.B.

În baza art. 118 lit. d) C. pen. a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de 11.478,02 dolari SUA depusă în contul numărul X pe numele V.L.M. la B.T. SA.

În baza art. 353 C. proc. pen. raportat la art. 163 și urm. C. proc. pen. s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător asupra apartamentului inculpatului B.Ș.L., situat în P., și a sumei de 3937 dolari SUA pe numele inculpatului G.A. și consemnată la BRD - Sucursala Argeș.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea special în folosul statului a următoarelor bunuri, de care s-au folosit inculpații în săvârșirea infracțiunilor:

- de la B.F.A.: HDD W.D. capacitate 200 Gb;

- de la B.Ș.L.: Hard disk marca S., capacitate 80 Gb, Hard disk-ul marca W.D. capacitate 3228,6 Mb, CD-ul marca T. pe care este înscris "Setup 9.0", CD-ul marca T. cu aversul de culoare gri;

- de la B.M.A., Hard disc marca M. capacitate 80 Gb;

- de la C.J. - Hard disk marca Q. capacitate 20 GB, laptop marca T. din care a fost demontat hard-disk-ul marca T. capacitate 30 Gb, CD-ul marca T., CD-ul marca Q. inscripționat olograf "TOT DUPĂ SERVER", CD-ul marca E. inscripționat olograf 24, CD-ul marca E., memory Stick marca K.M. capacitate 1 GB, Hard-disk-ul marca S. capacitate 120 Gb, hard disk marca S. capacitate 250 Gb;

- de la D.A.F., Hard-disk-ul marca M. capacitate 40 Gb;

- de la D.B.M. - laptop marca T.S., Hard disk marca M. seria capacitate 80 Gb, Memory stick-ul marca M. capacitate 80 Gb, memory stick-ul marca T.M. capacitate 256 Mb, CD-ul marca L.G., CD-ul marca T., CD-ul marca L.G. seria EG, CD-ul marca L.G. inscripționat AQL, CD-ul marca L.G. inscripționat CD3, CD-ul marca T., inscripționat G.B., CD-ul marca T., pe care nu era inscripționată nicio altă mențiune, discheta marca V. de culoare negru având aplicat un colant pe care este inscripționat "Full Confort", dischete de culoare neagră, fără alte semne distincte, dischete marca V. de culoare galbenă.

- de 1 D.B.G. CD marca T. de culoare argintie capacitate 700 MB, HDD F. capacitate 40 Gb;

- de la O.A.T., GDD E.S. capacitate 80 Gb;

- de la P.E.F., laptop marca P.B. din care a fost demontat un hard disk marca F. capacitate 40 Gb, un laptop marca H.P., din care a fost demontat un hard disk marca S. capacitate 60 Gb, DVD-ul marca I., DVD-ul marca I.E.

- de la S.I.Ș., hard-disk marca W.D. capacitate 80 Gb, marca P. capacitate 700 MB, dischete marca X.D.C., un laptop marca P.B., din care fost demontat un hard disk marca F. capacitate 40 Gb;

- de la T.M., Hard-disk marca F. seria 01018127 capacitate 14 Gb, laptop marca A. în care a fost identificat disk-ul marca H. capacitate 60 Gb, marca D., CD marca T., discheta neagră pe care era înscris "Daniel";

- de la P.V., hard-disk marca W. digital capacitate 40 Gb;

- de la V.L.M., discheta marca B., discheta marca N. neinscripționată, discheta marca T.D.K., Hard-disk-ul marca W.D. capacitate 40 Gb;

- de la D.M.A., laptop G. în care a fost identificat HDD W.D. capacitate 60 Gb;

- de la P.I.M., hard-disk marca M., Hard disk marca W.D.

A fost obligat fiecare inculpat, iar pe inculpații minori în solidar cu părțile responsabile civilmente U.M., P.A., B.I. - decedat, B.C., B.M., B.D., P.G., P.I., P.C., P.O., Ț.G., Ț.D., P.M., P.M.M., U.E., U.S.G., la câte 1000 RON cheltuieli judiciare către stat și la câte 143 RON fiecare onorariu avocat oficiu pentru cele 37 părți civile.

Au fost obligați inculpații D.D.S., B.V. și M.A. la câte 400 RON onorariu avocat oficiu, inculpatul P.I.A. la plata sumei de 400 RON onorariu avocat oficiu, inculpatul M.D. la plata sumei de 400 RON onorariu avocat oficiu și inculpatul B.D.C. la plata sumei de 400 RON onorariu avocat oficiu.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial P., au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, inculpații: C.J., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile dispozițiilor art. 99 și urm. C. pen.; B.Ș.L., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; B.F.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; B.M.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; B.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; D.A.F., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; D.B.M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; D.B.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; F.I.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; G.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; H.M.I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; I.M.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; I.A.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; L.A.M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; N.M.A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; N.M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; O.A.T., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; P.V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; P.M.V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; P.R.M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; P.E., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; S.I.Ș., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile art. 99 și urm. C. pen.; T.M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; V.L.M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.

De asemenea, au fost trimiși în judecată, în stare de libertate și inculpații B.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile art. 99 și urm. C. pen.; B.D.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile art. 99 și urm. C. pen.; B.V., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; C.C.B., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; D.M.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen.; D.D.S., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; G.M.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea 33 lit.

a) C. pen.; M.A., pentru săvârșirea prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; M.I.D. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.; P.I.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile art. 99 și urm. C. pen.; P.I.M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile art. 99 și urm. C. pen.; Ț.M.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile art. 99 și urm. C. pen.; P.P.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) în condițiile art. 99 și urm. C. pen.; S.O.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. și U.F.R., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. în condițiile art. 99 și urm. C. pen.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Încă din anul 2005, inculpații s-au constituit în grupuri organizate, cu o structură bine determinată, fiecare având roluri prestabilite. Atribuțiile membrilor grupului au fost stabilite în funcție de pregătirea și abilitatea specifică a fiecăruia, după cum urmează:

a) Autorii grupului - cei care au inițiat și constituit grupul infracțional, se ocupau de partea organizatorică, de coordonarea activității și erau cei care aveau anumite atribuțiuni de utilizare a calculatorului: 1. creau și procurau pagini false de înregistrare pe site-urile E. sau P.; 2. creau sau procurau baze de date conținând: usere și parole ale unor utilizatori legitimi ai portalurilor de comerț on-line, texte predefinite în limbi de circulație internațională cu ajutorul cărora să poată fi contactate și induse în eroare victimele, imagini/fotografii în format digital ale unor produse oferite fictiv spre vânzare (telefoane, motociclete, laptopuri etc); 3. postau licitațiile fictive pe site-urile de licitații on line (în special E.); 4. gestionau corespondența cu eventualele victime (ofereau detalii privind prețul produselor și caracteristicile acestora, indicau "săgeților" stabilirea modului de finalizare a tranzacției).

b) Racolatorii - acest palier al grupului, numit convențional "racolatori" organiza activitatea ilicită constând în racolarea de membri pentru structurile de execuție, racolau "săgețile" care urmau să ridice sumele de bani; coordonau activitatea "săgeților" și asigurau transportul sumelor de bani de la săgeți la autori, achitau comisioanele către "săgeți"; intimidau "săgețile" (prin amenințări) care nu mai doreau să ridice sume de bani de la instituțiile financiare.

S-a precizat că, de regulă, racolatorii asigurau și anonimizarea identității membrilor grupului, întrucât ei nu divulgau "săgeților" numele autorilor grupului.

c) Săgețile - al treilea palier al grupului îl constituiau "săgețile".

Acești membri ai grupului comunicau datele personale prin racolatori către autorii grupului care, la rândul lor, licitau fictiv produsele pe numele "săgeților", iar câștigătorii licitației și viitoarele părți vătămate expediau contravaloarea produselor "cumpărate" pe numele "săgeții".

Tot "săgețile" erau cei care ridicau sumele de bani expediate pe numele lor și predau banii către racolatori. De regulă, aceștia comunicau "săgeții" numele expeditorului și MTCN-ul sau numărul de referință, date cu care "săgeata" completa formularul W.U. sau M.G. și în baza cărora ridica banii.

Grupurile infracționale s-au organizat și acționat după cum urmează:

Grupul nr. 1

Componența grupului nr. 1

Autori:

- B.Ș.L.;

- B.F.A.;

- L.V.M.;

- B.M.A.;

- C.A.

Complici racolatori:

- N.M. și

- F.I.G.

Complici - săgeți:

- N.M.A.;

- J.M.M.;

- Ț.M.A.;

- P.R.I..

Activitatea infracțională:

În anul 2005, inculpații B.Ș.L., B.F.A., L.V.M., B.M.A., C.A., N.M., F.I.G. au constituit un grup infracțional organizat, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe Internet, pentru a obține beneficii materiale.

La grup au aderat inculpații și învinuiții: N.M.A., P.R.M., J.M.M., Ț.M.A., care au sprijinit grupul, prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani, provenite din comiterea înșelăciunilor.

Activitatea infracțională a fost realizată în toate cazurile, prin același mod de operare, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin mai multe acte materiale, ce intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune în formă continuată.

În concret, autorii sus-menționați inițiau licitația fictivă pe internet, folosind date de identitate ale complicilor "săgeți", date care erau indicate de către complicii racolatori.

Folosindu-se de aceste date, inculpații "autori" prezentau potențialelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, în maniera indicată mai sus, inculpații "autori" solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau numărul de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele de transfer rapid de bani W.U. sau M.G.

În perioada 2005-2006, membrii grupului au acționat în mod coordonat cu roluri infracționale bine determinate și ierarhizate.

Acționând în maniera sus-descrisă, inculpații "autori" au indus în eroare părțile vătămate: S.B., C.B., R.M., E.L., S.H., L.W., iar acestea au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile cu sumele de: 800 dolari SUA, 550 dolari SUA, 1010 dolari SUA, 1133 dolari SUA, 84 GBP, 466 GBP.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la D.G.C.C.O. București sesizările părților vătămate: M.J.F., M.P., K.S.P., D.S., D.B., T.B., X.J.V., A.M., N.B., din declarațiile cărora rezultă că au fost înșelați cu sumele de: 806 dolari SUA, 442,03 dolari SUA, 663 dolari SUA, 766 dolari SUA, 1130 dolari SUA, 1100 dolari SUA, 700 dolari SUA

Până în prezent, nu toate părțile vătămate au înaintat plângerile penale, însă din sesizările formulate rezultă fără dubiu, că acestea au fost prejudiciate cu sumele de bani sus-indicate, în modalitatea descrisă, cu excepția părților vătămate: M.J.F., D.B., care dându-și seama că urmează să fie înșelate, nu au mai trimis sumele de bani solicitate de inculpați, dar au sesizat fapta ca atare pentru a le aviza pe celelalte potențiale victime.

Inculpații, prin introducerea de date informatice, s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesorii unor bunuri (ecran LCD, camere digitale C., camere digitale N., telefoane mobile N., sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze.

Inculpații au menținut în eroare părțile vătămate, transmițându-le prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

GRUPUL NR. 2

1. Componența grupului nr. 2

Autori:

- P.V.;

- S.I.Ș.;

- B.Ș.L.;

- B.F.A.

Complici racolatori:

- M.A.;

- P.P.G.;

- N.M.

Complici săgeți:

- B.D.C.;

- B.A.;

- U.R.F.;

- P.I.A.;

- B.V..

2. Activitatea infracțională

În anul 2005, inculpații: P.V., S.I.Ș., B.Ș.L., B.F.A., M.A., P.P.G. și N.M. au constituit un grup infracțional organizat, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe Internet, pentru a obține beneficii materiale.

La grup au aderat inculpații și învinuiții: B.D.C., B.A., U.R.F., P.I.A. și B.V., persoane care au sprijinit grupul prin încasarea în numerar a sumelor de bani provenite din comiterea înșelăciunilor.

Activitatea infracțională a fost realizată în toate cazurile, prin același mod de operare, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin mai multe acte materiale, ce intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată.

În concret, autorii sus-menționați inițiau licitația fictivă pe Internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date care erau indicate de către complicii racolatori.

Folosindu-se de aceste date, inculpații "autori" prezentau potențialelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, în maniera indicată mai sus, inculpații "autori" solicitau cetățenilor străini datele de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele de transfer rapid de bani W.U. sau M.G.

În perioada 2005 - 2006 membrii grupului au acționat în mod coordonat cu roluri infracționale bine determinate și ierarhizate.

Acționând în maniera descrisă, inculpații "autori" au indus în eroare pe părțile vătămate: T.H.T., M.K., K.M., P.H., A.F., G.A.C., W.W.B., N.L., G.W., T.T.D., A.M., M.D., iar acestea au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile cu sumele de: 985 dolari SUA, 700 dolari SUA, 700 dolari SUA, 750 dolari SUA, 553 dolari SUA, 500 dolari SUA, 500 dolari SUA, 700 dolari SUA, 500 dolari SUA, 200 dolari SUA, 968 dolari SUA.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la D.G.C.C.O. București sesizările părților vătămate: T.G., D.C., S.D., J.L.H., M.N., D.C.B., Y.S., K.P.H.M., A.S., J.A.S., J.D.J., (...), E.H., cu sumele de: 500 dolari SUA, 600 dolari SUA, 546 dolari SUA, 350 dolari SUA, 700 dolari SUA, 500 dolari SUA, 700 dolari SUA, 500 dolari SUA, 500 dolari SUA, 500 dolari SUA, 280 dolari SUA, 180 dolari SUA, 968 dolari SUA, 1000 dolari SUA, 756 dolari SUA, 1392 dolari SUA, 329 dolari SUA.

Până în prezent, nu toate părțile vătămate au înaintat plângerile penale, însă din sesizările formulate rezultă fără dubiu că acestea au fost prejudiciate cu sumele de bani sus-indicate, în modalitatea sus-descrisă, cu excepția părților vătămate: D.C., D.C.B., A.P., care dându-și seama că urmează să fie înșelate, nu au mai trimis sumele de bani solicitate de inculpați, dar au sesizat fapta ca atare pentru a avertiza pe celelalte potențiale victime.

Inculpații, prin introducerea de date informatice, s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesorii unor bunuri (camere digitale C., camere digitale N., telefoane mobile N., sisteme de navigație G.P.S., echipamente audio-video, DVD player, televizoare) pe care intenționează să le comercializeze.

GRUPUL NR. 3

1. Componența grupului nr. 3

Autori:

- P.V.;

- D.A.F.;

- S.I.Ș.;

- I.M.D.;

- G.A.;

- O.A.T.;

- L.V.M.;

- B.Ș.L.;

- D.B.G.;

- D.M.A.;

- P.A.I.

Complici racolatori:

- N.M.;

- D.A.F.;

- P.I.

Complici săgeți:

- I.A.C.;

- M.A.;

- D.D.S.;

- B.I.

2. Activitatea infracțională.

În anul 2005, inculpații: P.V., D.A.F., S.I.Ș., I.M.D., G.A., O.A.T., B.Ș.L., D.B.G., D.M.A., N.M., D.A.F. și învinuitul P.I. au constituit un grup infracțional organizat, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe Internet, pentru a obține beneficii materiale.

La grup au aderat inculpații: I.A.C., B.I. și învinuiții: M.A., D.D.S., persoane care au sprijinit grupul, prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani provenite din comiterea înșelăciunilor.

Activitatea infracțională a fost realizată în toate cazurile, prin același mod de operare, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin mai multe acte materiale, ce intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune, comisă în formă continuată.

În concret, autorii sus-menționați inițiau licitația fictivă pe Internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date care erau indicate de către complicii racolatori.

Folosindu-se de aceste date, inculpații "autori" prezentau viitoarelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, în maniera indicată mai sus, inculpații "autori" solicitau cetățenilor străini datele de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele transfer rapid de bani W.U. și M.G.

În perioada 2005 - 2006, membrii grupului au acționat în mod coordonat, având roluri infracționale bine determinate și ierarhizate.

Acționând în maniera sus-descrisă, inculpații "autori" au indus în eroare părțile vătămate M.J., A.G., M.L., R.S., S.H., S.S., (...), iar acestea au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile cu sumele de: 389 dolari SUA, 600 dolari SUA, 600 dolari SUA, 650 dolari SUA, 279 dolari SUA, 1859 dolari SUA, 384 dolari SUA, 500 dolari SUA, 500 dolari SUA

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la D.G.C.C.O. București sesizările părților vătămate: A.S., T.G., J.E., (...) J.G.W., M.E.J. cu sumele de: 530 dolari SUA, 780 dolari SUA, 981 dolari SUA, 400 dolari SUA, 800 dolari SUA, 862 dolari SUA, 400 dolari SUA, 400 dolari SUA, 788 dolari SUA, 543 dolari SUA, 399 dolari SUA, 650 dolari SUA, 329 dolari SUA, 424 dolari SUA, 290 dolari SUA, 545 dolari SUA, 420 dolari SUA, 400 dolari SUA, 500 dolari SUA, 740 dolari SUA, 1800 dolari SUA, 400 dolari SUA, 200 dolari SUA, 500 dolari SUA, 300 dolari SUA, 500 dolari SUA, 500 dolari SUA, 450 dolari SUA, 500 dolari SUA, 543 dolari SUA, 500 dolari SUA, 700 dolari SUA, 442 dolari SUA, 543 dolari SUA

Până în prezent nu toate părțile vătămate au înaintat plângerile penale, însă din sesizările formulate rezultă fără dubiu că acestea au fost prejudiciate cu sumele de bani sus-indicate, în modalitatea sus descrisă, cu excepția părților vătămate J.V., J.G., H.W., T.M.H., M.W., G.G.B., M.E.J., care dându-și seama că urmează să fie înșelate, nu au mai trimis sumele de bani solicitate de inculpați, dar au sesizat fapta ca atare pentru a avertiza pe celelalte potențiale victime.

Prin introducerea de date informatice, inculpații s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesorii unor bunuri (camere digitale, ecran LCD, telefoane mobile, sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze.

Inculpații au menținut în eroare părțile vătămate, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

GRUPUL NR. 4

1. Componența grupului nr. 4

Autori:

- C.J.;

- D.B.M.;

- T.M.

Complici racolatori:

- D.B.M.

Complici săgeți:

- S.O.I.;

- M.I.D.;

- C.V.I..

2. Activitatea infracțională:

În anul 2005, inculpații: C.J., D.B.M., T.M. au constituit un grup infracțional organizat, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe Internet, pentru a obține beneficii materiale.

La grup au aderat inculpații și învinuiții: S.O.I., M.I.D., C.V.I., persoane care au sprijinit grupul, prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani provenite din comiterea înșelăciunilor.

Activitatea infracțională a fost realizată în toate cazurile, prin același mod de operare, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin mai multe acte materiale, ce intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune, comisă în formă continuată.

În concret, autorii sus-menționați inițiau licitația fictivă pe Internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date care erau indicate de către complicii racolați.

Folosindu-se de aceste date, inculpații "autori" prezentau viitoarelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, în maniera indicată mai sus, inculpații "autori" solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele transfer rapid de bani W.U. au M.G.

În perioada 2005 - 2006, membrii grupului au acționat în mod coordonat, având roluri infracționale bine determinate și ierarhizate.

Acționând în maniera sus-descrisă, inculpații "autori" au indus în eroare pe partea vătămată J.M.I., care a formulat plângere penală și s-a constituit parte civilă cu suma de 1018 dolari SUA.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la D.G.C.C.O. București sesizările părților vătămate: E.D., F.K.N., J.S., P.H.V., S.S.Z., A.F., M.D., J.L.J., D.T., B.S.B., E.S.Z., M.Y.S., R.M.D., cu sumele de: 1000 dolari SUA, 411 dolari SUA, 400 dolari SUA, 756 dolari SUA, 700 dolari SUA, 1068 dolari SUA

Până în prezent nu toate părțile vătămate au înaintat plângerile penale, însă din sesizările formulate rezultă fără dubiu că acestea au fost prejudiciate cu sumele mai sus indicate, în modalitatea descrisă, cu excepția părților vătămate: A.F., M.D., D.T., B.S.B., E.S.Z., M.Y.S., R.M.D., care dându-și seama că urmează să fie înșelate, nu au mai trimis sumele de bani solicitate de inculpați, dar au sesizat fapta ca atare, pentru a avertiza pe celelalte potențiale victime.

Inculpații, prin introducerea de date informatice, s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.corn ca posesorii unor bunuri (camere digitale, ecran LCD, telefoane mobile, televizoare) pe care intenționează să le comercializeze și au menținut în eroare părțile vătămate, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

GRUPUL NR. 5

1. Componența grupului nr. 5

Autori:

- P.E.F.;

- C.C.B.;

- C.A.;

- G.M.D.;

- O.A.T.Ș

- L.V.M.

Complici racolatori:

- L.A.M.;

- N.M.

Complici săgeți:

- H.M.I.;

- L.A.M.

2. Activitatea infracțională:

În anul 2006, inculpații: P.E.F., C.C.B., C.A., G.M.D., O.A.T., L.V.M., L.A.M., N.M. au constituit un grup infracțional organizat, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe Internet, pentru a obține beneficii materiale.

La grup au aderat inculpații: H.M.I. și L.A.M., persoane care au sprijinit grupul, prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani, provenite din comiterea înșelăciunilor.

Activitatea infracțională a fost realizată în toate cazurile, prin același mod de operare, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin mai multe acte materiale, ce intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune, comisă în formă continuată.

În concret, autorii sus-menționați inițiau licitația fictivă pe Internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date care erau indicate de către complicii racolați.

Folosindu-se de aceste date, inculpații "autori" prezentau viitoarelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, în maniera indicată mai sus, inculpații "autori" solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau poștă, prin sistemele transfer rapid de bani W.U. au M.G.

În perioada 2005 - 2006, membrii grupului au acționat în mod coordonat, având roluri infracționale bine determinate și ierarhizate.

Acționând în maniera sus-descrisă, inculpații "autori" au indus în eroare părțile vătămate: M.J., A.G., M.L., R.S., S.H., C.S.Z., M.B.Z., D.M.Z., R.B.Z., iar acestea au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile cu sumele de: 389 dolari SUA, 600 dolari SUA, 600 dolari SUA, 650 dolari SUA, 279 dolari SUA, 1859 dolari SUA, 384 dolari SUA, 500 dolari SUA, 500 dolari SUA.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la D.G.C.C.O. București sesizările părților vătămate: A.S., T.G., J.E., H.L., (...) A.M.Z., E.W., M.H., G.C.Z., J.G.W., M.E.J. cu sumele de: 530 dolari SUA, 780 dolari SUA, 981 dolari SUA, 400 dolari SUA, 800 dolari SUA, 862 dolari SUA, 400 dolari SUA, 400 dolari SUA, 788 dolari SUA, 543 dolari SUA, 399 dolari SUA, 650 dolari SUA, 329 dolari SUA, 424 dolari SUA, 290 dolari SUA, 545 dolari SUA, 420 dolari SUA, 400 dolari SUA, 500 dolari SUA, 740 dolari SUA, 1800 dolari SUA, 400 dolari SUA, 200 dolari SUA, 500 dolari SUA, 300 dolari SUA, 500 dolari SUA, 500 dolari SUA, 450 dolari SUA, 500 dolari SUA, 543 dolari SUA, 500 dolari SUA, 700 dolari SUA, 442 dolari SUA, 543 dolari SUA.

Până în prezent nu toate părțile vătămate au înaintat plângeri penale, însă din sesizările formulate rezultă fără dubiu că acestea au fost prejudiciate cu sumele de bani sus indicate, în modalitatea sus descrisă, cu excepția părților vătămate: G.V., J.G., H.W., T.M.H., M.V., G.G.B., M.E.J., care dându-și seama că urmează să fie înșelate, nu au mai trimis sumele de bani solicitate de inculpați, dar au sesizat fapta ca atare pentru a avertiza pe celelalte potențiale victime.

Inculpații, prin introducerea de date informatice, s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesorii unor bunuri (camere digitale, ecran LCD, telefoane mobile, sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze și au menținut în eroare părțile vătămate, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

GRUPUL NR. 6

1. Componența grupului nr. 6

Autori:

- V.L.M.;

- P.M.

Complici racolatori:

- P.I.M.

Complici săgeți:

- P.M.V.

2. Activitatea infracțională:

În anul 2005, inculpații: V.L.M., P.M., P.I.M. au constituit un grup infracțional organizat, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet, pentru a obține beneficii materiale.

La grup a aderat inculpatul P.M.V., persoană care a sprijinit grupul, prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani, provenite din comiterea înșelăciunilor.

Activitatea infracțională a fost realizată în toate cazurile, prin același mod de operare, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin mai multe acte materiale, ce intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune, comisă în formă continuată.

În concret, autorii sus-menționați inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date care erau indicate de către complicii racolatori.

Folosindu-se de aceste date, inculpații "autori" prezentau viitoarelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, în maniera indicată mai sus, inculpații "autori" solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau poștă, prin sistemele transfer rapid de bani W.U. au M.G.

În perioada 2005 - 2006, membrii grupului au acționat în mod coordonat, având roluri infracționale bine determinate și ierarhizate.

Acționând în maniera sus-descrisă, inculpații "autori" au indus în eroare părțile vătămate: W.D.Z., L.L.M., M.W.Z., F.A.M., R.M.Z., H.J., care au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile cu sumele de: 300 dolari SUA, 222 dolari SUA, 553 dolari SUA, 222 dolari SUA, 480 dolari SUA, 1000 dolari SUA.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la D.G.C.C.O. București sesizările părților vătămate: N.B.Z., A.M.Z., C.N.Z., (...) W.J.M., M.B., S.S.Y., cu sumele de: 540 dolari SUA, 300 dolari SUA, 250 dolari SUA, 200 dolari SUA, 240 dolari SUA, 222 dolari SUA, 175 dolari SUA, 190 dolari SUA, 200 dolari SUA, 444 dolari SUA, 500 dolari SUA, 329 dolari SUA, 595 dolari SUA, 180 dolari SUA, 222 dolari SUA, 571 dolari SUA, 222 dolari SUA, 400 dolari SUA, 1089 dolari SUA, 500 dolari SUA, 650 dolari SUA, 499 Euro.

Inculpații, prin introducerea de date informatice, s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesorii unor bunuri (camere digitale, ecran LCD, telefoane mobile, sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze și au menținut în eroare părțile vătămate, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

În cadrul cercetării judecătorești au fost audiați inculpații, iar la cererea acestora au fost reaudiați, în vederea aplicării dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen., potrivit O.U.G. nr. 121 din data de 22 decembrie 2011.

Atât cu ocazia primei audieri, cât și în cadrul reaudierii, inculpații, în marea majoritate, au recunoscut săvârșirea faptelor întocmai cum au fost reținute în rechizitoriu și totodată și-au însușit probele administrate în cadrul urmăririi penale, înțelegând, astfel, să beneficieze de aplicarea dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen.

Chiar dacă unii inculpați nu și-au recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina lor, înțelegând ca pentru unele dintre acestea să solicite achitarea, instanța nu și-a însușit punctele de vedere exprimate de aceștia pentru următoarele considerente:

Activitatea infracțională s-a desfășurat în strânsă corelare, inculpații cooperând între ei printr-o împărțire concretă a sarcinilor, fiecare dintre ei având bine stabilite sarcinile, astfel ajungându-se la realizarea scopului final, acela al obținerii unor sume de bani în mod fraudulos.

Acesta fiind mecanismul de operare, chiar dacă unii dintre inculpați, destul de puțini, de altfel, nu au recunoscut săvârșirea unor fapte, prin recunoașterea necondiționată de către majoritatea inculpaților a faptelor reținute în sarcina lor și, implicit, în sarcina grupului din care au făcut parte, s-a făcut dovada participării fiecărui membru component al respectivului grup la activitatea infracțională.

Coroborând probele administrate în cadrul urmăririi penale, asupra cărora au achiesat majoritatea inculpaților, cu declarațiile acestora în cadrul cercetării judecătorești, prin care au recunoscut faptele așa cum au fost reținute în rechizitoriu și cu depozițiile martorilor audiați, instanța a reținut situația de fapt expusă în rechizitoriu și redată mai sus.

În drept, a apreciat instanța de fond că faptele inculpaților B.Ș.L., B.F.A., B.M.A. de a se constitui într-un grup infracțional organizat cu scopul comiterii de înșelăciuni pe internet, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților N.M., F.I.G., N.M.A., P.R.M. și învinuitului Ț.M., care au aderat și sprijinit prin activitatea lor de complici - "săgeți" - activitatea grupului infracțional de la alineatul 1 în scopul comiterii de înșelăciuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților B.Ș.L., B.F.A., B.M.A., care în baza aceleiași rezoluții infracționale au indus și menținut în eroare 8 părți vătămate prin introducerea pe piețele "A." și "E." de date informatice fictive, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii și pe care le-au prejudiciat cu suma de 6.493 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped.de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpaților N.M., F.I.G., N.M.A., P.R.M. și a învinuitului Ț.M., care în baza aceleiași rezoluții infracționale au ajutat pe inculpații autori să inducă și să mențină în eroare cele 8 părți vătămate pe care le-au prejudiciat cu suma de 6.493 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile fiind concurente s-au aplicat și dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Tribunalul a reținut că fapta inculpaților P.V., S.I.Ș., B.Ș.L., B.F.A. de a se constitui în grup infracțional organizat cu scopul comiterii de înșelăciuni pe internet, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpatului N.M. și a învinuiților M.A., P.P.G. B.D.C., B.A., U.R.F., P.I.A. și B.V. care au aderat și sprijinit prin activitatea lor de complici - "săgeți" - activitatea grupului infracțional de la alineatul 1 în scopul comiterii de înșelăciuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Totodată, a apreciat tribunalul că fapta inculpaților P.V., S.I.Ș., B.Ș.L., B.F.A., care în baza aceleiași rezoluții infracționale au indus și menținut în eroare 25 părți vătămate prin introducerea pe piețele "A." și "E." de date informatice fictive, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii și pe care le-au prejudiciat cu suma de 16.196 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpatului N.M. și a învinuiților M.A., P.P.G., B.D.C., B.A., U.R., P.I.A., B.V., care au ajutat pe inculpații autori să inducă și să mențină în eroare cele 25 părți vătămate și pe care le-au prejudiciat cu suma de 16.197 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile fiind concurente s-au aplicat și dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpaților P.V., D.A.F., S.I.Ș., S.M.D., G.A., O.A.T., B.Ș.L., D.B. și a învinuitului D.M.A. de a se constitui în grup infracțional organizat cu scopul comiterii de înșelăciuni pe internet, s-a apreciat de către tribunal că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 9 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților N.M., I.A.C., B.I. și a învinuiților M.A., D.D.S. care au aderat și sprijinit prin activitatea lor de complici "săgeți" activitatea grupului infracțional de la alineatul 1 în scopul comiterii de înșelăciuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților P.V., D.A.F., S.I.Ș., I.M.D., G.A., O.A.T., B.Ș.L., D.B. și a învinuitului D.M.A., care în baza aceleiași rezoluții infracționale au indus și menținut în eroare 31 părți vătămate prin introducerea pe piețele "A." și "E." de date informatice fictive, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii și pe care le-au prejudiciat cu suma de 17.459 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpaților N.M., I.A.C., B.I. și a învinuiților M.A., D.D.S. care au ajutat pe inculpații autori să inducă și să mențină în eroare cele 31 de părți vătămate și pe care le-au prejudiciat cu suma de 17.459 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile fiind concurente s-au aplicat și dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpaților C.J., D.B.M., T.M. de a se constitui într-un grup infracțional organizat cu scopul comiterii de înșelăciuni pe internet întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților S.O.I. și M.I.D. care au aderat și sprijinit prin activitatea lor de complici - "săgeți" - activitatea grupului infracțional de la alineatul 1 în scopul comiterii de înșelăciuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților C.J., D.B.M., T.M. care în baza aceleiași rezoluții infracționale au indus și menținut în eroare 8 părți vătămate prin introducerea pe piețele "A." și "E." de date informatice fictive, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.) prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii și pe care le-au prejudiciat cu suma de 4.353 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpaților S.O.I. și M.I.D. care au ajutat pe inculpații autori să inducă și să mențină în eroare cele 8 părți vătămate și pe care le-au prejudiciat cu suma de 4.535 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile fiind concurente, s-au aplicat și dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpaților P.E.F., O.A.T. și a învinuiților C.C.B., G.M.D., de a se constitui în grup infracțional organizat cu scopul comiterii de înșelăciuni pe internet, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților L.A.M., N.M. și H.M.I. care au aderat și sprijinit prin activitatea lor de complici -"săgeți" - activitatea grupului infracțional de la alineatul 1 în scopul comiterii de înșelăciuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpaților P.E.F., O.A.T. și a învinuiților C.C.B. și G.M.D., care în baza aceleiași rezoluții infracționale au indus și menținut în eroare 9 părți vătămate prin introducerea pe piețele "A." și "E." de date informatice fictive, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii și pe care le-au prejudiciat cu sumele de 3.066 dolari, 358 lire și 1.000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpaților L.A.M., N.M. și H.M.I. care au ajutat pe inculpații autori să inducă și să mențină în eroare cele 9 părți vătămate și pe care le-au prejudiciat cu suma de 3.066 dolari, 358 lire și 1.000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile fiind concurente s-au aplicat și dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpatului V.L.M. de a constitui un grup infracțional organizat în scopul comiterii de înșelăciuni pe internet, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpatului P.M.V. și a învinuitului P.I.M. care au aderat și sprijinit prin activitatea lor de complici - "săgeți" - activitatea grupului infracțional de la alineatul 1 în scopul comiterii de înșelăciuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpatului V.L.M., care în baza aceleiași rezoluții infracționale a indus și menținut în eroare 23 părți vătămate prin introducerea pe piețele "A." și "E." de date informatice fictive, pe care le-au menținut în eroare, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii și pe care le-au prejudiciat cu suma de 8.288 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpatului P.M.V. și a învinuitului P.I.M. care au ajutat pe inculpații autori să inducă și să mențină în eroare cele 23 părți vătămate și pe care le-au prejudiciat cu suma de 8.288 dolari, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile fiind concurente s-au aplicat și dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

La aplicarea și individualizarea pedepselor s-au avut în vedere, pe lângă gradul de pericol social al faptelor și perioada destul de îndepărtată de când au fost săvârșite, precum și persoana inculpaților.

Tribunalul a reținut că respectivele infracțiuni au fost săvârșite în anul 2005, deci cu 7 ani în urmă, astfel că impactul social s-a diminuat considerabil și faptul că inculpații au trăit cu teama permanentă a unei eminente condamnări care i-a determinat să conștientizeze greșeala comisă. De altfel, și poziția sinceră de recunoaștere în totalitate a faptelor de către inculpați denotă că desfășurarea procesului penal în sine a avut un rol benefic, de reeducare a acestora, de determinare a recunoașterii și regretării faptelor.

Totodată, a apreciat tribunalul că trebuie avut în vedere și faptul că 24 dintre inculpați au executat o perioadă de arest preventiv ce s-a dovedit a fi avut asupra lor un rol educativ pentru că, după punerea în libertate, aceștia nu au mai încălcat legea penală.

Nu în ultimul rând, tribunalul a reținut că trebuie avută în vedere persoana inculpaților, și anume faptul că la data săvârșirii faptelor unii dintre ei erau minori și majoritatea erau elevi în anii terminali de liceu, ori studenți în primii ani de facultate.

În perioada scursă de la săvârșirea faptelor, toți inculpații care se aflau într-un stadiu de învățământ și-au definitivat studiile, marea majoritate au absolvit o facultate și toți s-au încadrat în muncă, având un serviciu stabil ce le asigură existența. Mai mult decât atât, unii dintre inculpați și-au întemeiat familii și au și copii în întreținere.

Toate aceste aspecte, a apreciat tribunalul, denotă faptul că inculpații sunt integrați social, că au conștientizat greșeala pe care au comis-o și au făcut tot ce le-a stat în putință spre a dovedi că merită să fie acceptați de societate.

Față de toate acestea, în opinia tribunalului, se poate considera că inculpații, în decursul celor 7 ani, au conștientizat că merită o pedeapsă pentru faptele săvârșite și că această pedeapsă și-a atins scopul educativ anticipat prin temerea ce a produs-o asupra lor, temere ce i-a determinat să realizeze ceva pentru ei și pentru familiile pe care și le-au format.

În plus, trebuie apreciată disponibilitatea inculpaților în acoperirea prejudiciului reținut în sarcina fiecăruia, indiferent de faptul că majoritatea dintre părțile vătămate ce s-au constituit părți civile la urmărirea penală nu au mai insistat în recuperarea prejudiciului.

De asemenea, s-a reținut că trebuie avută în vedere și conduita inculpaților înainte și după săvârșirea faptelor.

Toate aceste aspecte instanța le-a apreciat ca și circumstanțe atenuante în înțelesul dispozițiilor art. 74 C. pen., ce pot fi reținute în favoarea inculpaților, cu consecințele prevăzute de art. 76 C. pen.

Tribunalul a reținut că o condamnare în acest moment la pedeapsa cu executare în condițiile art. 57, 71 C. pen. ar avea un efect distructiv asupra inculpaților și nicidecum, pedeapsa nu ar mai avea față de ei rolul educativ urmărit de legiuitor.

Față de toate aceste considerente, instanța de fond a apreciat că rolul educativ al pedepsei va putea fi realizat prin dispunerea suspendării condiționate ori sub supraveghere (în funcție de calitatea deținută de fiecare dintre inculpați în grupul constituit și, implicit, de activitatea infracțională), potrivit art. 81 și art. 861 C. pen. cu aplicarea dispozițiilor textelor de lege aferente, respectiv art. 82, 83, 862, 863 și 864 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv pentru fiecare inculpat, după caz.

Față de inculpatul D.M.A., instanța de fond a constatat că în mod greșit s-a reținut în rechizitoriu starea de recidivă postexecutorie, procurorul neținând cont de efectele grațierii și ale reabilitării, motiv pentru care, în baza art. 120 C. pen. combinat cu art. 38 alin. (2) C. pen. a înlăturat dispozițiile art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau țara luată față de inculpații din prezenta cauză.

În ceea ce privește latura civilă, instanța de fond a reținut că din cele 37 de părți vătămate constituite părți civile la urmărirea penală, numai 4 dintre ele au mai insistat în constituirea de părți civile în cadrul cercetării judecătorești, celelalte 33 părți refuzând să-și mai exprime poziția, deși apărătorul desemnat din oficiu pentru a le asigura interesele a depus toate diligențele, cu majoritatea dintre ele luând legătura și solicitându-le să indice o modalitate de recuperare a prejudiciului însă acestea au refuzat, invocând lipsa de încredere.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru părțile vătămate a depus la dosar odată cu concluziile scrise și dovezile demersurilor făcute.

Față de această situație, în baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998, 999 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile R.S., pentru suma de 400,77 dolari SUA, C.M. pentru suma de 441,23 dolari SUA, S.B. pentru suma de 801,12 dolari SUA și N.L. pentru suma de 543,99 dolari SUA și s-au constatat acoperite prejudiciile potrivit dovezilor depuse la dosar.

S-au respins acțiunile civile formulate de celelalte 33 părți civile.

Având în vedere că inculpații au achitat prejudiciul reținut în rechizitoriu în sarcina lor, potrivit chitanțelor depuse la dosar, instanța de fond a dispus ca suma de 11.478,02 dolari SUA, rămas după acoperirea celor 4 laturi civile, să fie confiscat în folosul statului, potrivit art. 118 lit. d) C. pen.

În baza art. 353 C. proc. pen. raportat la art. 163 și urm. C. proc. pen. s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra apartamentului inculpatului B.Ș.L. și asupra sumei de 3.937 dolari SUA, pe numele inculpatului G.A.

În baza art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea specială în folosul statului a bunurilor de care s-au folosit inculpații la săvârșirea infracțiunilor.

Împotriva sentinței au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și inculpații B.F.A., D.A.F., D.B.M., V.L.M., B.A., B.V., M.A., P.I.M., Ț.M.A., F.I.G., I.A.C., L.A.M., B.Ș.L., B.M.A., P.E.F., U.R.F., T.M. și O.A.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Procurorul a criticat sentința pentru nelegalitate, pentru argumente ce țin de aplicarea greșită a pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 65 C. pen., dar și pentru netemeinicie, invocând greșita individualizare a pedepselor, solicitând o redozare a lor și înlăturarea circumstanțelor atenuante.

Inculpații P.I.M., V.L.M., F.I.G., Ț.M.A., D.A.F., B.V., M.A., B.F.A., I.A.C., L.A.M., B.Ș.L., D.B.M. au invocat art. 13 C. pen. ca "lege mai favorabilă", cu referire la art. 741 C. pen., care se poate aplica și proceselor în curs la data intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, chiar în faza apelului sau recursului, chiar dacă Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile acestui text sunt neconstituționale. Dincolo de problemele legate de aplicarea textului la momentul introducerii lui și de criticile instanței constituționale care l-au declarat neconstituțional, art. 741 C. pen. continuă să-și producă efectele pe perioada cât a fost în vigoare, ca lege mai favorabilă.

Pentru toți inculpații care au beneficiat de dispozițiile art. 3201 C. proc. pen. s-a solicitat o reducere substanțială a pedepsei, avându-se în vedere inclusiv efortul materializat de unii dintre ei în repararea pagubei, fapt ce reliefează o periculozitate scăzută și care constituie deja o împrejurare care poate fi considerată circumstanță atenuantă.

Inculpații V.L.M. și D.B.M. au criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât nu se consideră vinovați de săvârșirea infracțiunilor ce li se reține în sarcină, solicitând achitarea în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen.

De asemenea, inculpații B.M.A. și P.E.F. au solicitat achitarea sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu motivarea că nu există probe care să contureze vinovăția lor în comiterea acestei infracțiuni.

În apelurile declarate de toți inculpații, s-a solicitat atât în principal, cât și în subsidiar, o reindividualizare a pedepselor, în sensul reducerii lor sub minimul prevăzut de lege, în raport de circumstanțele atenuante de care beneficiau, respectiv art. 74 lit. a), b) și c) C. pen.

La termenul de judecată din 23 octombrie 2012, inculpații U.R.F., T.M. și O.A.T. au declarat că înțeleg să-și retragă apelurile formulate, motiv pentru care instanța de apel a luat act de cererile lor în acest sens, în temeiul dispozițiilor art. 3854 C. proc. pen.

Prin Decizia penală nr. 120/A-MF din 23 octombrie 2012, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și de inculpații B.F.A., D.A.F., D.B.M. și V.L.M., a desființat în parte sentința atacată și, rejudecând, a înlăturat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. aplicată inculpaților B.F.A., D.A.F., D.B.M., V.L.M., O.A.T., G.A., D.B.G., P.V., C.C.B. și D.M.A.

A respins ca nefondate, apelurile declarate de inculpații B.A., B.V., M.A., P.I.M., Ț.M.A., F.I.G., I.A.C., L.A.M., B.Ș.L., B.M.A. și P.E.F. împotriva aceleiași sentințe.

A menținut în rest dispozițiile sentinței penale atacate.

A luat act de retragerea apelurilor declarate de către inculpații U.R.F., T.M. și O.A.T., împotriva aceleiași sentințe.

A obligat pe apelanții inculpați B.A., P.I.M., Ț.M.A., F.I.G., B.M.A. și P.E.F. la câte 400 RON cheltuieli judiciare către stat, iar pe apelanții inculpați B.V., M.A., I.A.C., L.A.M. și B.Ș.L. la câte 600 RON cu același titlu, din care 200 RON, reprezentând onorariul parțial al avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

A obligat pe apelanții inculpați U.R.F., T.M. și O.A.T. la câte 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parțial al avocatului din oficiu pentru intimații inculpați N.M.A., P.R.M., H.M.I., N.M., P.M.V., B.I., P.V., G.A., S.I.Ș., B.D.C., D.D.S., G.M.D., M.I.D., P.I.A. și P.P.G., de câte 200 RON, s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Onorariul parțial al avocatului din oficiu desemnat pentru părțile vătămate și părțile civile, în cuantum de 1.000 RON, s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

În considerentele deciziei, instanța de apel a constatat, în urma examinării apelurilor declarate, sub aspectul criticilor formulate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept că instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, așa cum a rezultat din coroborarea probelor administrate pe întreg parcursul procesului penal, singurul aspect de nelegalitate constând în greșita aplicare a pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 al cărei cuantum a fost mai mic de 2 ani.

Împotriva deciziei au declarat recursuri inculpații B.F.A., B.Ș.L., P.E.F., P.I.M., V.L.M., D.A.F., F.I.G. și D.B.M.

Inculpații B.Ș.L., B.F.A., invocând cazurile de casare prevăzute în art. 3859 alin. (1) pct. 14 și 18 C. proc. pen., prin apărătorul ales, au solicitat, în principal, aplicarea art. 741 C. pen., ca lege penală mai favorabilă și încetarea procesului penal pentru infracțiunea prevăzută de art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., față de împrejurarea că au acoperit prejudiciul, într-un prim subsidiar, achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., respectiv pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., iar într-un ultim subsidiar, reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., reducerea pedepsei și suspendarea condiționată a acesteia potrivit art. 81 C. pen.

Inculpații P.I.M., V.L.M., F.I.G. și D.B.M., invocând cazurile de casare prevăzute în art. 3859 alin. (1) pct. 171, 18 și 14 C. proc. pen. au solicitat, în principal, să se dispună încetarea procesului penal în conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. i1) C. proc. pen., prin aplicarea art. 741 C. pen., motivat de împrejurarea că au recuperat prejudiciul, într-un prim subsidiar, achitarea pentru infracțiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. deoarece nu există probe din care să rezulte existența grupurilor infracționale în accepțiunea dată acestei noțiuni de art. 7 din legea menționată, achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 49 din Legea nr. 161/2003, iar într-un ultim subsidiar, reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. și reducerea pedepselor sub minimul special prevăzut de lege.

Inculpatul P.E.F., invocând cazurile de casare prevăzute în art. 3859 alin. (1) pct. 18 și 14 C. proc. pen. a solicitat achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., iar în ce privește infracțiunea prevăzută de art. 49 din Legea nr. 161/2003 a cerut reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia.

Inculpatul V.L.M., invocând cazul de casare prevăzut în art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. a cerut reducerea pedepsei.

Inculpatul D.A.F. a solicitat să se ia act de faptul că își retrage recursul declarat.

Examinând hotărârea atacată atât prin prima criticilor invocate de inculpați, care se circumscriu cazurilor de casare prevăzute în art. 3859 alin. (1) pct. 14, 171 și 18 C. proc. pen., cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 385 alin. ultim C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursurile declarate de inculpații B.F.A., B.Ș.L., P.E.F., P.I.M., V.L.M., F.I.G. și D.B.M. nu sunt fondate.

În ce-i privește pe recurenții inculpați B.F.A., D.B.M., P.I.M. și V.L.M., cererile acestora de a dispune achitarea nu pot fi primite deoarece, în fața instanței de fond au recunoscut faptele astfel cum au fost reținute prin actul de sesizare a instanței solicitând ca judecata să se desfășoare în procedura reglementată de art. 3201 C. proc. pen. respectiv, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe referitor la care au declarat că le cunosc și le însușesc.

Revenirea recurenților inculpați asupra opțiunii de a se judeca în conformitate cu dispozițiile legale sus-menționate nu mai este posibilă, nefiind prevăzută de lege o atare revenire. Această concluzie se impune cu atât mai mult cu cât, în urma reanalizării probelor administrate în cursul urmăririi penale, Înalta Curte constată că acestea oferă suficiente date cu privire la persoana inculpaților pentru a permite stabilirea unor pedepse pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată.

Astfel, din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că în anul 2005, recurentul inculpat B.F.A. împreună cu inculpații B.Ș.L., L.V.M., B.M.A. și C.A. (toți în calitate de autori) și cu complicii racolatori N.M. și F.I.G. au constituit grupul infracțional organizat nr. 1, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet, pentru a obține beneficii materiale.

La acest grup infracțional organizat au aderat și inculpații N.M.A., P.R.M., J.M.M., Ț.M.A., denumiți complici "săgeți" care au sprijinit pe membrii grupului prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani provenite din săvârșirea înșelăciunilor pe internet.

În concret, recurentul inculpat B.F.A. împreună cu ceilalți autori inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date ce le erau indicate de către complicii racolatori și de care autorii se foloseau pentru a le prezenta potențialelor victime o situație necorespunzătoare adevărului privitor la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, recurentul inculpat B.F.A. solicita cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date ce erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele de transfer rapid de bani W.U. sau M.G.

Acționând în maniera sus-menționată, recurentul inculpat B.F.A. și ceilalți membri ai grupului, în perioada 2005 - 2006 au indus în eroare pe părțile vătămate S.B., C.B., R.M.Z, E.L.Y., S.H., L.W., M.J.F., M.P., K.S.P., D.S., D.B., T.B., X.J.V., A.M.Y. și N.B.Y.

Prin introducerea de date informatice recurentul inculpat s-a prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca fiind posesorul unor bunuri (ecran LCD, ere digitale C., camere digitale N., telefoane mobile N., sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze.

Recurentul inculpat B.F.A. și ceilalți membri ai grupului infracțional organizat au menținut în eroare părțile vătămate, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.) prin care le arătau în mod fictiv părților vătămate că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

Același recurent inculpat, B.F.A., în anul 2005, împreună cu inculpații B.Ș.L., P.V. și S.I.Ș., în calitate de autori și cu inculpații M.A., P.P.G. și N.M., în calitate de complici "racolatori" au constituit grupul infracțional organizat nr. 2 în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet, pentru a obține beneficii materiale.

La grupul infracțional organizat constituit de recurent și ceilalți inculpați au aderat în calitate de complici "săgeți" B.D.C., B.A., U.R.F., P.I.A. și B.V. care i-au sprijinit pe recurent și ceilalți autori și complici "racolatori" prin încasarea în numerar a sumelor de bani provenite din comiterea înșelăciunilor.

În concret, recurentul inculpat și ceilalți autori inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date care erau indicate de complicii "racolatori" și pe care autorii le foloseau, prezentând potențialelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitor la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și referitor la care nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora, plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, recurentul inculpat și ceilalți inculpați autori solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date ce le erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele de transfer rapid de bani, W.U. sau M.G.

Acționând în maniera sus-menționată, în perioada 2005 - 2006 recurentul inculpat și ceilalți membri ai grupului infracțional organizat au indus în eroare pe părțile vătămate: T.H.T., N.K., K.M., P.H.A., F.G., A.C.Y., (...), T.G., D.C., S.D., J.L.H., M.N., D.C.B., Y.S., (...) și E.H.

Prin introducerea de date informatice, recurentul inculpat și ceilalți inculpați s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca fiind posesorul unor bunuri (camere digitale C., camere digitale N., telefoane mobile N., sisteme de navigație G.P.S., echipamente audio-video, D.V.D. player, televizoare) pe care intenționează să le comercializeze.

Recurentul inculpat P.I.M., în anul 2005 a sprijinit grupul infracțional organizat constituit de inculpații V.L.M. și P.M. în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet pentru a obține beneficii materiale.

Urmare activității infracționale desfășurată de sus-numitul recurent inculpat, în perioada 2005 - 2006 au fost induse în eroare părțile vătămate W.D.Z., L.L., M.M.W., F.A.M., R.M.Z., H.J., N.B.Z., A.M.Z., C.N.Z., (...), W.J.M., M.B. și S.S.Y., cărora autorii se prezentau ca fiind posesorii unor bunuri pe care intenționează să le comercializeze.

Recurentul inculpat D.B.M., în anul 2005, împreună cu inculpații autori C.J. și T.M. au constituit grupul infracțional organizat nr. 4 în scopul înșelării mai multor cetățeni străini cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet, pentru a obține beneficii materiale, grup infracțional la care au aderat în calitate de complici "săgeți" inculpații S.O.I., M.I.D. și C.V.I., care i-au sprijinit pe inculpații autori prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani rezultate din săvârșirea înșelăciunilor.

În concret, recurentul inculpat împreună cu ceilalți inculpați autori inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date de care se foloseau autorii și le prezentau viitoarelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente, și referitor la care nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, recurentul inculpat D.B.M. și ceilalți membri ai grupului infracțional care au acționat în calitate de autori, solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date ce erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele transfer rapid de bani W.U. sau M.G.

Acționând în maniera sus-menționată, în perioada 2005 - 2006 recurentul inculpat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional au indus în eroare pe partea vătămată J.M.I. care a depus plângere penală și s-a constituit parte civilă cu suma de 1018 dolari SUA.

De asemenea, F.B.L și Secret Service au înaintat la Direcția Generală de Combatere a Criminalității Organizate București (D.G.C.C.O.) sesizările părților vătămate E.D., F.K.N., J.S., P.H.U., S.S.Z., A.F., M.D., J.L.J., D.T., B.S.B., E.S., M.H.S. și R.M.D.

Prin introducerea de date informatice, recurentul inculpat și ceilalți membri ai grupului infracțional s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca fiind posesorii unor bunuri (camere digitale, ecran LCD, telefoane mobile, televizoare), pe care intenționează să le comercializeze, și au menținut în eroare pe părțile vătămate, transmițând prin e-mail documente asemănătoare cu cele realizate de serviciile de curierat internațional (U.P.S. și D.H.L.) prin care le arătau părților vătămate, în mod fictiv, că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

Recurentul inculpat V.L.M., în anul 2005 a constituit împreună cu inculpatul P.M., în calitate de autori, și cu inculpatul P.I.M. - complice "racolator" - grupul infracțional organizat nr. 6, în scopul înșelării mai multor cetățeni străini cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet, pentru a obține beneficii materiale, grup infracțional la care a aderat și inculpatul P.M.V., în calitate de complice "săgeată", care i-a sprijinit pe membrii grupului prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani provenite din săvârșirea înșelăciunilor.

În concret, sus-numitul recurent inculpat și ceilalți membri ai grupului infracțional - autorii - inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicelui "săgeată", date ce erau indicate de complicele "racolator" și pe care autorii le foloseau și le prezentau viitoarelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri faptic inexistente, și referitor la care nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, recurentul inculpat și ceilalți inculpați autori solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date care erau necesare pentru ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă prin sistemele de transfer rapid de bani, W.U. sau M.G.

Acționând în maniera sus-menționată, în perioada 2005 - 2006 recurentul inculpat și ceilalți inculpați autori au indus în eroare pe părțile vătămate W.D.Z., L.L., M.W.Z., F.A.M., R.M.Z. și H.J.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la Direcția Generală de Combatere a Criminalității Organizate București (D.G.C.C.O.) sesizările părților vătămate N.B.Z., A.M.Z., C.N.Z., (...), W.J.M., M.B. și S.S.Y.

Prin introducerea de date informatice, recurentul inculpat s-a prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesor al unor bunuri (camere digitale, ecrane LCD, telefoane mobile, sisteme G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze.

Părțile vătămate au fost menținute în eroare de către recurent și ceilalți inculpați, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de serviciile de curierat internațional (U.P.S.), prin care le arăta părților vătămate, în mod fictiv, că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

Referitor la cererea recurentului inculpat B.Ș.L. de a se dispune achitarea sa pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, se constată că nu este întemeiată.

Din probele administrate în cauză rezultă că sus-numitul recurent inculpat a făcut parte din grupul infracțional organizat nr. 1 pe care l-a constituit în anul 2005 împreună cu inculpații B.F.A., L.V.M., B.M.A., C.A. în calitate de autori și N.M. și F.I.G. - complici "racolatori" - în scopul înșelării mai multor cetățeni străini cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet, pentru a obține beneficii materiale.

La acest grup infracțional organizat au aderat în calitate de complici "săgeți" N.M.A., P.R.M., J.M.M. și Ț.M.A., care au sprijinit grupul prin încasarea în nume propriu a sumelor de bani provenite din comiterea înșelăciunilor.

Contrar celor susținute de sus-numitul recurent inculpat, din probele administrate în cauză rezultă că grupurile constituite aveau o structură bine determinată, fiecare membru avea roluri prestabilite și atribuții stabilite în funcție de pregătirea și abilitarea specifică a fiecăruia.

Astfel, recurentul inculpat împreună cu ceilalți autori inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date ce le erau furnizate de complicii "racolatori".

Folosindu-se de datele respective, recurentul inculpat împreună cu ceilalți inculpați autori prezentau potențialelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, referitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu avea nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată de recurent pe internet, acesta solicita cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau numărul de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele de transfer rapid de bani, W.U. sau M.G.

Acționând în maniera sus-menționată, recurentul inculpat împreună cu ceilalți inculpați "autori" au indus în eroare pe părțile vătămate:S.B., C.B., R.M., E.L.Y., S.H., L.W., care au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile în cauză.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la Direcția Generală de Combatere a Criminalității Organizate București (D.G.C.C.O.) sesizările părților vătămate M.J.F., M.P., K.S.P., D.S., D.B., T.B., X.J.V., A.M.Y., N.B., în care se menționează sumele cu care acestea au fost prejudiciate de către recurenți.

Prin introducerea de date informatice, recurentul inculpat și ceilalți inculpați autori s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesori ai unor bunuri (ecran L.C.D., camere digitale C., camere digitale N., telefoane mobile N., sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze.

Părțile vătămate sus-menționate au fost menținute în eroare de către recurent și ceilalți membri ai grupului infracțional organizat, care au transmis prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de serviciile de curierat internațional (U.P.S.) prin care le arătau părților vătămate, în mod fictiv, că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

De asemenea, recurentul inculpat B.Ș.L. a făcut parte din grupul infracțional organizat nr. 2 pe care l-a constituit în anul 2005 împreună cu inculpații P.V., S.I.Ș., B.F.A. în calitate de autori și cu inculpații M.A., P.P.G. și N.M., în calitate de complici "racolatori", în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet pentru a obține beneficii materiale.

La grupul constituit de sus-numiții inculpați au aderat în calitate de complici "săgeți" B.D.C., B.A., U.R.F., P.I.A. și B.V. care i-au sprijinit pe membrii grupului prin încasarea în numerar a sumelor de bani provenite din comiterea înșelăciunilor.

Contrar celor susținute de apărare, grupul infracțional organizat avea o structură bine determinată, membrii grupului aveau roluri prestabilite și atribuții stabilite în funcție de pregătirea și abilitatea fiecăruia.

În concret, recurentul inculpat împreună cu ceilalți inculpați autori și complici racolatori inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date pe care le primeau de la complicii "racolatori" și de care, folosindu-se, le prezentau potențialelor victime o situație necorespunzătoare adevărului privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, recurentul inculpat și ceilalți inculpați autori, solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele de transfer rapid de bani, W.U. sau M.G.

Acționând în maniera sus-menționată, recurentul inculpat împreună cu ceilalți inculpați, în perioada 2005 - 2006 au indus în eroare părțile vătămate T.H.T., N.K., K.M., P.H.A., F.G., A.C.Y., W.W.B., N.L., G.W., T.T.D., A.M., M.D., care au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile în cauză.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la Direcția Generală de Combatere a Criminalității Organizate București (D.G.C.C.O.) sesizările părților vătămate T.G., D.C., S.D., J.L.H., M.N., D.C.B., Z.S., K.M.H.M., A.S., J.A.S., J.D.J., (...), E.H. în care se menționează sumele cu care s-au constituit părți civile.

Prin introducerea de date informatice, recurentul inculpat și ceilalți inculpați împreună cu care a constituit grupul infracțional organizat s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca fiind posesorii unor bunuri (camere digitale C., camere digitale N., telefoane mobile N., sisteme de navigație G.P.S., echipamente audio-video, D.V.D. player, televizoare) pe care intenționează să le comercializeze.

Activitatea infracțională a recurentului inculpat B.Ș.L. a continuat în cadrul grupului infracțional organizat pe care l-a constituit în anul 2005, împreună cu inculpații P.V., D.A.F., S.I.Ș., I.M.D., G.A., O.A.T., L.V.M., D.B.G., D.M.A., P.A.I., care au acționat în calitate de autori și cu inculpații complici "racolatori" N.M., D.A.F. și P.I., la care au aderat în calitate de complici "săgeți", inculpații I.A.C., B.I., M.A., D.D.S. care au sprijinit pe autori în săvârșirea acțiunii de înșelare a mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet, pentru a obține beneficii materiale.

În concret, recurentul inculpat și ceilalți autori inițiau licitația fictivă pe internet folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", care erau indicate de către complicii "racolatori" și de care folosindu-se, autorii prezentau viitoarelor victime o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri faptic inexistente și referitor la care nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet în maniera sus-menționată, recurentul inculpat B.Ș.L. și ceilalți inculpați autori solicitau cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului bancar (MTCN) sau număr de referință, date ce erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele transfer rapid de bani W.U. sau M.G.

Astfel, în perioada 2005 - 2006, recurentul inculpat și inculpații autori au indus în eroare părțile vătămate M.J., A.G., M.L., R.S., S.H., N.S., M.B.Z., D.M. și R.B.Z. care au formulat plângeri penale și s-au constituit părți civile cu sumele de bani pe care le-au plătit inculpaților.

De asemenea, F.B.I. și Secret Service au înaintat la Direcția Generală de Combatere a Criminalității Organizate București (D.G.C.C.O.) sesizările părților vătămate A.S., T.G., J.E., H.L., S.B., M.C.W., (...), A.M.Z., E.W., M.H., G.C., J.G.W. și M.E.J. în care se menționează sumele de bani cu care au fost prejudiciate.

Prin introducerea de date informatice, recurentul inculpat și ceilalți inculpați autori s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca posesori ai unor bunuri (camere digitale, ecrane L.C.D., telefoane mobile, sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze.

Părțile vătămate au fost menținute în eroare de recurent și ceilalți membri ai grupului infracțional organizat, prin transmiterea către acestea, prin e-mail, de documente false asemănătoare cu cele realizate de serviciile de curierat internațional (U.P.S.) prin care le arătau părților vătămate, în mod fictiv, că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

Cererea recurentului inculpat B.Ș.L. de a fi achitat pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. nu poate fi primită deoarece nefiind trimis în judecată pentru această faptă penală, instanța de fond nu putea pronunța o soluție de condamnare a inculpatului.

În ce privește cererea recurentului inculpat F.I.G. de a fi achitat pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, Înalta Curte constată că nu este întemeiată.

Din probele administrate în cauză rezultă că în anul 2005, în calitate de complice "racolator" sus-numitul recurent inculpat, împreună cu inculpatul N.M., a sprijinit grupul infracțional nr. 1 constituit de inculpații B.Ș.L., B.F.A., L.V.M., B.M.A. și C.A. în scopul comiterii de înșelăciuni pe internet.

În concret, recurentul inculpat F.I.G. organiza activitatea ilicită a grupului constând în racolarea de membri pentru structurile de execuție, racola "săgeți" care urmau să ridice sumele de bani, coordona activitatea "săgeților" și asigura transportul sumelor de bani de la "săgeți" la autori, achita comisioanele către săgeți și uneori recurgea la intimidarea "săgeților" (prin amenințări) care nu mai erau de acord să ridice sume de bani de la instituțiile financiare.

De regulă, recurentul inculpat asigura și anonimizarea identității membrilor grupului infracțional organizat deoarece nu divulgau "săgeților" numele autorilor grupului infracțional.

Acționând în maniera sus-menționată, în perioada 2005 - 2006, recurentul inculpat F.I.G. i-a ajutat pe inculpații B.Ș.L., B.F.A., L.V.M., B.M.A. și C.A. să inducă în eroare și să mențină în eroare pe părțile vătămate S.B., C.B., R.M., E.L.Y., S.H., L.W., M.J.F., M.P., K.S.P., D.S., D.B., T.B., X.J.W., A.M.Y. și N.B. cărora, prin introducerea de date informatice li se prezentau - pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.corn - ca fiind posesorii unor bunuri (ecran L.C.D., camere digitale C., camere digitale N., telefoane mobile N., sisteme de navigație G.P.S.), faptic inexistente și în privința cărora nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În ce privește infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. pentru care apărarea a cerut achitarea, Înalta Curte constată că o atare solicitare nu poate fi primită deoarece inculpatul F.I.G. nu a fost trimis în judecată pentru această faptă penală.

Referitor la cererea recurentului inculpat P.E.F. de a se dispune achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, Înalta Curte constată, contrar celor susținute de apărare, că sunt întrunite elementele constitutive ale acestei fapte penale, atât sub aspectul laturii obiective, cât și sub aspectul laturii subiective.

Din probele administrate în cauză rezultă că în anul 2005, sus-numitul recurent inculpat, în calitate de autor, împreună cu G.M.D., C.A., C.C.B., O.A.T., L.V.M., L.A.M. și N.M. - în calitate de complici "racolatori" - au constituit grupul infracțional organizat nr. 5 la care a aderat complicele "săgeată", H.M.I., în scopul înșelării mai multor cetățeni străini, cu prilejul efectuării de tranzacții frauduloase pe internet pentru a obține beneficii materiale.

Grupul infracțional organizat avea o structură bine determinată, fiecare membru al grupului având roluri prestabilite și atribuții în funcție de pregătirea și abilitatea specifică fiecăruia.

În concret, recurentul inculpat P.E.F., împreună cu ceilalți autori inițiau licitația fictivă pe internet, folosind datele de identitate ale complicilor "săgeți", date pe care le primeau de la complicii "racolatori" și pe care le foloseau pentru a prezenta părților vătămate o situație necorespunzătoare adevărului, privitoare la vânzarea unor bunuri, faptic inexistente și referitor la care nu aveau nicio intenție de a le procura, solicitând în schimbul acestora plata unor sume de bani.

În corespondența purtată pe internet, recurentul inculpat împreună cu ceilalți inculpați "autori", solicita cetățenilor străini datele lor de identitate și numărul de control al transferului de bani (MTCN) sau număr de referință, date care erau necesare la ridicarea banilor de la bancă sau de la poștă, prin sistemele de transfer rapid de bani, W.U. sau M.G.

Acționând în maniera sus-menționată, în perioada 2005 - 2006, recurentul inculpat împreună cu ceilalți membrii ai grupului infracțional organizat au indus în eroare pe părțile vătămate M.J., A.G., M.L., R.S., S.H., C.S., M.B.Z., D.M.Z., R.B.Z., A.S.,T.G., J.E., H.L., (...), A.M.Z., E.W., M.H., G.C., J.G.W. și M.E.J.

Prin introducerea de date informatice, recurentul inculpat și ceilalți membri ai grupului infracțional s-au prezentat pe site-urile de licitații www.E.com și www.a.com ca fiind posesorii unor bunuri (camere digitale, ecran L.C.D., telefoane mobile, sisteme de navigație G.P.S.) pe care intenționează să le comercializeze.

Recurentul inculpat împreună cu ceilalți inculpați autori au menținut în eroare părțile vătămate, transmițând prin e-mail documente false, asemănătoare cu cele realizate de către serviciile de curierat internațional (U.P.S.) prin care le arătau acestora, în mod fictiv, că produsele au fost trimise conform înțelegerii.

Împrejurarea că prin rechizitoriul întocmit de Ministerul Public -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Argeș, s-a dispus disjungerea cauzei și formarea unui nou dosar privind pe C.A. și alții, cercetați sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. și scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului L.V.M. pentru infracțiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și de art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cei doi făcând parte din grupul infracțional constituit de recurent și ceilalți inculpați - este lipsită de relevanță sub aspectul reținerii în sarcina recurentului inculpat a infracțiunii prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în condițiile în care, s-a dovedit că grupul infracțional organizat constituit în scopul înșelării cetățenilor străini pe internet a existat, că membrii acestuia aveau roluri prestabilite și atribuții stabilite în funcție de pregătirea și abilitatea specifică fiecăruia.

În ce privește cererea recurenților inculpați B.F.A., B.Ș.L., P.I.M., F.I.G. și D.B.M. de a se dispune încetarea procesului penal întrucât, urmare faptului că au achitat prejudiciul, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 741 C. pen., Înalta Curte constată că nu poate fi primită.

Potrivit art. 741 alin. (1) C. pen., "în cazul săvârșirii infracțiunilor de gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu în formă calificată și neglijență în serviciu, prevăzute în prezentul cod, ori a unor infracțiuni economice prevăzute în legi speciale, prin care s-a pricinuit o pagubă dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la soluționarea cauzei în primă instanță, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate."

Alin. (2) al art. 741 C. pen. prevede că "Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amenda. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se aplică o sancțiune administrativă, care se înregistrează în cazierul judiciar".

Dispozițiile legale sus-menționate nu sunt incidente în cauză deoarece, infracțiunea prevăzută de art. 49 din Legea nr. 161/2003, pentru care recurenții inculpați B.Ș.L., B.F.A., P.I.M., D.B.M. și F.I.G. au fost trimiși în judecată (primii patru în calitate de autori, iar ultimul în calitate de complice) nu este menționată printre infracțiunile expres și limitativ prevăzute în art. 741 C. pen. și nici nu poate fi asimilată cu o infracțiune economică prevăzută în legi speciale, fiind o infracțiune informatică.

Referitor la pedepsele aplicate tuturor recurenților inculpați cu privire la care au cerut să fie reduse sau înlăturate sporurile, Înalta Curte constată că instanța de fond și cea de apel au dat eficiența cuvenită tuturor criteriilor prevăzute în art. 72 C. pen.

Circumstanțele personale ale recurenților inculpați - lipsa antecedentelor penale, atitudinea de care au dat dovadă în perioada scursă de la data săvârșirii infracțiunilor și până la judecarea cauzei, împrejurarea că au acoperit prejudiciile cauzate părților vătămate - au fost valorificate de instanța de fond prin reținerea în favoarea lor a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. cu consecința coborârii pedepselor sub minimul special prevăzut de lege și aplicării art. 86 și a art. 81 C. pen., respectiv suspendarea executării pedepselor sub supraveghere sau suspendarea condiționată a pedepselor.

O și mai mare reducere a pedepselor nu se justifică și față de împrejurarea că la individualizarea sancțiunilor trebuie avute în vedere nu numai datele ce caracterizează persoana infractorului, ci și gradul de pericol social al infracțiunii comise și împrejurările care agravează răspunderea penală.

Or, modul și împrejurările în care recurenții inculpați au săvârșit infracțiunile, perioada mare de timp în care au acționat, în mod repetat, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în grupuri organizate, numărul mare de părți vătămate înșelate și valoarea ridicată a prejudiciilor cauzate acestora, justifică menținerea pedepselor aplicate de instanța de fond, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, inclusiv menținerea sporurilor aplicate la pedeapsa rezultantă.

În consecință, reținând că decizia pronunțată de instanța de apel este legală și temeinică, recursurile declarate de inculpații B.Ș.L., B.F.A., P.E.F., P.I.M., V.L.M., F.I.G. și D.B.M. se privesc ca nefondate și se vor respinge ca atare, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În ce-l privește pe inculpatul D.A.F., în conformitate cu dispozițiile art. 385 alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de declarația de retragere a recursului formulat de acesta.

În baza art. 194 alin. (2) și (4) C. proc. pen. recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați și părțile vătămate urmând a se avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații B.F.A., B.Ș.L., P.E.F., P.I.M., V.L.M., F.I.G. și D.B.M. împotriva Deciziei penale nr. 120/A-MF din 23 octombrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Ia act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpatul D.A.F., împotriva aceleiași decizii.

Obligă recurenții inculpați B.F.A., B.Ș.L., P.E.F., F.I.G. și D.B.M. la plata sumei de câte 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 200 RON, reprezentând onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați până la prezentarea apărătorului ales, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenții inculpați V.L.M., D.A.F. și P.I.M., la plata sumei de câte 600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 400 RON, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 387 RON reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimatele părți civile, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 08 mai 2013.

Procesat de GGC - GV