Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on the ground that it was not stamped, upholding the lower court's suspension of the proceedings; the appellant failed to pay the mandatory stamp duty despite being legally cited to do so. The case involved a civil dispute where the Court of Appeal suspended the appeal against a first-instance judgment, and the appellant filed a cassation appeal requesting the reinstatement of the case for trial. The court applied the principle that the issue of stamp duty is preliminary to all other exceptions or merits, citing Article 1 and Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 35(5) of the Methodological Norms, which mandate that the non-performance of the payment obligation by the deadline results in the annulment of the action or request.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii; Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty: The case involved a civil dispute where the Court of Appeal suspended the appeal against a first-instance judgment, and the appellant filed a cassation appeal requesting the reinstatement of the case for trial. The court applied the principle that the issue of stamp duty is preliminary to all other exceptions or merits, citing Article 1 and Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 35(5) of the Methodological Norms, which mandate that the non-performance of the payment obligation by the deadline results in the annulment of the action or request.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal due to the failure to pay the stamp duty by the deadline.
Procedural rule supporting the annulment of the untimely stamped request.
Procedural basis requiring the annulment or rejection of requests not stamped in accordance with the law.
Full text
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 1 octombrie 2012 de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost suspendată judecata apelului declarat de reclamantul Z.S. împotriva sentinței civile nr. 5014 din 18 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a civilă, în Dosarul nr. 25459/3/2010, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul Z.S. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și, pe cale de consecință, să se dispună repunerea cauzei pe rol.
Cum problema timbrajului este prioritară oricăror excepții, cereri sau motive de casare, Înalta Curte, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate, atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurentul - reclamant Z.S. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 5 martie 2014, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar (fila 17 dosar recurs), dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.
Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 5 martie 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul Z.S. împotriva încheierii din 1 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul Z.S. împotriva încheierii din 1 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2014.