Revizuire inadmisibilă: decizia de apel nu a evocat fondul, condiție esențială prevăzută de art. 322 pct. 1 Cod de procedură civilă
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for revision of an appellate decision, thereby leaving the original judgment that dismissed the appeals as unfounded in force. The dispute involved a petition for revision filed against a commercial and administrative fiscal appeal decision, which had previously rejected a procedural exception regarding the admissibility of the appeals and upheld the first-instance judgment. The decisive legal basis was Article 322 paragraph 1 of the Code of Civil Procedure, under which the revision remedy was unavailable because the prior appellate decision did not "evict the merits" (i.e., it did not establish a different factual situation than that determined by the lower court, but merely dismissed the appeals on the merits while maintaining the established facts), thus failing to meet the statutory prerequisite for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 pct. 1 C. proc. civ; Revizuire inadmisibilă: decizia de apel nu a evocat fondul, condiție esențială prevăzută de art. 322 pct. 1 Cod de procedură civilă: Potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 670 din 23 aprilie 2010 Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, a respins excepția inadmisibilității recursului invocată de contestatoarea - intimată SC E.O.N.G. România SA și a respins ca nefondate recursurile declarate de D.G. și R.I.D.D.E.R.T.O.P. B.V. București împotriva sentinței nr. 1034 din 29 decembrie 2009 a Tribunalului Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire D.G. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. precizând că decizia a cărei revizuire se solicită este potrivnică Deciziei nr. 1019 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, motiv pentru care solicită anularea primei decizii.
Cererea de revizure este inadmisibilă pentru considerentele care se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul.
Pentru a evoca fondul, în sensul dispozițiilor sus menționate, este necesar ca hotărârea să rețină o situație de fapt diferită de cea a instanțelor anterioare.
În cauză, recursurile declarate de D.G, și R.I.D.D.E.R.T.O.P. B.V. București au fost respinse ca nefondate fără a fi evocat fondul, menținându-i-se situația de fapt stabilită de instanța inferioară, în această situație, hotărârea nemaiputând forma obiect al revizuirii.
În considerarea celor ce preced Înalta Curte, constatând că decizia ce se solicită a fi supusă revizuirii nu îndeplinește exigența evocării fondului impusă de art. 322 pct. 1 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuientul D.G. de revizuire a Deciziei nr. 670 din 23 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.