Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4245/2010 AI generated

Nullity of civil petition for failure to state legal grounds and specific subject matter

Case Number Decizia nr. 4245/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the petition null and irreversibly, effectively denying the applicant's request to have the commercial dispute adjudicated on the merits. The case involved a petition filed against a prior commercial court decision that the applicant alleged was illegal, unconstitutional, and abusive, but the court found the submission defective because it failed to specify the legal grounds or the precise legal issue for review. Relying on Articles 112(4) and 133(1) of the Civil Procedure Code, which require a statement of claim to include the reasons of fact and law and clearly define its subject matter, the court concluded that the petition was procedurally invalid and could not be qualified as a valid legal request, resulting in a judgment of nullity without a substantive review of the underlying claims.

Legislator headnote

AI generated

art. 112 alin. (4) C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of civil petition for failure to state legal grounds and specific subject matter: În considerarea celor ce preced Înalta Curte, în temeiul art. 112 alin. (4) C. proc. civ. coroborat cu art. 133 alin. (1) C. proc. civ., va aplica sancțiunea prevăzută de cele două texte de lege și va constata nulitatea cererii.

Keywords

AI generated
civil and commercial matters failure to state reasons grounds for cassation plea of nullity ground for review requesting state

Cited Legislation

AI generated
art. 112 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit art. 112 alin. (4) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea iar conform art.
art. 133 alin. (1) C. proc. civ
civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea iar conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5157/2010
Nullity of cassation appeal for failure to state and develop grounds under Civil Procedure Code
Decizia nr. 1713/2010
Nullity of cassation appeal for failure to specify grounds of illegality in commercial dispute
Decizia nr. 112/2014
Civil appeal nullified for lack of lawyer-drafted petition and failure to specify statutory cassation grounds
Decizia nr. 1131/2017
Appeal null for failure to state legal grounds; request to correct material error dismissed
Decizia nr. 564/2014
Recourse against nullity of petition for failing to specify object dismissed as unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub numărul 2761 din 9 august 2010 petentul B.Ș. solicită judecarea cauzei pe fond, precizând că, în opinia sa, Decizia nr. 1117 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 27976/3/2008 în data de 18 martie 2010 este nelegală, netemeinică, anticonstituțională, abuzivă, neprocedurală, nonjuridică, contrară drepturilor proprietății, contrară Cartei Drepturilor și Libertăților Fundamentale, anticontractuală, anticreștină, antipersonală, antiprofesională.

Potrivit art. 112 alin. (4) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea iar conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele părților, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.

Prezenta cerere nu indică temeiurile de drept pe care se sprijină criticile formulate - făcând astfel imposibilă calificarea sa din punct de vedere juridic - și obiectul cererii - petentul nu precizează clar în ce constă problema de drept ce urmează a fi supusă controlului de legalitate al acestei instanțe.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte, în temeiul art. 112 alin. (4) C. proc. civ. coroborat cu art. 133 alin. (1) C. proc. civ., va aplica sancțiunea prevăzută de cele două texte de lege și va constata nulitatea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii formulată de B.Ș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.