Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4240/2010 AI generated

Judicial stamp duty non-payment triggers automatic annulment of appeal under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 4240/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a commercial company as unfiled due to non-payment of judicial fees, thereby leaving in force the Court of Appeal’s prior decision that had rejected the company’s objection of prematurity and its challenge to enforcement. The dispute involved a post-appeal challenge to a civil commercial judgment, where the appellant failed to submit proof of payment for the required stamp duty (97 lei) and judicial stamp (0.15 lei) despite being expressly cited to regularize the deficiency before the scheduled hearing. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 35 of the corresponding Methodological Norms, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the strict obligation to pay judicial taxes anticipatory is a prerequisite for admissibility; consequently, it ordered the annulment of the appeal for lack of proper timbrature, establishing a final, irrevocable decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp duty non-payment triggers automatic annulment of appeal under Law No. 146/1997: Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial law obligation to pay civil annulment enforcement decision commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art.
Articolul 1 din Legea nr. 146/1997
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 4473/2014
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative fiscal litigation
Decizia nr. 2876/2003
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 1634/2015
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and fees in administrative tax litigation
Decizia nr. 2511/2009
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 744/2010
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duties under the prepayment requirement of Law No. 146/1997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 94 din 28 iunie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins excepția prematurității cererii și a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC T. SRL Nojorid, în contradictoriu cu intimata A.V.A.S., București.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea SC T. SRL Nojorid criticând-o pentru nelegalitate.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut :

Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurentă nu a fost însoțit de dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantum de 97 lei și de timbrul judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 7 decembrie 2010 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar (fila 8 dosar recurs).

În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 7 decembrie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta contestatoare SC T. SRL Nojorid împotriva sentinței nr. 94 din 28 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.