Annulment of appellate cassation recourse for non-payment of judicial stamp duty despite prior notice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal for lack of stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal's procedural decision in force, which had previously rejected the defendant's appeal against the trial court's judgment. The underlying dispute concerned a commercial action filed by two plaintiffs to annul a general assembly decision regarding the increase of the company's social capital and to establish the absolute nullity of the updated constitutive act of a limited liability company. The trial court had admitted the action, annulling the challenged corporate decision and declaring the act null, while the appellate court had dismissed the defendant's subsequent appeal as filed late; however, the cassation court focused solely on the procedural non-compliance of the final recourse. Relying on Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, the court applied the doctrine that failure to pay the required judicial stamp tax results in the automatic annulment of the procedural act, ruling that the un-stamped appeal was cancelled.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Annulment of appellate cassation recourse for non-payment of judicial stamp duty despite prior notice: Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta SC I.C.T.C.T. SRL București a declarat recurs pe care l-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 și art. 312 C. proc. civ., dar pe care nu l-a timbrat conform dispozițiilor instanței de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 25 noiembrie 2010
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea formulată reclamanții D.L.P. și B.N., a dispus anularea hotărârii din 10 februarie 2009 a A.G.A. SC I.C.T.C.T. SRL București privind majorarea capitalului social al societății, a constatat nulitatea absolută a Actului Constitutiv actualizat al SC I.C.T.C.T. SRL București atestat din 14 februarie 2008 de avocat G.M. și a obligat-o pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.178,6 lei către reclamanți, așa cum rezultă din sentința comercială nr. 12154 din 29 octombrie 2009.
Apelul declarat de pârâta SC I.C.T.C.T. SRL București împotriva sentinței mai sus menționată a fost respins ca tardiv formulat de către Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin Decizia nr. 234 din 13 mai 2010.
Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta SC I.C.T.C.T. SRL București a declarat recurs pe care l-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 și art. 312 C. proc. civ., dar pe care nu l-a timbrat conform dispozițiilor instanței de judecată.
La data de 12 iulie 2010 recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2010, cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o (fila 8 dosar recurs).
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC I.C.T.C.T. SRL București împotriva Deciziei nr. 234 din 13 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.