Bankruptcy shareholder liability claim lost on appeal for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal on procedural grounds as insufficiently stamped, leaving in force the prior appellate decision that had dismissed the original appeal against the first-instance commercial judgment. The underlying dispute involved a liquidator in bankruptcy proceedings seeking liability from a debtor's sole shareholder and another party for a specific debt, which the lower courts had adjudicated in favor of the liquidator's claim against the shareholder. The decisive legal basis for the annulment was Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, which mandates the cancellation of a filing when the required tax is not paid following a specific notice, as the appellant failed to pay the required 50 RON judicial tax after being cited to do so.
Legislator headnote
AI generatedBankruptcy shareholder liability claim lost on appeal for failure to pay judicial stamp tax: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 25 noiembrie 2010
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 889 din 9 martie 2009 Tribunalul Comercial Cluj a admis în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar SC G.R.P. Ipurl Cluj Napoca desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC I. SRL Dej, obligându.i pe pârâții D.F.O. și V.R. la plata sumei de 36.690,78 lei, pasiv al debitoarei.
Recursul declarat de D.F.O. împotriva acestei hotărâri a fost respins de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia irevocabilă nr. 892 din 13 aprilie 2010.
La data de 9 iunie 2010 D.F.O. a formulat recurs împotriva deciziei civile mai sus menționată, solicitând anularea acestei decizii și stabilirea vinovăției pentru asociatul unic SC I. SRL Dej V.R. și antrenarea răspunderii acestuia pentru suma de 36.690,78 lei.
Recurentul a fost citat pentru termenul de judecată de la 25 noiembrie 2010 cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 14 dosar recurs), obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea cu suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, Curtea urmează a anula recursul ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul D.F.O. împotriva Deciziei civile nr. 892 din 13 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.