Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2761/2004 AI generated

Land Title Annulment Appeal Assigned to Court of Appeal Craiova Under Post-2003 Jurisdictional Rule

Case Number Decizia nr. 2761/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning appellate jurisdiction to the Court of Appeal Craiova, which therefore prevails. The underlying dispute involved a partial first-instance judgment from the Balș District Court annulling a land title and ordering issuance of two new titles under Law No. 18/1991; the defendant appealed, but the Court of Appeal Craiova and Tribunal Olt each declined jurisdiction, triggering the conflict. The Court held that, because the first-instance judgment was issued on 15 September 2003, after the entry into force of Emergency Ordinance No. 58/2003 on 27 August 2003, the amended Article 282(1) of the Civil Procedure Code applies—all appeals from district court and tribunal first-instance judgments lie to the court of appeal—and the transitional rule in Article II(3) of that ordinance does not apply to judgments rendered before its effective date. Consequently, the Court of Appeal Craiova has jurisdiction to hear the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Land Title Annulment Appeal Assigned to Court of Appeal Craiova Under Post-2003 Jurisdictional Rule: La data de 27 august 2003 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 58/2003, prin al cărei art. 3 pct. 7 a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute land law civil annulment article of civil procedure rule of law conflict rule

Cited Legislation

AI generated
art. 282 alin. (1) C. proc. civ
7 a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
art. 22 C. proc. civ
În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării apelului, în favoarea Curții de Apel Craiova.
AI generated
Decizia nr. 3101/2004
Appeal on land-ownership ruling assigned to Court of Appeal Craiova as competent appellate court.
Decizia nr. 1030/2022
Jurisdiction over arbitration annulment assigned to Court of Appeal Craiova as place of arbitration
Decizia nr. 6668/2005
Jurisdiction over appeal of land title annulment under transitional civil procedure code
Decizia nr. 2120/2018
Appeal over land-title annulment referred to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
Decizia nr. 6809/2004
Jurisdictional conflict over appeal re-judgment in land title annulment: Court of Appeal retains competence after cassation annulment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 1098 din 15 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Balș a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul N.I. împotriva pârâților N.A., N.M., Comisia județeană Olt și Comisia locală Baldovinești pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, a fost dispusă anularea titlului de proprietate nr. 48872/56 din 21 februarie 2002 și emiterea a două titluri de proprietate.

Împotriva susmenționatei sentințe a declarat apel pârâtul N.A., iar prin decizia nr. 372 din 27 noiembrie 2003, Curtea de Apel Craiova a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Olt.

La rândul său, Tribunalul Olt, prin decizia nr. 178 din 18 februarie 2004, și-a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.

Competența soluționării apelului declarat împotriva sentinței Judecătoriei revine curții de apel, pentru considerentele ce vor urma.

La data de 27 august 2003 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 58/2003, prin al cărei art. 3 pct. 7 a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.

Prin art. II alin. (3) din aceeași ordonanță s-a stabilit că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a acesteia rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.

Cum în speță, sentința judecătoriei atacate cu apel, a fost pronunțată la 15 septembrie 2003, după data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 7 din ordonanță, prin care a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, toate apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie și tribunale, în primă instanță, sunt de competența curților de apel.

În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării apelului, în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării apelului declarat de pârâtul N.A. împotriva sentinței civile nr. 1098 din 15 septembrie 2003 a Judecătoriei Balș în favoarea Curții de Apel Craiova.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2004.