Vehicle sale payment claim dismissed; appeal annulled as unstamped
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as un-stamped, rendering the appellate decision upholding the dismissal of the claim final and irrevocable. The dispute originated from a commercial sale of vehicles where the plaintiff sought payment for six cars and associated late-payment penalties, but the lower courts rejected the action; the plaintiff then filed an appeal to the supreme court, which was found to be procedurally defective. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995 that judicial requests must be stamped with the appropriate fee, failing which the request is subject to annulment; the court held that the appellant failed to comply with the specific obligation to pay the stamp duty by the designated hearing date, resulting in the procedural rejection of the appeal without examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 302 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Vehicle sale payment claim dismissed; appeal annulled as unstamped: The dispute originated from a commercial sale of vehicles where the plaintiff sought payment for six cars and associated late-payment penalties, but the lower courts rejected the action; the plaintiff then filed an appeal to the supreme court, which was found to be procedurally defective. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995 that judicial requests must be stamped with the appropriate fee, failing which the request is subject to annulment; the court held that the appellant failed to comply with the specific obligation to pay the stamp duty by the designated hearing date, resulting in the procedural rejection of the appeal without examination of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision, providing the legal basis for annulling the appeal due to non-payment of the stamp duty.
Procedural rule applied in the dispositive to enforce the annulment of the unstamped appeal.
Procedural rule cited in the dispositive regarding the rejection of unstamped requests.
Full text
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2011 și precizată ulterior, reclamanta A.P. GMBH, în contradictoriu cu pârâta SC R.E.A. SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 287.533,08 RON (echivalentul sumei de 68.400 euro) reprezentând contravaloarea a șase autoturisme VW Golf, la plata sumei de 88.416,42 RON (echivalentul a 21.033 euro) reprezentând penalități de întârziere calculate conform clauzei de la art. 3 din contractul de vânzare-cumpărare din 3 august 2010 și la plata penalităților de întârziere în continuare până la achitarea integrală a datoriei principale, aferentă celor două facturi, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 1821/C din 21 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Brașov a fost respinsă acțiunea reclamantei A.P. GMBH, în contradictoriu cu pârâta SC R.E.S. E.A. SRL Râșnov.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta A.P. Gmbh a declarat apel, care, prin Decizia civilă nr. 52/Ap din 15 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins.
În termen legal, împotriva deciziei instanței de apel, reclamanta a declarat recurs, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și la art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, ținând cont și de dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurenta-reclamantă A.P. GMBH a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 30 octombrie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 5.182,84 RON și 5 RON timbru judiciar (dosar recurs), dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.
Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 30 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula ca netimbrat recursul formulat de reclamanta A.P. GMBH Germania.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta A.P. GMBH Germania împotriva Deciziei civile nr. 52/Ap din 15 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2013.
Procesat de GGC - CL