Jurisdictional conflict over appellate competence for post-2003 O.U.G. 58 property title modification appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Court of Appeal has exclusive competence to hear the appeal, effectively reversing the lower court's declination and restoring the case to the appellate level. The dispute arose when both the Court of Appeal and the Regional Court mutually declined jurisdiction to review a civil judgment issued by a County Court that modified a title of ownership in favor of the defendant and rejected a statute of limitations defense. The decisive legal basis was Emergency Government Order No. 58/2003, specifically Article 3(7), which amended Article 282(1) of the Code of Civil Procedure to establish that appeals against first-instance judgments from county and regional courts fall exclusively to the Court of Appeal; the Supreme Court determined that because the contested judgment was rendered after the entry into force of this ordinance, the new procedural rules applied retroactively to the appeal, not the transitional provisions preserving old jurisdictions.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appellate competence for post-2003 O.U.G. 58 property title modification appeals: La data de 27 august 2003 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 58/2003 prin al cărei art. 3 pct. 7 afost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ. în sensul că hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la Curtea de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 628 din 22 septembrie 2003 Judecătoria Corabia a respins excepția privind prescripția dreptului la acțiune invocată de pârâtul C.M., a admis în parte acțiunea formulată de Primăria Comunei Studina, județul Olt și a modificat titlul de proprietate nr. 7904 din 12 din 7 aprilie 1995 pentru pârât.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat apel pârâtul iar prin decizia nr. 444 din 11 decembrie 2003 Curtea de Apel Craiova a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Olt.
La rândul său Tribunalul Olt prin decizia nr. 180 din 18 februarie 2004 și-a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a-l soluționa.
Competența soluționării apelului declarat împotriva sentinței judecătorești revine Curții de Apel pentru considerentele ce vor urma.
La data de 27 august 2003 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 58/2003 prin al cărei art. 3 pct. 7 afost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ. în sensul că hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la Curtea de apel.
Prin art. II alin. (3) din aceeași ordonanță s-a stabilit că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a acesteia rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.
Cum în speță sentința judecătoriei atacate cu apel a fost pronunțată la 22 septembrie 2003 după data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 7 din ordonanța prin care a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, toate apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie și tribunale în primă instanță sunt de competența curților de apel.
În consecință conform art. 22 C. proc. civ. urmează a fi stabilită competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării apelului declarat de Primăria Comunei Studina jud. Olt împotriva sentinței civile nr. 628 din 22 septembrie 2002 a Judecătoriei Corabia în favoarea Curții de Apel Craiova.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2004.