Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2727/2004 AI generated

Revision request inadmissible as res judicata exception already adjudicated

Case Number Decizia nr. 2727/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the revision applicant against Civil Decision No. 2103 of 17 July 2003 of the Suceava Court of Appeal, making that decision final and irrevocable. The revision sought annulment of the appellate decision on grounds of contradictory judgments under Article 322 point 7 of the Civil Procedure Code, arguing it conflicted with a 1994 first-instance judgment. The Court held the revision inadmissible because the res judicata exception regarding the prior judgment had already been raised and adjudicated in the challenged decision, a procedural prerequisite for revision based on contradictory judgments that was not met. Thus, the applicant did not prevail and the prior appellate decision remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision request inadmissible as res judicata exception already adjudicated: Prin decizia nr. 2103 din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul S.N. împotriva deciziei civile nr. 119 din 28 ianuarie 2003 a Tribunalului Suceava, în considerentele căreia a fost analizată excepția autorității de lucru judecat a sentinței nr. 5378/1994, pronunțată de Judecătoria Rădăuți, ce se pretinde a fi contradictorie cu cea a cărei anulare a fost solicitată prin cererea de revizuire.

Keywords

AI generated
revision of a judgment res judicata article of civil procedure civil annulment grounds for cassation e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
2103 din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că este potrivnică sentinței civile nr.
AI generated
Decizia nr. 1651/2011
Revision inadmissible due to prior adjudication of res judicata defense in contradictory judgments action
Decizia nr. 654/2017
Inadmissibility of revision for contradictory judgments where res judicata was previously raised and analyzed in the underlying proceeding
Decizia nr. 2611/2010
Revision request inadmissible where res judicata plea already litigated; final decision upheld
Decizia nr. 1248/2012
Revision for conflicting decisions inadmissible where res judicata exception was previously adjudicated and rejected
Decizia nr. 1899/2010
Revision seeking reconsideration of prior appellate ruling rejected as inadmissible on res judicata grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Revizuientul S.N.C. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2103 din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că este potrivnică sentinței civile nr. 5378 din 29 septembrie 1994 a Judecătoriei Rădăuți.

Cererea de revizuire nu este admisibilă, pentru considerentele ce vor urma.

Prin decizia nr. 2103 din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul S.N. împotriva deciziei civile nr. 119 din 28 ianuarie 2003 a Tribunalului Suceava, în considerentele căreia a fost analizată excepția autorității de lucru judecat a sentinței nr. 5378/1994, pronunțată de Judecătoria Rădăuți, ce se pretinde a fi contradictorie cu cea a cărei anulare a fost solicitată prin cererea de revizuire.

Cum una dintre condițiile admisibilității cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri este aceea de a nu fi fost invocată și soluționată excepția autorității de lucru judecat, condiție ce nu este îndeplinită în prezenta cauză, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2103 din 17 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, formulată de revizuientul S.N.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2004.