Cancellation of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untaxed, leaving the appellate court's decision confirming the lower tribunal's suspension of proceedings in force. The case involved a procedural dispute where the appellant challenged an appellate ruling that had declared his previous appeal null due to the failure to cite legal grounds; on the final level, the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp fee despite being legally notified of the obligation. Applying the primacy of timbre requirements, the court relied on Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, determining that the non-payment of the tax prior to the hearing date rendered the appeal invalid regardless of other procedural issues.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cancellation of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp fee: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 12 aprilie 2012 de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 4711/3/2012, a fost admisă cererea de suspendare în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. și s-a dispus suspendarea judecății până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17409.01/3/2008.
Împotriva acestei încheieri reclamantul T.C.A. a declarat recurs, iar prin Decizia civilă nr. 2153/R din 23 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă s-a constatat nul recursul, motivat de faptul că reclamantul nu a invocat vreunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Nemulțumit de soluția pronunțată, împotriva acestei decizii, reclamantul T.C.A. a declarat recurs precizând că motivarea va fi depusă înaintea termenului de judecată.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și la art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, ținând cont și de dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurentul-reclamant T.C.A. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 2 octombrie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru judiciar (dosar recurs), dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.
Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 2 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul formulat de reclamantul T.C.A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul T.C.A. împotriva Deciziei nr. 2153/R din 23 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.
Procesat de GGC - CL