Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1015/2014 AI generated

Appeal annulled as unstamped, leaving provisional suspension of arbitral award enforcement in force

Case Number Decizia nr. 1015/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the respondent against the Court of Appeal's decision, leaving the lower court's order suspending provisional enforcement in force. The dispute concerned a request for the provisional suspension of compulsory execution based on an arbitral award, which the Court of Appeal had previously granted to the claimant. The appellate proceeding was terminated procedurally because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax within the deadline established by the court. Applying Article 36(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp taxes, the court held that the lack of payment required the automatic annulment of the un-stamped appeal, resulting in no substantive review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; Appeal annulled as unstamped, leaving provisional suspension of arbitral award enforcement in force: Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, recurentul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Keywords

AI generated
annulment of arbitral award judicial review provisional suspension enforcement decision suspension of payments cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
SA a declarat apel, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a lI a civilă, prin încheierea de ședință de la 13 februarie 2014, a încuviințat, în unanimitate, raportul întocmit în cauza dedusă judecății ale cărui concluzii au fost că, față de prevederile art. 36 alin.
AI generated
Decizia nr. 3247/2010
Unstamped appeal against enforcement of foreign arbitral award annulled for non-payment of judicial stamp
Decizia nr. 147/2010
Unstamped appeal annulled for non-payment of judicial tax
Decizia nr. 2029/2009
Unstamped Appeal Annulled Under Mandatory Judicial Stamp Tax Non-Payment
Decizia nr. 5000/2024
Annulment of appeal against suspension of proceedings for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 1030/2012
Clarification annulment appeal quashed as unstamped after unpaid judicial stamp tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea introductivă, reclamanta SC P. SRL a solicitat în contradictoriu cu SN A.I.T.T.V. SA suspendarea provizorie a executării silite în temeiul art. 708 par. 7 C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, iar Curtea de Apel Timișoara, secția a II a civilă, prin sentința civilă nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013, a admis cererea formulată și a dispus suspendarea provizorie a executării silite a sentinței arbitrale din 9 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Arbitraj în Dosarul nr. 47/2013 al Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă C.C.J.A. Timiș în Dosarul nr. 47/2013 până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul acțiunii în anulare ce face obiectul Dosarului nr. 1150/59/2013 al Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei decizii, SN A.I.T.T.V. SA a declarat apel, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a lI a civilă, prin încheierea de ședință de la 13 februarie 2014, a încuviințat, în unanimitate, raportul întocmit în cauza dedusă judecății ale cărui concluzii au fost că, față de prevederile art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se impune anularea, ca netimbrată, a căii de atac intitulate apel și calificate de instanța ca fiind recurs.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, recurentul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție), iar, până la termenul de judecată stabilit pentru îndeplinirea obligației, nu a depus dovada achitării taxei de timbru.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, iar, în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și va anula ca netimbrată calea de atac intitulată apel și calificată de Înalta Curte de Casație și Justiție ca fiind recurs declarată de recurenta SN A.I.T.T.V. SA împotriva sentinței civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a lI a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SN A.I.T.T.V. SA împotriva sentinței civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.