Appeal lacked stamp, annulled; accounting body’s annulled decisions and suspension stand.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, upholding the lower court’s judgment that had annulled the respondent body’s decisions and suspended their execution until a final ruling; the earlier decision therefore remains in force. The dispute arose in an administrative law case where the appellant challenged a court of appeal ruling that had annulled two decisions (from May and September 2011) issued by the professional accounting body, following complaints by third parties. The Court dismissed the appeal procedurally because the appellant failed to pay the required court fee (2 RON) and judicial stamp (0.15 RON), despite being summoned to do so, relying on Articles 20(3) of Law No. 146/1997, Article 11(2) and 3(m) thereof, Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate stamping obligations and sanction non-compliance with annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Appeal lacked stamp, annulled; accounting body’s annulled decisions and suspension stand: The dispute arose in an administrative law case where the appellant challenged a court of appeal ruling that had annulled two decisions (from May and September 2011) issued by the professional accounting body, following complaints by third parties. The Court dismissed the appeal procedurally because the appellant failed to pay the required court fee (2 RON) and judicial stamp (0.15 RON), despite being summoned to do so, relying on Articles 20(3) of Law No. 146/1997, Article 11(2) and 3(m) thereof, Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate stamping obligations and sanction non-compliance with annulment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: the appeal was annulled as unstamped because the filing fee was not paid.
Procedural rule applied in the dispositive: used together with art. 20 alin. (3) to sanction non-payment of the judicial stamp fee by annulling the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2985 din 7 mai 2012, Curtea de Apel a admis cererea formulată de reclamantul O.S. în contradictoriu cu pârâtul Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România și a anulat hotărârea din 9 mai 2011 și hotărârea din 9 septembrie 2011 emise de autoritatea pârâtă cu consecința respingerii plângerilor formulate de V.I.V. și Z.V., dispunând suspendarea executării hotărârii din 9 septembrie 2011 până la soluționarea irevocabilă a prezentei cauze.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Înalta Curte constată că, deși recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 RON și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România împotriva sentinței civile nr. 2985 din 7 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.