Stamping-fee default ends association's appeal as inadmissible; first-instance rejection stands final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Romania) annulled the appeal filed by an association against the Bucharest Court of Appeal’s December 7, 2011 ruling (which had rejected the association’s administrative action against the government, health ministry, and related entities), finding the appeal inadmissible for failure to pay the court stamp duty (4 RON) and judicial stamp (0.15 RON), despite being summoned to do so. The court upheld the first-instance decision as final, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of an action or appeal when the stamping obligation is not fulfilled by the deadline; the appeal was thus dismissed as unstamped, with the earlier rejection remaining in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Stamping-fee default ends association's appeal as inadmissible; first-instance rejection stands final: The court upheld the first-instance decision as final, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of an action or appeal when the stamping obligation is not fulfilled by the deadline; the appeal was thus dismissed as unstamped, with the earlier rejection remaining in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.
Basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp fee.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 decembrie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta Asociația pentru Apărarea Libertăților Publice, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, Ministrul Sănătății, Ministerul Sănătății și Comisia de Selecție a Unităților Sanitare cu paturi care nu pot încheia contracte cu Casele de Asigurări de Sănătate constituită prin ordin al ministrului sănătății, Ministerul Muncii Familiei, Protecției Sociale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Asociația pentru Apărarea Libertăților Publice, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Înalta Curte constată că, deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Asociația pentru Apărarea Libertăților Publice împotriva încheierii din 7 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.