Peremption of appeal due to one-year dormancy after procedural suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by operation of law, leaving in force the lower court's judgment that ordered the Secretariat of State and the Parliamentary Commission to amend the certificate of the December 1989 Revolution. The dispute concerned a challenge to the issuance and modification of a certificate of revolution fighter under Law No. 341/2004; after the appeal was suspended in 2010 due to the absence of parties, the case remained dormant for one year without procedural acts to interrupt or suspend the statute of limitations. Applying Articles 248–252 of the Civil Procedure Code, the Court ex officio established that the appeal was time-barred (perished) because it remained unworked for a year due to the appellant's fault.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to one-year dormancy after procedural suspension: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4348 din 8 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamantul P.C., în contradictoriu cu pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989. A obligat pârâtele să preschimbe Certificatul de luptător pentru Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 seria FD nr. ..... din 3 decembrie 1996, potrivit dispozițiilor Legii nr. 341/2004.
Pârâta Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 a atacat cu recurs sentința menționată, iar la termenul de judecată din 22 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 14 noiembrie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Comisia Revoluționarilor din Decembrie 1989, împotriva Sentinței civile nr. 4348 din 8 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2011.
Procesat de GGC - LM