Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5950/2011 AI generated

Completion of judgment ordering state agency to pay 4,000 RON in litigation costs after dismissal of appeal

Case Number Decizia nr. 5950/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion to complete the operative part of a prior decision, ordering the State (represented by the defendant agency) to pay 4,000 RON in litigation costs to the plaintiffs, thereby finalizing the procedural outcome of the underlying dispute. The case involved a request to supplement a previous judgment that had dismissed the state's appeal but omitted a ruling on the plaintiffs' claim for attorney's fees incurred during the cassation phase. Relying on Article 2812(1) of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments when a court omits a principal or accessory head of claim, and Article 274(1) concerning the allocation of judicial expenses against the losing party, the court determined the omission was curable and awarded the requested costs to the prevailing private parties.

Legislator headnote

AI generated

art. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Completion of judgment ordering state agency to pay 4,000 RON in litigation costs after dismissal of appeal: Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 3506 din 10 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal este întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Keywords

AI generated
civil judgment procedural costs order to pay compensation for judicial errors settlement of dispute e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5306 din 10 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de Statul Român prin C.C.S.D. împotriva sentinței nr. 1029 din 15 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 11 noiembrie 2011, intimatele-reclamante C.E. și W.I. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5306 din 10 noiembrie 2011 în sensul obligării recurentei-pârâte C.C.S.D. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu susținerea intereselor în cauza de față.

În motivarea cererii petentele au arătat că avocatul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat pentru faza procesuală în recurs.

Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 3506 din 10 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal este întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerente în continuare arătate:

Potrivit art. 2812 alin. (1): „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimatele-reclamante au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate.

Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și cele ale art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 5306 din 10 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurenta C.C.S.D. la plata sumei de 400 RON, cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de C.E. și W.I.

Completează dispozitivul deciziei nr. 5306 din 10 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta C.C.S.D. la plata în favoarea intimatei a sumei de 4.000 RON cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2011.